(SUCHE) neue HDD's

Seite 1 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/suche_neue_hdds_166511/page_1 - zur Vollversion wechseln!

bOa schrieb am 31.07.2006 um 15:25

Hi
Was könnts ihr mir als System-Platte empfehlen?
oder solle ich mir einfach 2x160neue Platte holen?
ich weiß echt nicht, was ich nehmen soll

entweder nur systemplatte oder 2x160 platten

hoffe ihr könnts mir weiterhelfen

mfg

zip schrieb am 31.07.2006 um 15:26

kann in nur seagate, empfehlen, hab 2 in meinem sys verbaut. sind nicht laut, und haben 5 jahre garantie.

hth

bOa schrieb am 31.07.2006 um 15:29

und welche genau?
kannste mir vllt ein link schicken?

bluefoxx schrieb am 31.07.2006 um 15:31

http://www.geizhals.at/a197663.html

zip schrieb am 31.07.2006 um 15:34

Zitat von bluefoxx
http://www.geizhals.at/a197663.html

ack

max_payne3 schrieb am 31.07.2006 um 15:46

NACK
Ich hab die Platte hier im Sys verbaut.
Ist zwar nur die IDE-Variante davon, aber trotzdem:
-Störendes Laufgeräusch
-Beim Windows-Start noch langsamer als eine Maxtor DM9 mit nur 2 MB Cache

Creditcard schrieb am 31.07.2006 um 15:49

würde eine oder 2 samsung nehmen.
sind durch die reihe gut, egal ob 160, 200 oder 250gb
hab nacheinander alle von denen verbaut gehabt - nie probleme, immer leise und absolut nicht langsam

max_payne3 schrieb am 31.07.2006 um 15:51

>und absolut nicht langsam
bitte lies mal beim windows-start mit freemeter die transferrate aus, und poste sie hier!

deftenski schrieb am 31.07.2006 um 15:52

Zitat von max_payne3
NACK
Ich hab die Platte hier im Sys verbaut.
Ist zwar nur die IDE-Variante davon, aber trotzdem:
-Störendes Laufgeräusch
-Beim Windows-Start noch langsamer als eine Maxtor DM9 mit nur 2 MB Cache

ob ein laufgeräusch als störend empfunden wird, oder nicht, ist wohl eher sehr subjektiv. eventuell hast du auch ein montagsmodell?
ich find die seagate-platten seit der baracuda sehr angenehm - hab 9 verschiedene seagate-platten im einsatz.

und der windows-start ist ja wohl nicht gerade ein vergleichbarer referenzwert. durchsatzbenchmarks usw wären zum vergleichen doch etwas sinnvoller

bluefoxx schrieb am 31.07.2006 um 15:53

sehe ich auch so, bei der sata II variante wäre mir nichts ähnliches aufgefallen...

Master99 schrieb am 31.07.2006 um 15:57

hab hier auch Samsung 160 und 250GB und kann sie empfehlen, vor allem die 250er is sehr flott unterwegs (bootzeit is wirklich sehr gering und bekanntlicherweise sind die transferraten eh am besten in der 250er klasse)

@ maxpayne: meinst die seagate .10er? ich hab mal ne 9er verbaut, die war sehr leise, aber im vergleich zur samsung ein wenig lahm... und die 10er sollte durch Perpendicular Recording ja deutlich schneller geworden sein. bist du der, den ich vermute? [WrNstd...]

max_payne3 schrieb am 31.07.2006 um 16:06

>bist du der, den ich vermute?
ja...btw afaik bin ich noch immer in der ignore-list bei dir ;-)

ob das model mit pr arbeitet, wage ich sehr zu bezweifeln.

NCQ unterstützen nur die SATA-Modelle!

>durchsatzbenchmarks usw wären zum vergleichen doch etwas sinnvoller
nicht wirklich. wie oft ist es der fall, dass nur 1 programm gleichzeitig zugreift, und wie oft ist es der fall, dass mehrere gleichzeitig zugreifen wollen?

deftenski schrieb am 31.07.2006 um 16:13

Zitat von max_payne3
>durchsatzbenchmarks usw wären zum vergleichen doch etwas sinnvoller
nicht wirklich. wie oft ist es der fall, dass nur 1 programm gleichzeitig zugreift, und wie oft ist es der fall, dass mehrere gleichzeitig zugreifen wollen?

und wie oft ist es der fall, dass die zugriffsmuster die selben sind? äpfel und birnen vergleichen bringts halt nicht ..

bOa schrieb am 31.07.2006 um 16:41

also ich hätte gerne lieber 2x 160er platte oder was sags ihr? .. ich mein, weas ist wenn mal die platte "kaputt" geht? dann sind alle daten weg ..und bei 2x160er ist das nicht so

fresserettich schrieb am 31.07.2006 um 16:42

wennst wirklich was schnelles willst raptor
sonst kann ich dir die hitachi empfehlen, wenn es um ein system-laufwerk gehen soll
gute vergleiche findest du auf storagereview.com