Tccd?

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/tccd_150054/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Slipknot schrieb am 28.09.2005 um 15:11

Also ich konnte auf die Schnelle mit der Forumssuche keine INfos über TCCD finden, daher hier meine Frage: Was ist das eigentlich? Was bewirkt dieses TCCD?

Starsky schrieb am 28.09.2005 um 15:13

das sind speicherbausteine von samsung.gehen hoch mit aggressiven timings

APEXi schrieb am 28.09.2005 um 15:19

Zitat von Slipknot
Also ich konnte auf die Schnelle mit der Forumssuche keine INfos über TCCD finden, daher hier meine Frage: Was ist das eigentlich? Was bewirkt dieses TCCD?

gehen meist 300 MHz @ CL 2,5-4-4-8 bei niedriger spannung (2,8V)

feldputtn schrieb am 29.09.2005 um 10:40

http://www.geizhals.at/a88206.html
haben diese Speicher dann auch TCCD chips drauf?

XXL schrieb am 29.09.2005 um 11:09

Zitat von feldputtn
http://www.geizhals.at/a88206.html
haben diese Speicher dann auch TCCD chips drauf?

eher unwahrscheinlich ....
die haben z.b. welche drauf
http://www.geizhals.at/a129885.html
vielleicht auch einige von den "billigen" corsair bestätigen kann ich nix ...

Slipknot schrieb am 29.09.2005 um 13:24

Thx Leute :-)

Jetzt weiss ich ned was ich machen soll :-p, soll ich die 2GB behalten und mich darüber freuen keine Nachladeruckler zu haben und kein ewiges Festplattengekratze nachdem ich aus einem Spiel ausgestiegen bin, oder soll ich mir schnelle RAMs (1GB, ned mehr) zulegen für ein paar fps mehr :-(

feldputtn schrieb am 29.09.2005 um 13:28

ich würd mir die 2Gb behalten auch wenn sie nicht so schnell sind, außer du hast wirklich zu viel geld dann könntest dir neue Kaufen und dein Sys ordentlich ocen.

fliza23 schrieb am 29.09.2005 um 13:30

in dieser zwickmühle stecken wohl die meissten!

...die 1gb arbeitsspeicher-zeiten gehen wohl langsam zu ende,
nur gibts (für mich) noch keine wirklich interessanten 2gb-lösungen.

fürs clocken und benchen, auf jeden fall 1gb
fürs gamen schönlangsam besser 2gb

fliza

Slipknot schrieb am 29.09.2005 um 13:45

Naja ich glaube auch dass ich bei 2GB bleiben werde. Ich meine, die FEAR-Demo hat zB schon 850MB meiner RAMs belegt. Bei 1GB RAM hätte das Spiel sicher ausgelagert und auch ein Freund von mir mit 1GB meint dass das Spiel nachläd während man im Level ist. Sowas kenne ich gar nicht und bin eben schon etwas verwöhnt :-)

XXL schrieb am 29.09.2005 um 13:48

Zitat von fliza23
in dieser zwickmühle stecken wohl die meissten!

...die 1gb arbeitsspeicher-zeiten gehen wohl langsam zu ende,
nur gibts (für mich) noch keine wirklich interessanten 2gb-lösungen.

fürs clocken und benchen, auf jeden fall 1gb
fürs gamen schönlangsam besser 2gb

fliza

zeig mir ein spiel das 1 gig ram vollschreibt ....
ausser dein os ist so mies geconft das es 500 mb von deinem speicher frisst wirds net besser gehen ...

Slipknot schrieb am 29.09.2005 um 13:58

Zitat von XXL
zeig mir ein spiel das 1 gig ram vollschreibt ....
ausser dein os ist so mies geconft das es 500 mb von deinem speicher frisst wirds net besser gehen ...

Noch gibt es keins, das 1GB voll schreibt. Aber wie schon erwähnt: FEAR mit 850MB, Schlacht um Mittelerde-Server 700MB und ich glauibe dass BF2 gute 650MB schluckt. Ich selbst habe direkt nach Systemstart "nur" noch 1.6GB frei.

Damit aber erst mal 850MB geschrieben werden können, muss so viel PLatz vorhanden sein. Also Windows und Co schlucken da schon nach Systemstart gute 150-250MB, je nachdem was alles installiert ist. Dann wird noch etwas Platz reserviert und schon hat man kein Platz für FEAR und Co.

Zudem ist es angenehmer ein Programm zu starten nachdem man aus einem Spiel ausgestiegen ist, ohne dass die Festplatte viel kratzen muss... So ist zB das IE-Fenster sofort und eben so schnell da, wenn man es vor dem Spiel schon geöffnet hat, als wäre man dazwischen nie in einem Spiel drin gewesen. 2GB haben sehr wohl seine Vorzüge.

Man ist so oder so schneller:
1GB mit guten Timings->mehr fps->schneller
2GB die weniger schnell sind, aber dafür hat man weniger Festplattenarbeit->schneller beim Starten von Anwendungen->schneller beim Laden von Levels (Da nicht von Festplatte in die Auslagerungsdatei=Bremse geschrieben werden muss)

Wenns mir wert wäre, hätte ich schon längst 2GB Redlines eingebaut...

XXL schrieb am 29.09.2005 um 14:11

mein sys ist bis vor kurzem noch mit 512 ausgekommen, nur mit bf2 wollte es nimmer wirklich ganz, bin dann auch auf xp umgestiegen und das braucht einfach mehr ram als 2k ...
der vorteil von 2 gig ram wär das man die auslagerungsdatei auf 0 stellt, uind windows nix mehr auf die festplatte auslagert, nur da kommst teilweise wirklich net mit 2 gig aus ....

feldputtn schrieb am 29.09.2005 um 14:17

also wenn ich BF2 zocke hab ich in der Systemleitung 1,2Gb besezt.

Slipknot schrieb am 29.09.2005 um 14:41

Zitat von feldputtn
also wenn ich BF2 zocke hab ich in der Systemleitung 1,2Gb besezt.

Naja, ich meinte bei mir die DEMO, vielleicht ist da ein Unterschied zur Vollversion...

Slipknot schrieb am 29.09.2005 um 14:42

Zitat von XXL
mein sys ist bis vor kurzem noch mit 512 ausgekommen, nur mit bf2 wollte es nimmer wirklich ganz, bin dann auch auf xp umgestiegen und das braucht einfach mehr ram als 2k ...
der vorteil von 2 gig ram wär das man die auslagerungsdatei auf 0 stellt, uind windows nix mehr auf die festplatte auslagert, nur da kommst teilweise wirklich net mit 2 gig aus ....

Falls du Platz auf einer 2ten Festplatte hast, würde ich die Auslagerungsdatei auf die 2te Festplatte, also dorthin wo weder Spiele noch Programme noch Windows installierst ist, auslagern. So habe ich das gemacht.
Das hat den Vorteil, dass ein Programm nicht auf die selbe Festplatte auslagert sondern auf eine andere: Das heisst, dass die PLatte nicht schreiben und lesen gleichzeitig muss, sondern es liest die eine Platte und schreibt/lagert auf die 2te PLatte aus. Das spart auch etwas Zeit.