Toshiba SD_M1712

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/toshiba_sd_m1712_54009/page_1 - zur Vollversion wechseln!

lama007 schrieb am 04.11.2002 um 20:16

Hi!

Hat schon jemand dieses DVD-Laufwerk getest?
Gibt es Unterschiede zum 1612er?

flaimo schrieb am 04.11.2002 um 22:33

link?

lama007 schrieb am 04.11.2002 um 23:47

geizhals/DVD-Laufwerke
weiß nicht, wie das mit dem verlinken geht.

PC-User schrieb am 19.11.2002 um 22:38

jo echt würde mich auch interessieren.
Hier Links zur Toshiba Seite fürs SD-1612 hier und hier das Toshiba SD-M1712 . Was is nu besser ?

Murph schrieb am 19.11.2002 um 22:45

1612: http://www.toshiba-europe.com/stora...amp;nav=ISH_PRS
1712: http://www.toshiba-europe.com/stora...amp;nav=ISH_PRS

unterschiede:

1612
seek time 130 ms DVD-RAM
512 kb buffer

1712
seek time 85 ms DVD (auch RAM?)
192 kb buffer

PC-User schrieb am 19.11.2002 um 22:46

und was is nu besser ? muss der buffer höher oder niedriger sein ?

Murph schrieb am 19.11.2002 um 22:48

je mehr buffer, desto besser.
je weniger seek time, desto besser.

ich würde mir das 1612er nehmen... die einzigen 2 dinge die ein CD/DVD-LW IMHO können muss sind: 1) leise sein 2) gute fehlerkorrektur haben

beides hat das 1612er, und durch den besseren puffer geht alles um ne spur sicherer.

Viper780 schrieb am 22.11.2002 um 17:12

gibts davon scho unabhängige tests?
in sachen DVD-Rom hat sich ja in letzterzeit fast nix mehr getan
welches is sonst noch gut?
auf des ganze Slot-In klump kann i verzichten.

Nibbler schrieb am 22.11.2002 um 17:17

mhm naja wenn die fast die beiden das gleiche haben würd ich eher zu dem billigeren nehmen weil wenns sie fast gleich sind ist es ja egal

PC-User schrieb am 22.11.2002 um 23:09

das ist ja auch das komische, die preise sind so gut wie gleich. außerdem wird das 1612 jetzt immer öfters aus dem Programmen genommen und durch das 1712 ersetzt

XXL schrieb am 22.11.2002 um 23:18

Zitat von Murph
je mehr buffer, desto besser.
je weniger seek time, desto besser.

ich würde mir das 1612er nehmen... die einzigen 2 dinge die ein CD/DVD-LW IMHO können muss sind: 1) leise sein 2) gute fehlerkorrektur haben

beides hat das 1612er, und durch den besseren puffer geht alles um ne spur sicherer.

3) dvd9 und dvd10 lesen können
is imho ziemlich wichtig
i hab mich mit meinem ersten dvd-laufwerk scho ziemlich geärgert wie ich das erste mal a dual-layer-dvd ghabt hab und die net gscheid lesen hat können ...

Murph schrieb am 23.11.2002 um 00:14

Zitat von XXL
3) dvd9 und dvd10 lesen können
is imho ziemlich wichtig
i hab mich mit meinem ersten dvd-laufwerk scho ziemlich geärgert wie ich das erste mal a dual-layer-dvd ghabt hab und die net gscheid lesen hat können ...

hm, sorry, hab ich wohl übersehen. Danke für's aufmerksam machen

schrieb am 23.11.2002 um 00:38

Zitat von Viper780
gibts davon scho unabhängige tests?
in sachen DVD-Rom hat sich ja in letzterzeit fast nix mehr getan
welches is sonst noch gut?
auf des ganze Slot-In klump kann i verzichten.

Ich find slot in eigentlich ganz interessent - hab selber keines...

wieso findest es is ein klump?

-fenix- schrieb am 23.11.2002 um 00:47

slot-in is absolute oberownage

Viper780 schrieb am 23.11.2002 um 10:43

schaut geil aus
aber des wars auch schon.

es is um einiges lauter und mir kommt vor als ob die mechanik anfälliger wäre hab jetzt 2 slotIn's bei freunden in betreib und beide mussten nach ca. 1nem Jahr getauscht werden da sie die DVD's nimma ausspuckten. beide waren sehr viel in gebrauch.
auch hab ich da immer fettflecken auf den dvd's was bei da lade ned so stark war.