URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/usb-stick-charts-14-02-2014_153491/page_29 - zur Vollversion wechseln!
so ist aber tatsächlich der komplette name von dem stick und ich bin nach wie vor sehr zufrieden mit dem stick
https://shop.westerndigital.com/pro...DCZ880-128G-A46
Jup, SDCZ880-128G-A46 ist die Produktbezeichnung, die ist ident mit dem von mir verlinkten Stick. Klingt wirklich gut, leider etwas groß, aber was soll's.
Hier ein Test vom Corsair Flash Voyager GTX 256GB
https://ssd-tester.de/kingston_data..._max_256gb.html
Leider eine negativmeldung
Habe was kleines, schnelles gesucht. Kleine ja, schnell - Nein.
DeLOCK USB 3.2 Gen 1 Speicherstick 16 GB - Metallgehäuse
Schaut schön klein aus, wird mit folgenden Werten beworben:
• Maximale Lesegeschwindigkeit: 113 MB/s
• Maximale Schreibgeschwindigkeit: 63 MB/s
Leider fehlanzeige:
"USB 3.2 Gen 1" ist doch nur das gute alte USB3.0, oder?
Nicht berühmt, die Werte, aber doch über USB2.
Es ist mit 5Gbit/s beschriftet, stellt an sich kein Problem dar.
Stick ist zu langsam.
Lg
so langsam für die größe find ich den jetzt aber gar nicht, da gibts andere krücken
Das ist halt vermutlich nur die Angabe des Interfaces und nicht der Speed der Sticks, was natürlich sinnlos ist wenn die Datenraten nicht im entferntesten erreicht werden. Was bei USB Sticks aber auch unrealistisch ist.
So schlecht ist der Stick aber zumindest beim ersten GB nicht, übererfüllt er doch die beworbenen Lesewerte und ist beim schreiben nur 5% darunter.
Da hab ich schon ganz andere Gurken in der Hand bzw. am PC gehabt.
Die Frage ist eher, wie sieht es nach zwei oder mehr GB aus? Da brechen viele Sticks dann doch massiv ein.
Jop, die meisten werden relativ schnell heiß und gehen dann in die Knie.
Der Kleine gefällt mir recht gut. Für den Schlüsselanhänger. Sicher schneller als der derzeitige..
Schaut doch mal hier vorbei, bevor ihr euch irgendeinen langsamen USB-Stick kauft: https://ssd-tester.de/usb_stick_test.php
Blöde Frage ...
Ab welcher Geschwindigkeit ist's denn halbwegs schnell?
Ich nutze einen Medion Stick, um die Kinder am TV schauen zu lassen. Alleine das Laden der Übersicht nach dem Einstecken des Sticks dauert um ein Vielfaches länger als wenn ich die externe Platte mit 500 GB anstecke (am Stick sind nur wenige GB drauf, wobei das für die Übersicht vermutlich egal ist!?).
Benchmark vom Medion:
Ich würde denken dass beim Laden von z.B. einer Übersicht mit vielen Thumbnails o.Ä. auch sehr stark die IOPS wichtig ist. IOPS ist bei USB-Sticks halt oft sehr schlecht, weil in der Regel nicht notwendig (wenn man große Daten hin- und herkopiert ist oft nur die sequentielle Leistung wichtig).
Wenn es nicht super billig sein muss bietet sich für sowas ev. eh so ein USB-Stick Marke Eigenbau an mit einer kleinen günstigen (aber keine QLC) NVMe SSD an den man an ein USB Interface stopft?
Media Center ist halt ein Bereich der recht viel Leistung abverlangt, nicht unbedingt wenn der Film läuft aber eben so Dinge wie Response Time, Übersicht laden, ...
Ich bin da mehr der Fan vom NAS und das Frontend dass sich die Sachen vom Netzwerk holt. Dann muss man nicht blöd auf Festplatte oder Stick Filme laden usw sondern hat alles was man gespeichert hat immer auf Abruf.
Wirklich glücklich bin ich mit der aktuellen Konstellation eh auch nicht, immer was auf den USB Stick zu spielen.
Eigentlich stream ich eh vom Laptop wie Mediastreaming. Aber komischerweise funktioniert das nicht immer, was etwas nervig ist.
Aber das ist hier sehr OT.
Im Übrigen gibts nicht viel zu laden für die Übersicht. Der Medion hat 64 GB und max. 10 Dateien drauf. Die externe HDD hat 1 TB und etwa die Hälfte davon ist belegt und da wird die Übersicht am TV etwa um den Faktor 5 schneller geladen.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024