USB-Stick mit Iris-Scanner - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/usb-stick_mit_iris-scanner_182141/page_2 - zur Vollversion wechseln!

.dcp schrieb am 10.07.2007 um 23:41

Joe_the_tulip schrieb am 10.07.2007 um 23:43

ich red von sinken - da fehlt nur ein prozentzeichen. außerdem steht eh 1:10000 dahinter!

.dcp schrieb am 10.07.2007 um 23:50

was falsch ist 1 von tausend wird nicht erkannt, beim 2ten versuch also nur 1 aus 1mio...

Joe_the_tulip schrieb am 10.07.2007 um 23:54

Das hab ich zuerst auch gedacht, hab dann aber doch mein rechenergebnis gepostet.
allerdings ist mir grade klar geworden dass 0,1% * 0,1% =| 0,1*0,1 %

eitschpi schrieb am 10.07.2007 um 23:54

den mann kann man dann wohl als größten pechvogel des universums bezeichnen, der sich noch ein drittes mal mit der taschenlampe zwischen den zähnen hinter den rechner zwängen muss

m@d.max schrieb am 10.07.2007 um 23:59

Zitat von eitschpi
den mann kann man dann wohl als größten pechvogel des universums bezeichnen, der sich noch ein drittes mal mit der taschenlampe zwischen den zähnen hinter den rechner zwängen muss

g0t front-usb

@topic: finds recht unnötig, aber wers braucht warum nicht. mir wäre eine variante mit fingerprint reader (gibts schon, ich weiß) lieber

.dcp schrieb am 10.07.2007 um 23:59

Zitat von eitschpi
den mann kann man dann wohl als größten pechvogel des universums bezeichnen, der sich noch ein drittes mal mit der taschenlampe zwischen den zähnen hinter den rechner zwängen muss

muahaha, word!

master_burn schrieb am 11.07.2007 um 00:49

ein in den monitor integriertes system würd ich für sinnvoller halten, und ja es müsste sichergestellt sein dass kein unfug mit fotos getrieben werden kann .. nur solche systeme mit lebenderkennung oder aktiver irisabtastung sind für den homeuser dann doch etwas zu teuer

davebastard schrieb am 11.07.2007 um 01:29

imho ist das ganze völliger schmafu, ein halbwegs langes passwort ist viel sicherer wie diese ganzen iris und fingerabdruckerkennungssysteme.

Burschi1620 schrieb am 11.07.2007 um 16:55

Zitat von davebastard
imho ist das ganze völliger schmafu, ein halbwegs langes passwort ist viel sicherer wie diese ganzen iris und fingerabdruckerkennungssysteme.

aha? Darum verwendet man ja auch bei uns in da hockn für die höchste sicherheitstufe fingerprintscan, die sind alle sooo unterblichtet und wissen nicht dass das crap is :bash:

.dcp schrieb am 11.07.2007 um 18:28

jap sind sie, selbst fingerprint scanner lassen sich von guten photokopien oder präperierten fingerabdrücken reinlegen...

Dargor schrieb am 11.07.2007 um 18:30

ich sag da nur Demolition Man

Smut schrieb am 11.07.2007 um 20:16

Zitat von .dcp
jap sind sie, selbst fingerprint scanner lassen sich von guten photokopien oder präperierten fingerabdrücken reinlegen...

das trifft vielleicht auf die scanner in notebooks zu

.dcp schrieb am 11.07.2007 um 20:25

nein, auch "professionelle" systeme zum gebäudeschutz.

eitschpi schrieb am 12.07.2007 um 00:58

jo oba die Dinger sing gegen brute force Attacken immun nehm ich mal an!