USB-Stick mit Iris-Scanner - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/usb-stick_mit_iris-scanner_182141/page_3 - zur Vollversion wechseln!

VincentVega schrieb am 12.07.2007 um 01:08

davebastard schrieb am 12.07.2007 um 15:14

Zitat von .dcp
nein, auch "professionelle" systeme zum gebäudeschutz.

im fernsehen war mal ein bericht darüber,es funktioniert so: zuerst wird ein glas oder ein anderer gegenstand mit dem fingerabdruck mit scharzem Staub eingepinselt.Dann per klebeband abgenommen.
Dann hat man schonmal den fingerabdruck. Der wird dann eingescannt, in photoshop oder ähnlichem nachbearbeitet und ein negativ davon erstellt. Das Negativ wird auf eine spezielle Folie (ähnlich wie butterpapier) gedruckt. Durch diese Folie entsteht ein Negativ bei dem auch die vertiefungen zu bemerken sind (also praktisch eine Form).In diese "Form" wird reichleich superkleber gegossen und gewartet bis er trocken ist. Dann lässt sich der Superkleber leicht vom negativ abziehen und man hat das Positiv. Fertig !

Vielleicht bedarf es einiger Versuche bis man das ordentlich hinbekommt, aber sowas ist sicher einfacher als ein 10 Buchstaben Passwort zu "erraten" (brute-force).

Smut schrieb am 12.07.2007 um 15:16

wie gesagt, da gehts um 0815 scanner - scanner mit lebenderkennung kannst damit aber nicht überlisten.

davebastard schrieb am 12.07.2007 um 15:22

Zitat von Smut
wie gesagt, da gehts um 0815 scanner - scanner mit lebenderkennung kannst damit aber nicht überlisten.

wie funktioniert das beim Daumen ?

Smut schrieb am 12.07.2007 um 15:25

puls und/oder wärme. 100% sicher ist kein system - manche schlösser kannst vor ort in wenigen minuten knacken. (bumpkeys )

davebastard schrieb am 12.07.2007 um 16:12

Zitat von Smut
puls und/oder wärme. 100% sicher ist kein system - manche schlösser kannst vor ort in wenigen minuten knacken. (bumpkeys )

eh, schon klar, ich meinte ja nur dass man mit einem passwort noch immer am sichersten ist. Die ganzen biometrischen Erkennungsverfahren werden meiner meinung nach einfach nur extrem gehypt.

wutzdutz schrieb am 12.07.2007 um 16:19

Zitat von davebastard
wie funktioniert das beim Daumen ?

da gabs in einer der letzten CT's einen interessanten test über fingerabdruck scanner und wie leicht die mit "herkömmlichen" mitteln zu überlisten sind. ganz hoch im kurs wars holzleim

Burschi1620 schrieb am 12.07.2007 um 17:03

passwörter müssen in so einem sicherheitsbereich ständig geändert werden, "gebunkert" und überbracht werden. Dazu kommt dass es sich hierbei nicht um 4 stellen passwörter handelt -.-
Der organisations aufwand ist ziemlich hoch.
Ein gscheiter fingerprintreader is da bestimmt besser.

.dcp schrieb am 12.07.2007 um 18:08

die puls/wärme-erkennung is schon überlistet wenn man das von dave erklärte verfahren anwendet und die kopie dünn genug macht um sie sich auf den finger zu kleben = hat puls und wärme. galvanische messverfahren zur überprüfung des vom körper produzierten flüssigkeitsfilmes auf der haut könmnen durch ein bischen spucke überlistet werden -> lick it! und ab gehts.
auch nicht-0815 systeme lassen sich dadurch ********en.

@burschi: wenn die von euch eingesetzten geräte nich sowieso zusätzlich zum fingerabdruch eine pin fordern sind sie eher lowcost und ziemlich warscheinlich zu überlisten

Burschi1620 schrieb am 12.07.2007 um 18:19

keine sorge sind sie eh nicht. Video cam inklusive.

Und das is auch schon wieder ein punkt: Man kann dort nicht stundenlang stehen und herumfummeln o0
Klebstoffähnliche lösungen is imho mehr pfusch als sonst was (das gewebe is doch nie und nimma dem eines fingers ähnlich) und "erkennung ob fleisch und blut" muss man auch erstmal herausfinden.

Also ich denke dass für den homeuser das sicherheitspotential mit fingerprintreader höher liegt und viel komfortabler ist. Das zu fälschen wäre wohl viel zu viel aufwand - und wenn es sich rentieren würde war der fingerprintreader bestimmt nicht die letzte instanz bzw die erste.
Im professionellen bereich sind solche dinge sowieso mit anderen sicherheitsbarrieren verknüpft und imho eine sinnvolle weiterentwicklung.

.dcp schrieb am 12.07.2007 um 18:27

Zitat von Burschi1620
Und das is auch schon wieder ein punkt: Man kann dort nicht stundenlang stehen und herumfummeln o0
Klebstoffähnliche lösungen is imho mehr pfusch als sonst was (das gewebe is doch nie und nimma dem eines fingers ähnlich) und "erkennung ob fleisch und blut" muss man auch erstmal herausfinden.

was ich schreibe, saug ich mir nicht aus den "fingern". http://www.myvideo.de/watch/671580

Burschi1620 schrieb am 12.07.2007 um 18:38

ich parriere -.-

davebastard schrieb am 13.07.2007 um 00:09

mythbusters möcht gar nicht wissen wieweit professionelle einbrecher da schon sind.

klar wäre es praktisch, weil es nicht solang dauert und man muss sich keine passwörter einprägen aber zur zeit find ich sowas einfach nur unangebracht.

Smut schrieb am 13.07.2007 um 01:12

Zitat von davebastard
klar wäre es praktisch, weil es nicht solang dauert und man muss sich keine passwörter einprägen aber zur zeit find ich sowas einfach nur unangebracht.

hm wenn man die technik sinnvoll einsetzt kann es durchaus praktisch sein. dass ich meinen firmentresor -der mitten am hof steht- ausschließlich via elektronik sichere wird auch nur wenig sinn machen.

gibt genug einsatzbereich wo es darum geht, dass einfach ein verschluss da ist um unbefugten keinen zutritt zu geben. wenn größeres interesse an einem gebäude/auto besteht hilft das beste schloss nicht weil die schwachstelle oft eine andere ist.
"nur" weil die technik sicherheitsmängel hat ist sie nicht nutzlos - das würde nämlich auch auf das bewährte schlüssel+schloss system zutreffen.

und btw um an einen fingerabdruck/iris-scann zu kommen müsste mir jemand schon etwas länger nachlaufen um sozusagen an einen brauchbaren schlüssel zu kommen. beim passwort btw reicht eine versteckte kamera und/oder ein blick über die schulter :eek:

des weiteren nutzen sich die häufig verwendeten tasten schneller ab...