User Erfahrungen: QNAP vs. Synology - Seite 3

Seite 3 von 20 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/user-erfahrungen-qnap-vs-synology_225389/page_3 - zur Vollversion wechseln!

foo_on_air schrieb am 19.08.2011 um 12:31

sind sie schon da? zufrieden mit der lautstärke / vibrationen der seagates?

b_d schrieb am 19.08.2011 um 12:41

hab auch 2 von den 5900.3 in meinem synology. firmware is bei beiden CC32.

hab halt kein vergleich außerdem sind die dinger mehr oder weniger offen im gehäuse. die blende vorne bei meinem DS211+ schütz netmal wirklich vor staub ;D sie sind also hörbar. aber angenehm. ins schlafzimmer würd ichs trotzdem net hinstellen

foo_on_air schrieb am 19.08.2011 um 12:51

den letzten smiley kannst killen es geht mir wirklich um's schlafzimmer. denn in meiner wohnung sind wohn-schlafraum kombiniert. daher soll's wirklich gusch sein.

ich bin sehr in versuchung auch die 5900.3 zu kaufen. es muss mehr storage her. doch vom preis her sind sie um einiges teurer als wd oder samsung. und wenn die beide leiser sind, dann spricht das gegen seagate.

b_d schrieb am 19.08.2011 um 13:11

naja, schau mal. man kanns schon ins schlafzimmer stellen. beim pennen schaufelst ja hoffentlich nix auf die hdd. das teil schläft (standby) ja nach 10 minunten zB. dann drehen die festplatten gar nicht und der lüfter unhörbar (bezieht sich auf mein DS211+).

jetzt kommt das ABER: es gibt sachen die den hibernate modus killen. das wäre zB sabnzbd wenn man ihm sagt. dass er jede stunde booksmarks holen soll. dann dreht er logischer weise jede stunde hoch. oder der VPN server. bei PPTP rennt er durchgehend (bei OpenVPN gibts irgendeine fitzelei dass man ihn trotzdem in den hibernate zwingen kann. wegen dem iphone brauch ich aber PPTP). und/oder du hast zugänge für andere hergegeben die drauf zugreifen können. und da saugens halt mal ne nacht durch (bereits erlebt ;D).

und jetzt noch ein ABER: man kann das teil schedulen. dh von - bis ist das teil gefälligst AUS (!= standby). dann hörst goanix. aber dementsprechend kann auch kein freund leechen zB ;D

Viper780 schrieb am 19.08.2011 um 14:16

ich würds mit keinem Lüfter oder keiner HDD im schlafzimmer aushalten.

aber wennst es runterfährst wennst schläfst oder es in den stand-by schickst sollte das schon passen

foo_on_air schrieb am 22.08.2011 um 22:48

mein größtes problem ist ja der kühlschrank. dagegen ist mein computer ein nichts

foo_on_air schrieb am 26.08.2011 um 16:32

wenn ich so ein nas nehme und das alle daten beherbergt, kann man eine externe hd anhängen und dem nas sagen, sichere periodisch folgende ordner auf die platte? und weckt es die platte dann auf? oder was für ein backup-konzept fährt man sonst?

Viper780 schrieb am 26.08.2011 um 18:03

ja sollte gehen - einfach per USB anhängen und backup drauf machen. aktuelle USB HDD fahren da eh ohne probleme selber hoch und wieder in Standby

ich hab das ganze nur suboptimal gelöst und aktuell die Backup platte auch eingebaut die kommt dann aber in einen externen Rahmen und wird sich mit einer anderen HDD abwechseln

b_d schrieb am 29.08.2011 um 09:16

Zitat von foo_on_air
wenn ich so ein nas nehme und das alle daten beherbergt, kann man eine externe hd anhängen und dem nas sagen, sichere periodisch folgende ordner auf die platte? und weckt es die platte dann auf? oder was für ein backup-konzept fährt man sonst?

geht, sehr einfach und komfortabel. anschließen, scheduled backup wann, was, wohin und fertig.

jedoch ist das für mich, genau wie ein RAID 1, KEIN backup. blitz, feuer, wasser, was weiß ich und die daten sind erst recht futsch. deshalb backup ich die _ALLER_ (!) wichtigsten daten auf die amazon s3 cloud. ist am synology in einer minute eingerichtet und lässt sich genauso komfortabel schedulen. auf die erste rechnung bin ich halt gespannt. aber wird sich so um die 1-5€ im monat herum spielen

EDIT: eine GENIALE methode zum backup bietet das synology auch noch an. nennt sich synology server und backupt die daten auf ein anderen synology NAS. zufällig hat ein freund von mir schon ein snyology NAS und ich überlege auch diese backup methode zu implementieren. für die etwas unwichtigeren sachen wie fotos und mp3 wo mir der s3 speicher dann doch zu teuer wäre weil große datenmengen. und er wiederum kann bei mir ablegen

foo_on_air schrieb am 29.08.2011 um 10:51

das geht ins geld, wennst dir für das backup noch ein nas kaufen musst.

gingen nicht bei amazon mal so viele daten verloren? irgendeine cloud ist da mal verpufft

wie schnell ist das backup auf eine per usb / esata angeschlossene platte am nas?

wie funktioniert hdd standby per betriebssystem / software? wenn eine platte nicht per firmware in den standby geht (problem bei wd green head parking - nicht 24/7 geeignet)?

b_d schrieb am 29.08.2011 um 10:58

man kauf ja nicht "noch ein NAS" sondern sucht sich einen freund der halt auch bereits ein synology in verwendung hat. bzw. redet man solange von den vorzügen eines NAS, dass er sich letztendlich auch einen holt dieser backupt dann zu dir, du zu ihm. und jeder hat was davon
bei mir sind mp3s und fotos ca 100gb groß. das würde als online storage dann schon ins geld gehen. aber so kostet es dich "garnix", außer dass du ihm halt auch ca die gleiche menge freigibst. aber was sind schon 100gb bei 2TB

@AWS: ja, da war was. aber ich bin guter dinge, dass sowas nimma vorkommen wird ;D passieren kann IMMER was :/

@performance. limitieren tut klar der usb port. esata hab ich leider nicht zur verfügung. aber zumindest die network performance wird er locker schaffen. eher mehr (60-70read/ 40-50 write).

@standby: das system schickt die platten wohl selbst in den standby. zumindest glaub ich das, weil es eine extra zeit einstellung für externe platten gibt.

foo_on_air schrieb am 29.08.2011 um 11:04

also wenn er nicht nur 10 MB/s über USB schreibt / liest sondern USB 2.0 zumindest ausreizt ist das ganz ok.

100 gb ist eine sache. ich merke ich liege in anderen dimensionen. mir geht es um ein regelmäßiges sync eines 1,5 TB archivs (es ändert sich zwar wenig am bestand, aber er soll immer abgeglichen werden). sowas schiebt man nicht mal schnell auf ein anderes nas oder in die cloud.

Spikx schrieb am 29.08.2011 um 11:17

Zitat von foo_on_air
wenn ich so ein nas nehme und das alle daten beherbergt, kann man eine externe hd anhängen und dem nas sagen, sichere periodisch folgende ordner auf die platte? und weckt es die platte dann auf? oder was für ein backup-konzept fährt man sonst?

Wie die andern schon erwähnt haben ist das kein Problem. Ein wirklich sicheres Backup-Konzept ist das nicht, Bei Blitzschlag oder Hochwasser bspw. wären unter Umständen wieder alle Daten weg. Besonders sinnvoll finde ich daher ein Backup auf eine direkt am NAS angeschlossene Festplatte nicht, das gibt dir einfach nur zusätzliche Redundanz gegen einzelne Festplattenausfälle.

Taltos schrieb am 29.08.2011 um 11:29

es sei denn du machst das periodisch, und lagerst die externe sonst off-site (büro, bei den eltern, in der bank, etc.)

foo_on_air schrieb am 29.08.2011 um 11:31

genau das fiel mir dazu ein. die externe bei eltern / freunden lagern. dadurch mache ich dementsprechend seltener ein backup, aber es wäre sicherer gegen brand und wasserschaden in der wohnung. sollte ein hurrikan kommen, hab ich ein problem überspannung im hausnetz ist so ein ding - wenn die externe mit netzschalter getrennt ist, dürfte da eigentlich nix passieren. nur dann muss ich sie manuell vor jedem backup einschalten.