Warum es so wenige USB-3-Sticks gibt

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/warum_es_so_wenige_usb-3-sticks_gibt_214975/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Joe_the_tulip schrieb am 18.03.2010 um 12:40

<div class="previewimage content"></div>Bis dato gibt es nur sehr wenige USB-Sticks mit USB 3.0 und diese sind teuer und klobig. Ersteres ist durch die geringe Stückzahl bedingt und lässt sich teilweise durch die Verzehnfachung der Transfergeschwindigkeit rechtfertigen. Zweiteres ist um bis zu 500 Euro nicht akzeptabel.

Castlestabler schrieb am 18.03.2010 um 12:44

Also ist wohl eher eine Rechtfertigung für Hersteller die einfach unfähig sind.

Einen metallischen Stick richtig herzustellen ist ja wohl das kleinste Problem, nur setzten halt viel auf diese mehr als seltsame klobigen Design.
Von Corsair müssen die Stick ja aus irgendeinem Grund immer riesige Plastikbomber sein.

Warten wir mal ab, vielleicht schafft es doch noch jemand, im Moment gibt es einfach noch fast keine Konkurrenz bei USB3.

flying_teapot schrieb am 18.03.2010 um 18:55

ack@Castlestabler

basiert ja immer noch das meiste/alles ? auf der NEC technik, konkurrenz noch immer nicht in sicht, klar das sowas bremst.

ftp.

Silvasurfer schrieb am 19.03.2010 um 01:55

die controller chips für die usb drives entwickeln sich ja nicht einfach so über nacht. die müssen auch designed werden und produziert und offensichtlich werden die auch einen "teueren" prozess verwenden müssen (45nm oder kleiner) damit das hitzeproblem in griff zu bekommen ist.

und auserdem wer braucht einen 200mb/s usb stick?

Castlestabler schrieb am 19.03.2010 um 01:58

Einen 32Gb Stick den ich mit 50MB/s betreiben kann wäre schon mal nett.
Aber vor allem für externe Festplatten ist USB3 interessant und auch dort geht wenig weiter.

Der ganze Standard kommt irgendwie nicht in Fahrt.
Kommt mir irgendwie vor, dass sich die Firmen nicht zwischen Esata und USB3 entscheiden können.

GNU schrieb am 20.03.2010 um 14:02

Zitat von Silvasurfer
und auserdem wer braucht einen 200mb/s usb stick?

Leute, die ungern eine 2,5" Festplatte nehmen wollen.

MFG

watchout schrieb am 01.04.2010 um 09:40

Hat USB3 jetzt inzwischen DMA? Weil sonst ist ja USB3 eigentlich absolut hinfällig, was nutzen mir 400MB/s wenn dabei meine CPU kocht.

EG schrieb am 01.04.2010 um 10:11

Zitat von Silvasurfer
und auserdem wer braucht einen 200mb/s usb stick?

Gegenfrage: Wer nicht!?

Viper780 schrieb am 01.04.2010 um 13:11

Zitat von watchout
Hat USB3 jetzt inzwischen DMA? Weil sonst ist ja USB3 eigentlich absolut hinfällig, was nutzen mir 400MB/s wenn dabei meine CPU kocht.

da machst dir bei aktuellen CPUs sorgen?

watchout schrieb am 01.04.2010 um 16:44

Zitat von Viper780
da machst dir bei aktuellen CPUs sorgen?

Sorgen nicht, aber ich sehe das als reine Zahlenschlacht, ähnlich wie damals beim P4. Wie gut der tatsächlich war hat sich ja dann herausgestellt. Ich finde nicht dass man nur weil aktuelle CPUs das können diese auch mutwillig auszulasten versuchen muss.

Außerdem gibts ja nicht nur Quadcore i7s, sondern auch Atoms, etc. Warum darf ein Atom nicht auch sein video schnell auf die SSD kopieren. Oder warum darf er nicht gleich vom USB Stick aus abspielen, nein er muss die eh schon kaum für HD ausreichende Rechenleistung für sinnloses hin und her schieben von Daten verwenden anstatt zum decoden des Streams.

Smut schrieb am 01.04.2010 um 23:11

naja bis man über die mainboards und USB-controller 400mb/sec drüberbekommt vergeht noch sehr viel zeit. und egal wieviel CPU last du hast, ein atom wird mit der datenmenge niemals klar kommen. also der flaschenhals wird definitiv nie die CPU sein. und HD videos kannst auch schon über USB2.0 abspielen.

Garbage schrieb am 01.04.2010 um 23:20

Zitat von flying_teapot
ack@Castlestabler

basiert ja immer noch das meiste/alles ? auf der NEC technik, konkurrenz noch immer nicht in sicht, klar das sowas bremst.

ftp.

alternative #1 ist im kommen: http://www.semiaccurate.com/2010/04...ost-controller/

wobei ich den nec controller diesem chip auf jeden fall vorziehen würde.

und intel arbeitet ja angeblich auch an einem standalone usb 3.0 controller.

Hornet331 schrieb am 01.04.2010 um 23:58

Bezüglich hdds
Meh ich würd lieber power over sata hdds sehn als usb 3.0 hdds...

@usb 3.0

mir ist persöhnlich derzeit egal, solane intel oder amd keinen gscheiten controller raus bringen brauchs ichs eh nicht. Ich halt von 3rd party zeugs ned wirklich viel.

Lan ist eh schin teilweise eine zumutung...