Wd80jb

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/wd80jb_72354/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Brunnman schrieb am 23.03.2003 um 20:37

Hi,
ich habe einen WD mit 80 GB und 8 MB Cache als prim. Slave in meinem System (siehe Sig.) hängen.

Nur das Prob ist, dass ich kein Windows (egal welches :( ab 98er 1st ed. versucht) installieren kann.

Er startet den 1. Teil der Installation und beim neustart schreibt er dann hin: "kein Betriebssystem vorhanden".

SuSE 8.1 rennt problemlos. :confused:

Das müsste ja heissen, das der Masterbootsektor etwas hat, oder?
Ich habe mit: "fdisk/mbr" versucht den Masterbootrecord zu löschen, aber das funzt trotzdem nicht mit der Win installation.

Als "Datenplatte ohne OS" kann ich die Platte verwenden und Daten kopieren/verschieben.

Hat da wer eine (oder mehrere :) Ideen)

Ajo und bitte keine Flames mit: "Windows ist ein Käse, bleib bei Linux", o.ä. ;)

Thx
Brunnman


RIDDLER schrieb am 23.03.2003 um 20:57

ich vermute, dass du die platte mit einer großen partition betreibst. wenn das der fall ist, solltest du sie partitionieren, weil windows bei boot-partitions die über 1024 zylinder haben stress macht. leg eine 10er partition an, dann sollte es funzen.


Brunnman schrieb am 23.03.2003 um 21:40

hab eine:
10240 MB Partition C: (Windows)
552960 MB Partition D: (Daten)
10240 MB Partition E: (für Linux)

alle auf FAT32
so funtzt es ned,
so versuch ich es schon die ganze zeit


RIDDLER schrieb am 23.03.2003 um 21:46

ist "c" eine primäre partition oder eine logische? wenn sie primär ist, ist sie dann aktiv gesetzt?


Brunnman schrieb am 23.03.2003 um 22:09

ja ist eine primäre partition,
ist auch logisch gesetzt,
habe die platte auch mit pm 8.0 bearbeitet.
funzt aber trotzdem nicht :(


HoLY schrieb am 23.03.2003 um 22:42

vieleicht liegts auch an nem kleinem fehler deinerseits?
hast die boot reihenfolge richtig eingestellt?
weil wenn deine wd angenommen nichtmal in der bootseq. vorkommt kann auch kein betriebsys gefunden werden.
kann noch sein dass du deine partition bullig angelegt hast.
sprich deine partition ist nicht bootfähig, IMHO gabs da ne Grenze ab wann win nimmer booten kann also die windatein immer ganz vorne auf deine platte.
achja 98 nicht auf NTFS hauen nur auf FAT/32 aber das weisst du wohl selber.


RIDDLER schrieb am 23.03.2003 um 22:55

es kann auch sein, dass der boot-manager vom linux dem ganzen einen strich durch die rechnung macht. wie man den konfiguriert weiß ich nicht.

@holy:
die grenze war bzw. ist bei 1024 zylinder. das gilt aber nur für die boot-partition. die anderen partitions können beliebig groß sein. auch wenn windows auf andere partitions als "c" installiert ist, muss immer von "c" gebootet werden.


that schrieb am 23.03.2003 um 23:13

Kann Windows überhaupt von einer Slave-Platte booten?


HoLY schrieb am 23.03.2003 um 23:18

sollte kein probleme geben solange die partition auch als aktive angewählt ist kannst eigentlich auch von slave booten.


Brunnman schrieb am 24.03.2003 um 05:53

das mit den partitionen und als slave sollte passen, weil die seagate war auch immer mit den 3 partitionen als primary slave drinnen und ich hab auch immer booten können.
und das win98 kein ntfs erkennt weiss ich deswegen hab ich ja geschrieben, das alles als fat32 formatiert ist.

hier gehts um den bootsektor, weiss wer wie ich den "bespielen" oder ähnliches kann?


martin23 schrieb am 24.03.2003 um 13:18

schau mit pm8 mal nach obst wirklich nur 1024 zyl. hast und ob sie aktiv is.

hast aber mehr als 1024 dann schreint dir pm eh hin das sie nicht bootfähig is.

sollte das auch nichts bringen geh einfach her und steck die erste platte einfach ab, inst. das andere und danach hast einen bootmaneger drauf wennst ihn noch brauchst.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026