WD Raptor: When IDE beats SCSI

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/wd_raptor_when_ide_beats_scsi_72703/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Zaphod schrieb am 26.03.2003 um 16:39

Western Digital Raptor WD360GD ( die erste 10.000rpm IDE HDD) review @ http://www.storagereview.com

ein paar zahlen:
Transfer Rate - Begin 63.1 MB
Transfer Rate - End 45 MB :eek:

in so gut wie allen nicht server relevanten benchmarks ist die raptor SCSI ueberlegen

und einen Geizhals Eintrag gibts auch schon:
http://www.geizhals.at/eu/?such=raptor&a=11225737

Pyros schrieb am 26.03.2003 um 18:05

ganz nett, aber bei dem preis :eek:
da leg ich 15€ drauf und hab eine atlas 10k IV

Cobase schrieb am 26.03.2003 um 18:07

Zitat von Pyros
ganz nett, aber bei dem preis
da leg ich 15€ drauf und hab eine atlas 10k IV

DAS hab ich mir auch gedacht, als ich den Preis gelesen hab. Ärger Plemplem, der Preis! :bash:

chaze schrieb am 26.03.2003 um 18:12

die spinnen ja um den preis bekommt man ja min. den 3-4fachen speicher

masterpain schrieb am 26.03.2003 um 18:19

aber schon erregend, des teil.

Pyros schrieb am 26.03.2003 um 18:22

Zitat von masterpain
aber schon erregend, des teil.

meinst?
ich finde es ist ein unding
wenn ich speed und stabilität will dann greif ich zu scsi
wenn ich billigen platz will dann zu ide
aber wo passt da die raptor rein?

quattro schrieb am 26.03.2003 um 18:27

Zitat von Pyros
meinst?
ich finde es ist ein unding
wenn ich speed und stabilität will dann greif ich zu scsi
wenn ich billigen platz will dann zu ide
aber wo passt da die raptor rein?

naja, du brauchst für die WD Raptor keinen teuren SCSI controller sondern einfach ein mainboard das SATA unterstützt
die platte ist ja auch für dauerbetrieb ausgelegt iirc
also wenn du nicht mehrere platten verwenden willst rentiert sich SCSI wegen dem nicht allzu billigen controller nicht

wahrscheinlich wird der preis aber eh noch sinken

momentan werden sich die platte eh wenig leute kaufen weil sie eben nur 36 GB hat...

Zaphod schrieb am 26.03.2003 um 20:58

vorteile:

- leiser
- kuehler
- kein scsi contoller notwendig
- BILLIGER:
ok, die 36gb variante ist nicht viel billiger als eine scsi (abgesehen vom sauteuren scsi controller!!!), aber schau mal was SCSI platten mit mehr GB (ab 80GB aufwaerts) kosten ! dann wird der preisunterschied noch groesser. abgsehen davon kann man davon ausgehen das der preis bald fallt.

meineserachtens hat die platte definitiv daseinsberechtigung, WD beweist wiedermal das sie derzeit der No.1 Player in Sachen Innovation sind (kann sich wer an die einfuehung des 8m speichers erinnern - jetzt bietet das fast jeder hersteller an)

HaBa schrieb am 26.03.2003 um 21:01

Zitat von Zaphod
vorteile:

- leiser
- kuehler
- kein scsi contoller notwendig
- BILLIGER:
ok, die 36gb variante ist nicht viel billiger als eine scsi (abgesehen vom sauteuren scsi controller!!!), aber schau mal was SCSI platten mit mehr GB (ab 80GB aufwaerts) kosten ! dann wird der preisunterschied noch groesser. abgsehen davon kann man davon ausgehen das der preis bald fallt.

meineserachtens hat die platte definitiv daseinsberechtigung, WD beweist wiedermal das sie derzeit der No.1 Player in Sachen Innovation sind (kann sich wer an die einfuehung des 8m speichers erinnern - jetzt bietet das fast jeder hersteller an)

-leiser : sagt wer? 10k = 10k ...
-kühler : detto
- kein scsi-controller : dafür sata
- billiger:15 eur?

Zaphod schrieb am 26.03.2003 um 21:38

leiser: review lesen
kuehler: review lesen
controller: sata ist auf vielen mobos standardmaessig verbaut
billiger: mein posting lesen

voyager schrieb am 27.03.2003 um 05:22

1. um des geld kauf i ma lieber sca platten, controller,... ist vorhanden
2. hab ichs überlesen oder wie schauts mit da cpu last aus, da schneiden imho alle ata platten schlechter ab als scsi systeme

XXXprod schrieb am 27.03.2003 um 06:54

Hi Leute... auf so einen Thread warte ich schon seid ewigkeiten... will mein sys neue platten verpassen und wollte auf scsi umsteigen..aber irgendwie häng ich halt an ide und ein raid controller für scsi ist etwas kostspielig. sobald ne 80gb version rauskommt stecken schon zwei davon bei mir im PC..

Mfg XXX

Der_Gringo schrieb am 27.03.2003 um 08:23

Zitat von voyager
hab ichs überlesen oder wie schauts mit da cpu last aus, da schneiden imho alle ata platten schlechter ab als scsi systeme

verdammt interressante frage...

@10k vs. 10k who's leiser ?
also ich hör meine 10k scsi überhaupt net, die andere könnte nur mehr leiser sein wenn sie ausgeschalten ist

Oculus schrieb am 27.03.2003 um 08:33

so a ide-platte bringts net wirklich, schon gar nicht fürn serverbereich. bei dem preis halt

wegen cpu-belastung:
ide vergewaltigt die cpu beim übertragen von daten
bei scsi übernimmts fast vollständig der controller
deswegen is scsi im serverbereich und ide für daheim
mir ists wurscht, wenn ich mal 2 minuten warten muss, weil des system steht weil i grad a 1gb file kopier
an server mit ana datenbank isses net wurscht, wenn beim backup der komplette betrieb steht

that schrieb am 27.03.2003 um 09:09

Zitat von Oculus
ide vergewaltigt die cpu beim übertragen von daten
bei scsi übernimmts fast vollständig der controller

Wo warst du, wie sie UDMA erfunden haben?

Zur Raptor: Wenn jemand kein Geld für einen SCSI-Adapter ausgeben will und trotzdem eine schnelle Systemplatte möchte, ist sie sicher eine Überlegung wert.