welche 2 TB Platte für 24/7? - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche-2-tb-platte-fuer-24-7_224517/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Skatan schrieb am 05.07.2011 um 20:25

bin derzeit auf der suche nach einer hdd mit 2 oder besser 2,5 - 3tb
irgendwie liest man in diesem thread (und auch allgemein) über alle was schlechtes.

gibts jetzt speziell empfehlenswerte platten in diesem bereich?
soll in einem externen case eingebaut werden.

whitegrey schrieb am 01.08.2011 um 13:35

nachdem mein RAID in letzter Zeit ein paar Zicken gemacht hat (Speed-drops, teils langsameres Mounten) hab ich heute mal alle 4 Platten (WD20EADS, 2TB) einzeln durch gecheckt und wie vermutet hat eine Platte bereits was -> "too many bad sectors" vom offiziellen WD-Tool gemeldet. Ich denke die wandert zurück nachdem noch Garantie drauf ist - trotzdem lästig weil es wieder Zeit kostet (den Daten ist nichts passiert - ich hab zusätzlich zum RAID 5 noch Backups für den Fall der Fälle - wer 1x wichtige Daten verliert lernt hoffentlich daraus )...

also nur für's Protokoll falls wer auf die EADS setzt...

noledge schrieb am 01.08.2011 um 14:34

weil ich in deiner signature da gerade les, dass du diese platten offenbar in einem drobo drinnen hast - wie bist du zufrieden mit dem teil?

bei erfahrungsberichten findet man halt viel von früher, wo die dinger offenbar nicht gerade den besten ruf hatten (geschwindigkeit, datenverluste, etc). und da die auch noch ein eigenes filesystem fahren, dh ich selbst bei "spiegelung" nicht bei defektem gerät einfach eine disk an den rechner hängen kann, da unlesbar ohne drobo... das verunsichert. ansonsten wären die dinger schon nice. thunderbolt-schnittstelle wär noch cool

wenn, dann würd ich das ding auch mit mehreren 2TB disks bestücken - aber wenn ich den thread so lese, wohl keine EADS

whitegrey schrieb am 01.08.2011 um 14:51

ich hab noch einen "alten" 2nd Gen 4-Bay Drobo -> gibt eh nen eignen Thread wenn du nach Drobo suchst... der hat generell so seine Probleme mit der WD Green Serie und ist mit denen extrem langsam - insofern würde ich da nur auf Enterprise Platten setzten (ohne die diversen UPM-Reduzierungen die als "Green/Intelli/whatever..." verkauft und vermarktet werden), mit normalen 7200er Seagate hatte ich nie Probleme. Bei den neueren 5-Bay Varianten (Drobo S) sollte das Problem mit den Green Platten nicht mehr auftreten, die haben auch schon nen schnelleren Prozessor verbaut und von denen hab ich generell noch nichts Schlechtes in die Richtung gehört, die kommen von Haus aus mit Platten über 2TB klar (beim alten Drobo muss man eine custom FW vom Support anfordern). Wie gesagt - mit "normalen" Desktop/Enterprise-Platten mit fixer Drehzahl ist man eher auf der sicheren Seite...

b_d schrieb am 02.08.2011 um 08:14

soda, thread gelesen, aber kein eck schlauer

welche 2TB platten kann man jetzt in ein NAS in ein RAID haun ohne zittern zu müssen (trotz backup natürlich, zachheitshalber halt) !?

watchout schrieb am 02.08.2011 um 13:20

Alles was nicht "Green", "Intelli", etc. ist, aka, jede Platte mit 7200 RPM oder mehr

Wenn du nicht mindestens RAID1 verwendest, bist aber selbst schuld

whitegrey schrieb am 02.08.2011 um 13:27

Zitat von watchout
Alles was nicht "Green", "Intelli", etc. ist, aka, jede Platte mit 7200 RPM oder mehr

this

und in manchen Fällen (speziell bei älteren NAS-Gehäusen die raus gekommen sind bevor es Platten mit 2TB aufwärts gegeben hat) macht es auch Sinn Platten zu nehmen die noch keine 4k Sektoren haben - sofern in der Größe verfügbar. Gilt aber eher für ältere Systeme wie gesagt.

b_d schrieb am 02.08.2011 um 13:40

Zitat von watchout
Alles was nicht "Green", "Intelli", etc. ist, aka, jede Platte mit 7200 RPM oder mehr

very well, danke

Zitat von watchout
Wenn du nicht mindestens RAID1 verwendest, bist aber selbst schuld

keine angst, RAID 1 ist vorgesehn

rad1oactive schrieb am 02.08.2011 um 16:10

sorry fürs kurze hijacken:
d.h. diese seagate die ja grad die günstigste 2TB platte ist, ist für ein NAS eher nicht zu empfehlen? (also wenn mans nicht 24/7 verwendet)

http://geizhals.at/588865

der preis is nämlich ziemlich genial.

Römi schrieb am 02.08.2011 um 22:44

Ich verwende seit kurzem die WD20EARS im Raid 5. 4 davon. Bisher keine Probleme. Sind offensichtlich langsamer als wdBlack, aber für storage ok. Ich könnte bis jetzt (betonung darauf) nichts negatives über sie sagen. 2 davon hab ich schon seit einigen monaten im betrieb.

schizo schrieb am 02.08.2011 um 23:33

Zitat von Römi
Ich verwende seit kurzem die WD20EARS im Raid 5. 4 davon. Bisher keine Probleme. Sind offensichtlich langsamer als wdBlack, aber für storage ok. Ich könnte bis jetzt (betonung darauf) nichts negatives über sie sagen. 2 davon hab ich schon seit einigen monaten im betrieb.

Tja, ich schick derzeit gerade die 4. meiner 8 zurück (Massenhaft fehlerhafte Sektoren). Von dem TLER Bug dürften sie jedoch nicht betroffen sein (auch wenn ich mittels wdtler die rw Werte der Platte nicht ändern kann).

that schrieb am 02.08.2011 um 23:53

Zitat
The Hitachi 3TB drive (Hitachi Deskstar 5K3000 HDS5C3030ALA630) is our current favorite for both its low power demand and astounding reliability.

Ist von Leuten, die wirklich viele Platten betreiben:

http://blog.backblaze.com/2011/07/2...g-more-secrets/

b_d schrieb am 03.08.2011 um 08:25

Zitat von rad1oactive
sorry fürs kurze hijacken:
d.h. diese seagate die ja grad die günstigste 2TB platte ist, ist für ein NAS eher nicht zu empfehlen? (also wenn mans nicht 24/7 verwendet)

http://geizhals.at/588865

der preis is nämlich ziemlich genial.

die werd ich mir wohl holen! wenns so weit ist ;D

Master99 schrieb am 03.08.2011 um 08:43

Zitat von schizo
Tja, ich schick derzeit gerade die 4. meiner 8 zurück (Massenhaft fehlerhafte Sektoren). Von dem TLER Bug dürften sie jedoch nicht betroffen sein (auch wenn ich mittels wdtler die rw Werte der Platte nicht ändern kann).

bei uns wahrscheinlich auch 2 von 4. eine hat definitiv fehlerhafte sektoren, die zweite ist verdächtig langsam... aber muss das nochmal an einem win-rechner testen weil das tool das wd auf ihrer hompage als dos-iso für WD20ears anbietet diese festplatte nicht unterstützt!!! :bash:

schizo schrieb am 03.08.2011 um 10:15

Zitat von Master99
bei uns wahrscheinlich auch 2 von 4. eine hat definitiv fehlerhafte sektoren, die zweite ist verdächtig langsam... aber muss das nochmal an einem win-rechner testen weil das tool das wd auf ihrer hompage als dos-iso für WD20ears anbietet diese festplatte nicht unterstützt!!!

Ich teste auch die WD Platten mit Seatools (eben wegen dem bescheidenen WD Dos Tool). Fehlerhafte Sektorek und getrippte SMART Werte liest dies genauso aus. Nachdem das eh die Hauptursachen für defekte Hdds sind hab ich da eher wenig bedenken.