Welche SSD? - Seite 13

Seite 13 von 84 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche-ssd_226699/page_13 - zur Vollversion wechseln!

BeatMaster schrieb am 14.03.2012 um 09:26

Zitat von Spikx
Ja ich denke er hat sich vertan und meint SATAII. Sonst wäre das tatsächlich nicht möglich.

ja, meinte SATA 300 - also SATA II

retro schrieb am 14.03.2012 um 15:07

Zitat von Earthshaker
Naja was ist ein guter Zeitpunkt?!

1euro pro Gigabyte ist sehr ok finde ich. Wer ein performantes System mag kommt eh nicht um eine SSD. Der Leistungsschub ist enorm
Bin derzeit am überlegen ob ich mir eine in meine PS3 reinschmeisse
...oder eine zweite für mein System kaufe und einen Raid0 mache *gg*

Ich wollte nur wissen ob das der Anfang vom Ende der SSD Preise ist

(Hab mir mal ein DVDBrenner für 100e gekauft 3 monate später war der durchschnittliche brenner preis bei 40e)

Aber ich glaub ich werd jetzt auch zuschlagen

Fabian1983 schrieb am 14.03.2012 um 15:13

Zitat von retro
Ich wollte nur wissen ob das der Anfang vom Ende der SSD Preise ist
(Hab mir mal ein DVDBrenner für 100e gekauft 3 monate später war der durchschnittliche brenner preis bei 40e)

Aber ich glaub ich werd jetzt auch zuschlagen

Deiner war aber bestimmt besser!

Ich hab jetzt die Plextor in meinem Hauptsystem verbaut. Bisher hatte ich nur eine im Netbook - da macht das Ding zwar auch einen klaren Unterschied, aber wenn der Rest der Hardware auch ein bisschen besser ist (Core 2 Duo System), merkt man das noch mal deutlicher! Ich sag nur: bis deppad!

Earthshaker schrieb am 14.03.2012 um 15:16

@ Retro: Die Preise werden sicherlich weiterhin fallen aber sich nicht in dem Ausmaß wie bei deinem Brenner

Viel Spaß damit schonmal

retro schrieb am 29.03.2012 um 15:14

die plextor hab ich verpasst, hab mir jetzt die m4 geholt... die ist im ersten benchmark ein bissl langsamer aber doch recht ähnlich.

bin noch am einrichten und zufrieden aber irgendwie hab ichs mir noch eine spur mehr "instant" vorgestellt (zb. programme öffnen) dennoch deutlich merkbar ich bin sogar schon am überlegen ob ich dem macbook auch eine gönne.

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 11.04.2012 um 18:25

Hab mir eine OCZ Agility 3 gegönnt mit FW 2.15 drauf. Schnell ist das Biest auf jeden Fall 60GB für 63 € ^^

Ecraft schrieb am 12.04.2012 um 11:35

übrigends gibts eine neue Firmware für die m4 (000F)

hab sie mal über die boot-cd installiert, soweit bis jetzt keine merkbaren unterschiede

Release notes:
Changes between version 0309 and 000F include the following changes:
Improved compatibility with certain SAS expanders and peripheral RAID cards.
Improved throughput stability under extremely heavy workloads.
Improved data protection in the event of unexpected, asynchronous power loss.

b_d schrieb am 12.04.2012 um 11:41

thx, schaden tuts net ;D

e: BTW ! hat jemand einen guide wie ich auf nem mac das ganze per usb stick machen kann? also bootable stick am mac erstellen und darüber die firmwrae einspielen? ich habs letztes mal mit nem auf win7 erstellten usb stick versucht, hat aber nicht funktioniert :/

tia!

D-Man schrieb am 15.04.2012 um 23:28

habe mir grade mal den ganzen thread durchgelesen und bin zu dem entschluss gekommen, dass ich eine m4 64gb für meinen server benötige
meine systempartition für windows 7 hat 40gb wovon im moment mit programmen 27gb belegt sind. vom speicherplatz her sollte es also auf jeden fall passen.

ich habe allerdings noch zwei fragen:

1) muss die platte zwingend festgeschraubt werden oder kann sie (erst mal) im gehäuse liegen oder wie auch immer befestigt werden? mein gehäuse, iirc ein sharkoon rebel 9, hat nur 5,25" einschübe und ich bin mir nicht ganz sicher ob ich noch die passenden adapter habe. bestellt wird auf jeden fall bei amazon selber und da ist atm nur die version ohne adapterkit verfügbar!

2) wie stark hängt die performance von der prozessor leistung ab? board ist "relativ" neu (asus p5q turbo, ich10r chipsatz), arbeitspeicher sind nur 2gb ddr2 verbaut wie ich grade feststellen musste und als cpu werkelt ein e1400. hab damals wert auf die lautstärke und p/l gelegt, da ich keine leistung benötige. aktuell erreichen kopiervorgänge schon mal datenraten um die 80-90mb/s, da mache ich mir also "eigentlich" keine sorgen, es sei denn ihr belehrt mich eines besseren?!
als größten flaschenhals vermute ich ganz einfach die systemplatte, bei der er sich um eine alte seagate 320gb hdd handelt, die wirklich schon einige jährchen auf dem buckel hat.

benutzt wird das ganze zum surfen am tv, filme gucken und musik hören. es dauert halt relativ lange bis programme starten. gemeint sind vlc, winamp, selbst firefox und dann werde ich wohl auch endlich mal xbmc zu ende konfigurieren und nutzen, schließlich ist ne harmony längst in betrieb und der infrarot sensor muss dann auch nicht mehr im schrank versauern!

tia und gute nacht

VAC schrieb am 16.04.2012 um 00:54

Ich frag mich grad was für eine SSD es bei mir werden soll.

Zum einen fürs 13" MacBook Pro,.. zum anderen für nen iMac...

Drauf sollen nur OS, PS, ggf. Lightroom.

Reichen sollten da 60, eventuell 120gb...

Sollte halt möglichst langlebig sein.

Starsky schrieb am 16.04.2012 um 07:14

Zitat von VAC
Ich frag mich grad was für eine SSD es bei mir werden soll.

Zum einen fürs 13" MacBook Pro,.. zum anderen für nen iMac...

Drauf sollen nur OS, PS, ggf. Lightroom.

Reichen sollten da 60, eventuell 120gb...

Sollte halt möglichst langlebig sein.

sandfrust würde ich vermeiden.

crucial m4, samsung 830 oder intel is the way to go.

bedenke bei der wahl der kapazität, daß ssds spürbar langsamer werden sobald du mehr als die hälfte der kapa nutzt geschweige denn wenn sie voll ist - bei sandfrust ist dieser effekt sogar verstärkt, die beworbenen fabelwerte werden maximal bei einer kaum benutzten ssd mit benchmarks erreicht.

that schrieb am 16.04.2012 um 08:25

Zitat von D-Man
1) muss die platte zwingend festgeschraubt werden oder kann sie (erst mal) im gehäuse liegen oder wie auch immer befestigt werden?

Nachdem SSDs keine beweglichen Teile enthalten, ist die Montage völlig egal; Hauptsache der Stecker geht nicht raus und das SSD-Gehäuse verursacht keinen Kurzschluss bei anderen Teilen.

D-Man schrieb am 16.04.2012 um 08:36

Zitat von that
Nachdem SSDs keine beweglichen Teile enthalten, ist die Montage völlig egal; Hauptsache der Stecker geht nicht raus und das SSD-Gehäuse verursacht keinen Kurzschluss bei anderen Teilen.

ja sowas habe ich mir schon gedacht

wenn nun noch jemand was zu punkt zwei sagen möchte, kann ich hoffentlich nachher bestellen

userohnenamen schrieb am 16.04.2012 um 08:45

dein größter flaschenhals ist bei windows 7 neben der festplatte mit sicherheit die 2gb ram

D-Man schrieb am 16.04.2012 um 17:18

Zitat von userohnenamen
dein größter flaschenhals ist bei windows 7 neben der festplatte mit sicherheit die 2gb ram

da war ich wie gesagt auch etwas verwirrt, dachte dass eh 4gb drin sind, aber ram ist ja schnell nachgerüstet

die cpu sollte mir also keinen strich durch die rechnung machen?