Welche SSD? - Seite 38

Seite 38 von 84 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche-ssd_226699/page_38 - zur Vollversion wechseln!

Hi

Bin dazu gekommen 2 Samsungs unter sehr ähnlichen Bedingungen zu testen.

Hardware:
2x Lenovo Thinkpad T410, i5 2,53 ghz, 4gb ram, intel Grafik, Win7-64 (nur minimale Unterschiede, zb Display-Auflösung). Achja, hat nur das 3gb/s verbaut.

- 850 Pro 128 GB

- 850 Evo 250 GB



Vielleicht interessiert das ja wen.


Noch ein bissl ein Langzeitbericht:
In meinem Desktop (Z77, i5, 16gb, 2x hd6950, win7-64) läuft seit über 2 Jahren eine 840pro 256gb.

Benchmark 2015 (also jetzt):

Muss aber sagen dass das Benchmark auch unter "Alltagsbedingungen" gemacht wurde, mit 100 offenen Tabs im FF, einem laufenden Chrome, laufenden Steam, Sykpe, Battle.net, gemounteten TC Volumes und so Zeugs.

Aus 2013 hab ich noch 2 Benches über zum vergleich:


Man sieht dass der write recht unterschiedlich ist, was uach immer "iaStor" und "iaStorV" war. Glaub das "iaStorV" ist mit aktiviertem onboard-Raid, bin mir jetzt nimmer sicher und mag eigentlich auch nicht rechachieren.

Nach 2,5 Jahren taglicher Benutzung als Systemplatte (Spiele liegen teilweise noch auf anderen..) hab ich 8 TBW, falls das von interesse sein sollte als Vergleichswert ect.

edit:
So, hab jetzt mal rebootet und noch 3 Benchmarks mit weniger Zeug im Hintergrund laufen lassen:

Abstand von 1-2 Minuten, verändert hab ich nix, keine Programme gestartet/geschlossen.. beim 3. dann den FF mit den alten Tabs, Steam, TrueCrypt, ect. wieder aufgemacht.

Viel sagt das ja alles nicht, scheinbar hat sich über die Zeit doch nichts verändert und der eine Bench war einfach fürn *****.

Sofern Interesse besteht, kann ich die interne SSD eines Macbook Air 2015 benchen.

Zitat von Heuling

Wie schauts mit nem Kamikaze Raid 0 mit 2 SSD´s aus fürd Systempartition?

Sinnvoll? Bezügl. Datenverlust wäre es mir wurst, kommt nurs OS drauf und ev. D3.

Welche SSD´s sind derzeit zu empfehlen, sollt was längerfristiges werden. Zeiten wo die Hardware monatlich ausgetausch wird sind vorbei. Größe max 250gb/SSD.

Mobo ist ein Asus Rampage IV Extreme.

Zitat von XXXprod

Und ich finde das gegenteil von Kamikaze trifft hier zu: Wenn die Daten auf 4 SSDs verteilt werden, haben diese dann nur mehr 1/4 Schreibzugriffe und sollten daher "4x so lange" leben.

Ich wuerde aber for some reason eher zur 850 pro als zur evo tendieren.

Raid 0 Benchmarks mit SSDs gibts eigentlich eh genug...

Aber wenn man schon im Preisbereich zwischen 400 und 1000 EUR herumkrebst kann man sich doch diese pci-e Karten ansehn.
Hab gesehn dass es da recht "nette" gibt von Intel ect... zb diese "Intel 750 Series".
Kostet halt 1150 bei 1,2TB. Wenn man das mit Evos zusammenbaut ist man bei 50%.

Ich hab das Luxusproblem aber leider nicht =).

Samsung SSD kommt mir so schnell keine mehr ins Haus, der Firmware-Fix für das erlahmen alter Daten brachte eine Regression unter Linux mit sich, weil die SSD plötzlich ein neues Feature meldet das sie eigentlich nicht hat. Linux unterstützt diese Funktion im Gegensatz zu Windows => Problem. Auf User-Anfragen "we do not Support Linux because it's OpenSource", aber Hauptsache als Platinum Member in der Linux Foundation sitzen. Seit Monaten wird jetzt am Fix gearbeitet (seit 4.1 steht zumindest "Samsung SSD 8*" in der libata Queued Trim Blacklist)...

Intel PCIe-SSD mit NVMe und aus.

Zitat von XXXprod

Und ich finde das gegenteil von Kamikaze trifft hier zu: Wenn die Daten auf 4 SSDs verteilt werden, haben diese dann nur mehr 1/4 Schreibzugriffe und sollten daher "4x so lange" leben. Natürlich gibts Backups und wenn eine Ausfällt - what shells...

Zitat von XXXprod

Ich hab 4x Evo 850 500Gb im Raid 0 drinnen. Eine zweite beschleunigt schon noch mal merkbar, die dritte kaum und die 4. garnicht mehr. Da der Bus hier anscheinend limitiert.

Zitat von XXXprod

Ich hab 4x Evo 850 500Gb im Raid 0 drinnen. Eine zweite beschleunigt schon noch mal merkbar, die dritte kaum und die 4. garnicht mehr. Da der Bus hier anscheinend limitiert.

Und ich finde das gegenteil von Kamikaze trifft hier zu: Wenn die Daten auf 4 SSDs verteilt werden, haben diese dann nur mehr 1/4 Schreibzugriffe und sollten daher "4x so lange" leben. Natürlich gibts Backups und wenn eine Ausfällt - what shells...

Mein Gott wie schrecklich, eine SSD fällt aus. Passiert dem einen oder anderen auch ohne Raid hin und wieder. Deswegen geht doch keine Welt unter.

Und 4, weil ich zuerst 2 hatte und dann später aus anderen gründen noch 2 übrig hatte und dieses Experiment probieren wollte.

Wenn dir die Daten wurscht sind is eh ok,.. ich frag mich aber wie man 2TB Daten die einem wurscht sind zusammenbekommt

Sie sind ja nicht voll, und wie bereits gesagt gibts für alles Backups... bzw. hab ich mein Windows und alle Daten auf verschiedenen .vhdx installiert. Und spiel die einfach nur bequem bei einem Restore zurück.

Machst du etwa keine Backups? Da hilft dir im schlimmsten Fall "kein Raid-0 zu verwenden" auch nix.

Natürlich mach ich Backups, aber deshalb ist man noch lange nicht vor Datenverlust geschützt. Da brauch ich nicht unnötiger Weise (sagst du ja selbst dass die 4 nix mehr bringen) das Risiko erhöhen.

Hast du einen Anwendungsfall jenseits eines Benchmarks, wo das Raid irgendwie für dich Sinn ergibt? Paralleles 4K Recording oder so..

Nicht unbedingt außer, dass Virtualisierung ein bisschen Performance frisst, welche ich damit ausgleichen wollte. :P

Zitat von XXXprod

Mein Gott wie schrecklich, eine SSD fällt aus. Passiert dem einen oder anderen auch ohne Raid hin und wieder. Deswegen geht doch keine Welt unter.

Und 4, weil ich zuerst 2 hatte und dann später aus anderen gründen noch 2 übrig hatte und dieses Experiment probieren wollte.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026