URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche-ssd_226699/page_42 - zur Vollversion wechseln!
In der Tat, sorry.Zitat von XeroXsDa hast mich falsch verstanden, ich meinte eben Angelbird/Crucial/usw. im Vgl zu der genannten OCZ mit TLC-NAND
BX200 Test bei Computerbase
@Garbage
Ich vermute du redest von der miserablen Schreibperformance!?
Jop, v.a. weil die auch bei den großen 480 und 960GB Modellen nicht wirklich besser wird.
Die BX200 ist derzeit wohl die mieseste TLC SSD am Markt und das recht deutlich, wie man auch bei Anandtech und vielen anderen Reviews sieht.
ich seh das differenzierter, mir fallen durchaus Anwendungen ein, wo dieses TLC-SLC-Cache-Konstrukt keine Nachteile bringt... man aber vom günstigen Preis direkt profitiert, weil die Leseleistung ist ja gut.
Soundlibraries für Komponisten oder Sounddesigner z.B. die werden einmal befüllt, dann nur noch alle paar Monate mit <= 5GB Packs erweitert, .d.h. kaum Schreibzugriffe, aber dauernd flotter Lesezugriff muss gewährleistet werden.
Selbst bei nem reinen Gaming-Rechner der über Steam befüllt wird ist der Einbruch der Schreibgeschwindigkeit ja kein Thema.
Klar, für anspruchsvolle schreibintensive Anwendungen ist es nichts, aber unter der Vorraussetzung das die BX200 zukünftig nochmal ein Eck günstiger wird als die BX100.... why not?
Die Zeit wirds zeigen, wohin der Preis geht.
Eine aktuelle SSD die teilweise langsamer wird als eine aktuelle 5400rpm HDD ist einfach schlecht, auch wenn man das in vielen Fällen kaum merken wird. Damit die BX200 interessant wird muss der Preis also schon sehr deutlich runtergehen, v.a. solange noch ähnlich günstige SSDs mit MLC und besserer Leistung erhältlich sind.
Die ADATA SP550 dürfte lt. den spärlichen Reviews übrigens ähnlich schlecht sein, was angesichts der gleichen Basis (SM2256 und TLC) nicht verwunderlich ist.
Technisch sind die 850 Evo, OCZ Trion oder Sandisk Ultra II die günstige Konkurrenz mit TLC und die schlagen sich alle deutlich besser als die BX200.
jetzt sind noch 2 brauchbare angebote übrig crucial bx100 vs angelbird die vermutlich ein bisschen zu teuer ist gemessen daran dass uns die crucial dick reichen werden. (für mein gefühl ist das angebot von angelbird aber super) ..
kurzes update ....werden tatsächlich 45 Stück angelbird
Freut mich. Was war für die Entscheidung ausschlaggebend?
ab einem gewissen preis kann ich selber entscheiden und brauche keinen investitionsantrag....da sind wir hingekommen.
Also war für dich der Preis ausschlaggebend?
Hört sich für mich einfach danach an als wären sie unter? eine Preisgrenze (Firmenintern) gekommen wo er einfach sagen kann "die nehmen wir" (ohne Sanktus von jemandem anderen), fur.egal ob gut oder nicht
genau wie daisho sagt... für mich war einfach der doch vorhandene mehrwert (garantie, support...) im verhältniss zu nicht so viel teurer + der nette kontakt mit angelbird, der kaufgrund.
bisher haben wir halt mit den bx / mx crucial auch nur gute erfahrungen (auch privat laufen bei mir ein paar mx550 glaub ich).
ich bin eigentlich nur hier reingeschneit weil ich wissen wollte ob man die ocz kaufen kann....weil doch verlockend günstig.
auf eure frage: ja weil nicht viel teurer als crucial... sie haben aber auch durchblicken lassen das es sich hierbei um viel neukundenrabatt handelt 
berichte dann mal wie sich deine angelbird-flotte auf dauer schlägt 
Sind die 850 Evo den aufpreis gegenüber der Pro wert ?
Geht genauer gesagt um deine 1Tb SSD, oder gibts abseits deren noch alternativen die ich nicht kenne ?
Hi,
hätte mir für mein neues System schon eine 500GB Samsung 850 EVO bestellt(170€). Habe gerade aber dieses Angebot auf amazon entdeckt:
http://www.amazon.de/SanDisk-Ultra-...uct_top?ie=UTF8
Hat jemand erfahrung mit diesen Platten?
Empfiehlt es sich meine Samsung abzubestellen und die von SanDisc nehmen?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026