URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche-ssd_226699/page_58 - zur Vollversion wechseln!
Zitat aus einem Post von DuneReq:
2x 2TB M2. System/Gaming. Geschwindigkeit moderat. SUM<160e
Zitat aus einem Post von DuneReq:
2x 4TB 2,5". Datengräber. Geschwindigkeit fast egal. SUM<260e
Zitat aus einem Post von JedimasterDune möchte, so wie ich es verstehe:
2x M.2 Module, vermutlich Nvme mit je 2 TB um zusammen ~160€ sowie 2x 2.5" SATA <Datengrab - also HDD oder SSD > mit 4 je 4 TB um zusammen ~ 260€.
(Und ein Jedi der einfach zuviele blöde Witze reisst
und die Anforderung war 2.5" - da bliebe dann eh nur die Seagate BarraCuda Compute 4TB 2.5" HDD SATA 6G die wär im Budget, aber das kann niemand wollen Schon ok, mir geht's nur hier manchmal am Senkel, wenn mir Leute erklären dass mein Use Case kacke ist, aber nicht mal wissen oder verstehen, warum ich es so machen möchte. Für mich sind viele high-end Lösungen auch maximal überdimensioniert.
Die 2x2TB NVME sind mir getrennt einfach lieber, weil ich old-school gerne meine Platten physisch getrennt haben möchte. Auch wegen Ausfallsicherheit (Wahrscheinlichkeitsrechnung und so).
Die 2x4TB 2,5" sind kein RAID. Eine Platte für Daten als Storage. Eine Platte, die ein "light backup" von den wichtigsten Daten das ganzen Systems macht. Ansonsten habe ich mit File Storage Services noch Backups von wirklich kritischen Daten. Sicher kein high-end backup system, reicht aber sehr wohl für mich und meine Zwecke.
Gegen gefühlt 99% hier bin ich kein hardcore ITler mit NAS, Mailserver und Webserver im Keller... mich interessierts auch nicht die ganzen Systeme zu warten und pflegen. Ich bin zu 90% mit meinem Arbeitslaptop unterwegs und zu 10% läuft der Desktop für Simulationen und Spiele.
QM das stimmt so nicht. Im Sale sind die 90-80e Platten auf 80-70e. Ich brauchs nicht vor November, alles geschrieben, siehe oben. Bei den 4TB ist ein Typo passiert, 360e, das geht sich locker aus.
Die beiden BarraCuda 2.5" HDD's sind SMR ... die WILLST Du nicht im System - Ernsthaft - diese Dinger können dazu führen das beim System sich zwar die Maus bewegen lässt aber alles andere auf 'Warte mal' steht - sprich das System reagiert nicht mehr und sieht aus als obs kurz vorm Abstürzen wär. Es geht hier nicht um irgendwelche Hardcore IT-Sachen sondern um tatsächliche Probleme die man sich mit solchen Dingern im falschen Usercase einfängt. Wenn 2 so Teile noch im Raid-Verbund laufen - RIP - da hast quasi jeden 3. Tag ein zerfallenes Raid oder Bluescreens weil der Timeout 'zu schnell' für die Platten kommt.
Abgesehen davon haben die eine Bauhöhe von 15mm und gehen somit in viele 2.5" Laufwerksschächte nicht mal rein. (Normal ist 9.5mm, slim ist 7mm)
Ich versteh's nicht, wo habe ich gesagt dass ich die Barracudas kaufen möchte? Wovon red ma grad? 
Mit hardcore IT Zeug meinte ich sowas wie NAS Backups oder Medienserver. Die normalste Sache für viele hier der Welt. Für alle anderen 99,9% der Bevölkerung aber überhaupt kein Thema 
Entsprechend glaub ich auch nicht dass ich einen Unterschied bei irgendwelchen Gamer SSDs wahrnehmen würde. Der FS2020 zB ist einfach durch die Cloud limitiert. Bei den paar anderen Spielen alle heiligen Zeiten ist es auch egal ob's dann mal ne Sekunde mehr oder weniger dauert. Wichtiger ist mir dass die Platten langlebig sind.
Bauhöhe von den 2,5" ist bei mir im Case kein Thema. Die werden rückseitig montiert im Define und dort ist noch genug Platz.
Zitat aus einem Post von DuneEntsprechend glaub ich auch nicht dass ich einen Unterschied bei irgendwelchen Gamer SSDs wahrnehmen würde.
Entsprechend Toll ist dann die Performance wenn man ein 10 GB File draufkopiert 
Nachdem ich auch 2x4TB SSD suche, um endlich wegzukommen vom Synology 212+ und auf meinen Fujitron 740 umsteige mit zb Truenas, was wäre jetzt die Empfehlung als Datengrab SSD? Die billig-China SSDs fallen mal raus, das ist klar. Aber sind die Samsung 870 4TB zu empfehlen?
Zitat aus einem Post von JedimasterDie M.2 NVME's überhitzen bei längeren Schreibbursts
Zitat aus einem Post von KruzFXNachdem ich auch 2x4TB SSD suche, um endlich wegzukommen vom Synology 212+ und auf meinen Fujitron 740 umsteige mit zb Truenas, was wäre jetzt die Empfehlung als Datengrab SSD? Die billig-China SSDs fallen mal raus, das ist klar. Aber sind die Samsung 870 4TB zu empfehlen?
Zitat aus einem Post von Dune
QM das stimmt so nicht. Im Sale sind die 90-80e Platten auf 80-70e. Ich brauchs nicht vor November, alles geschrieben, siehe oben. Bei den 4TB ist ein Typo passiert, 360e, das geht sich locker aus.
)btw, in 5 Tagen ist Prime Day bei Amazon, evtl gibts da noch nen Rabatt auf Platten
Die 970 Evo ist hin und wieder für 80e zu haben, wenn ich mich hier ein paar Monate gedulde könnte sich das schon ausgehen Da waren eh schon viele super Tipps dabei, ich schau mal was sich preislich tut, danke euch.
Bezüglich der physischen Trennung der Platten, wie wirkt sich das auf die Systemperformance aus hinsichtlich Speicherdurchsatz? Macht es zB einen Unterschied ob CP2077 auf der gleichen Platte liegt wie das OS?
Ja macht es, da 2 physikalisch verschiedene Geräte auf 2 verschiedenen Wegen angebunden sind und somit sich OS / Game oder Programm A und Programm B die Performance des Speichers nicht teilen müssen. Grade bei Festplatten hilft es wegen der Seekzeiten des Schreiblesekopfs.
OK die Vermutung hatte auch, muss mich noch reinlesen, was das ausmacht in der Realität. Bin mir da nicht sicher ob's eher ne theoretische Limitierung ist, weils andere Bottleknecks gibt. Wie siehst du das?
Sonst wäre 1x 4TB NVME als System/Games eine Alternative, da sieht es aber dann schon schlechter aus bzgl. Angebot. Wegen Ausfällen sind mir da wie gesagt tatsächlich zwei Platten lieber.
Es ist keine theoretische Limitierung - stells dir einfach als Wasserleitung vor. Wennst im Haus 2 Wasserhähne aufdrehst die von der selben Leitung gespeißt werden rinnt bei beiden auch nur die Hälfte raus als wie wenn ein Hahn quasi alles kriegt.
Grade bei Festplatten merkt man einen Unterschied wenn 2 verschiedene Programme auf die Daten darauf zugreifen, weil da der Lesekopf ständig hin und herspringen darf beim lesen um die Daten zu liefern - und das kostet Zeit, die man sogar akustisch mitbekommt - wenn die Platte so richtig zum 'rödeln' anfängt.
Bei SSD's ists natürlich weniger tragisch, da entfallen die Zugriffszeiten nahezu, wenn 2 Programme sich aber eine SSD teilen ists trotzdem langsamer als wie wenn jedes Programm auf seiner eigenen SSD liegt.
Bottlenecks bei SATA/IDE sind nicht mehr aktuell, für die Geschwindigkeiten was SATA hat reicht die Chipsatzanbindung locker aus. Bei NVME hat die SSD normalerweise eine dezitierte, ungeteilte Anbindung, es gibt nur wenige Boards wo wirklich was 'geteilt' wird bei diesen - zumeist die Boards was 3 M.2 Sockel haben und trotzdem keine PCIe-Slots oder SATA-Ports inaktiv werden.
Das ist klar, aber ich bezweifle dass das bei SSDs und heutigen Zugriffszeiten einen spürbaren Unterschied macht. Wenn man stets 60GB Files hin und her schiebt sicher, aber ob's bei Spielen überhaupt merklich viel Traffic erzeugt bzw da Kommunikation zwischen OS/Games in wirklich großem Volumen überhaupt notwendig ist... da bin ich mir nicht so sicher.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026