Welche SSD? - Seite 60
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche-ssd_226699/page_60 - zur Vollversion wechseln!
InfiX schrieb am 06.10.2023 um 13:06
mir gehts da nur sekundär um die performance sondern primär um die haltbarkeit, QLC ist einfach ein beschiss am kunden, solang die ned mindestens nur die hälfte von TLC kosten kommt mir sicher keine QLC SSD ins haus egal ob sie reichen würd oder ned ^^
Deleted84616 schrieb am 06.10.2023 um 13:14
Die Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB ist in Aktion ohnehin um 80e zu haben, da hab ich für 160e schon eine gute Lösung.
Bei den 4TB SATA wären die MX500 mit 175e in Aktion knapp drüber. Denke die wären für den Zweck mehr als ausreichend. Als Alternative evtl, hat am Papier sogar bessere Daten: https://geizhals.de/transcend-ssd230s-sata-v17151.html
Jedimaster schrieb am 06.10.2023 um 13:16
@Dune - schaut nach nem guten Plan aus.
QLC ist einfach ein beschiss am kunden, solang die ned mindestens nur die hälfte von TLC kosten
Ich erweiter das mal um SMR-HDD's 
KruzFX schrieb am 06.10.2023 um 16:51
Ich hab mir vorgenommen, das ich noch warte bis die 4TB auf 100€ runter sind. Ich befürchte das wird noch 2 Jahre dauern...
Viper780 schrieb am 06.10.2023 um 16:54
Gar nix, habe ich auch nicht gesagt? Hui, ich mach mal Internetpause für heute
Sorry wollte nicht ungut rüber kommen.
Wollt einfach wissen ob die Vorschläge in die richtige Richtung gehen oder dir was anders vorschwebt.
Auch bei den 4 SSD wollt ich dir nicht auf die Füße treten. Wollte nur wissen wie dein Usecase aussieht.
Nur weils ich nicht verstehe, kanns für dich Sinn machen.
Mein Gedankengang ist eher dass man größere SSD länger benutzen kann und man mit weniger Teilen die Komplexität geringer hält.
Ja macht es, da 2 physikalisch verschiedene Geräte auf 2 verschiedenen Wegen angebunden sind und somit sich OS / Game oder Programm A und Programm B die Performance des Speichers nicht teilen müssen. Grade bei Festplatten hilft es wegen der Seekzeiten des Schreiblesekopfs.
Mit NVMe SSD ist das komplett verschwunden und die 7GB/s was zB die Lexar schafft (hier nochmal das Review)
Hier das TPU Review
Lexar NM790 4 TB Review - Tons of Fast Storage at a Great PriceThe Lexar NM790 is one of the fastest SSDs we've ever tested, being able to match the Samsung 990 Pro. It is still priced very competitively, at just $210 for the 4 TB version. Not long ago that only got you 2 TB. Thanks to a highly optimized controller design, the NM790 runs very efficiently and doesn't put out a ton of heat.
Link: www.techpowerup.com
wird das die nächsten Jahre nie zum Flaschenhals werden
Die Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB ist in Aktion ohnehin um 80e zu haben, da hab ich für 160e schon eine gute Lösung.
Bei den 4TB SATA wären die MX500 mit 175e in Aktion knapp drüber. Denke die wären für den Zweck mehr als ausreichend. Als Alternative evtl, hat am Papier sogar bessere Daten: https://geizhals.de/transcend-ssd230s-sata-v17151.html
Die 970 EVO Plus ist halt schon alt.
zB eine Kingston KC3000 oder Crucial P5 Plus solltest zu einem ähnlichen Preis bekommen und die sind eine gute Generation aktueller.
Hier schnell im Geizhals ein paar passende SSD gegenüber gestellt:
https://geizhals.eu/?cmp=1972736&am...64&active=2
Im Grunde spricht aber nichts gegen deinen Plan
Viper780 schrieb am 06.10.2023 um 16:59
Die Parallel-Diskussion bekommt einen eigenen Post:
Nachdem ich auch 2x4TB SSD suche, um endlich wegzukommen vom Synology 212+ und auf meinen Fujitron 740 umsteige mit zb Truenas, was wäre jetzt die Empfehlung als Datengrab SSD? Die billig-China SSDs fallen mal raus, das ist klar. Aber sind die Samsung 870 4TB zu empfehlen?
SATA
Transcend SSD230S 4TB
Crucial MX500 4TB
Samsung SSD 870 EVO 4TB
Alternativ: Samsung SSD 870 QVO 8TB (würde ich aber wirklich nur die 8TB wählen)
Aber Achtung in den S740 müsstest SATA Stecker entweder anlöten oder per m.2 Adapter im "Wifi" Slot nachrüsten.
Auch Stromversorgung musst dir überlegen.
ich warte immer bis die 4TB MX500 im angebot sind um €160/170, hab jetzt schon 4 stück angesammelt für mein SSD NAS, allerdings hab ich mich nach ein bissl herumlesen gegen TrueNAS bzw. ZFS generell entschieden da das ja doch relativ schreibintensiv zu sein scheint, und da ich sowieso seperat backups fahre brauch ich keinen pool o.ä. wenn die daten mal nicht sofort verfügbar sind geht bei mir die welt auch ned unter.
wenn dir der preis der 870 EVO nix macht ist die aber sicher besser, die QVO würd ich natürlich auf keinen fall nehmen da QLC.
sonst für TrueNAS eher generell enterprise SSDs, aber ich mach ein experiment in möglichst niedrigem stromverbrauch und da fallen die enterprise SSDs leider raus 
Ich hab schon sehr lange ZFS auch auf SSD im Einsatz. Meist aber als Singledisk und in keinem RaidZ.
Verwende als OS aber auch Xigmanas (FreeBSD) und kein Linux.
Bisher konnte ich keine relevant höhere Schreibrate feststellen und die vitalwerte der SSD sind nach wie vor perfekt.
Theoretisch führt das Copy on Write zu minimal mehr Schreibbedarf dank den B-Tree des Filesystems fällt das aber nicht ins Gewicht.
QLC ist nicht optimal das stimmt, würd ich auch meiden aber bei 8TB Platten hat man nicht wirklich Optionen. Als reines Datengrab wirds egal sein und man wird sich im Normalfall innerhalb des SLC Cache bewegen.
Ich hab mir vorgenommen, das ich noch warte bis die 4TB auf 100€ runter sind. Ich befürchte das wird noch 2 Jahre dauern...
Wir werden zwar noch weiter fallende Speicherpreise sehen. Aber nochmal halbieren geht sich in der Generation nicht mehr aus. Man sieht eher wieder leicht anziehende SSD Preise im Vergleich zu den Sommerangeboten
Jedimaster schrieb am 06.10.2023 um 17:12
sich im Normalfall innerhalb des SLC Cache bewegen
Wenn die Hersteller VERBINDLICH die Größe dieses SLC - Caches angeben würden. Leider läufts bei den QLC-SSDs leider meistens so - cooles 64 GB SLC Cache Modell für Testmuster, danach Serienmuster mit 32/16/8 GB Cache ...
Die einzige QLC-SSD die ich bis jetzt gesehn habe die wenn der Cache ausläuft HALBWEGS OK ist ist die Samsung QVO, die schafft immerhin noch 150 MB/s write wenn der Cache voll/überschritten ist. Die meisten anderen Modelle fallen auf 10-30 MB/s runter - oder sogar noch weniger wenns Thermisch auch noch ein Problem wird - egal ob M.2 Form (NVME oder SATA) oder 2.5" SATA.
Edit: Noch ein Link zum Beleg das ich mir das nicht aus den Fingern sauge 
https://www.reddit.com/r/hardware/c...ssd_slash_dram/
InfiX schrieb am 06.10.2023 um 17:40
Ich hab schon sehr lange ZFS auch auf SSD im Einsatz. Meist aber als Singledisk und in keinem RaidZ.
Verwende als OS aber auch Xigmanas (FreeBSD) und kein Linux.
Bisher konnte ich keine relevant höhere Schreibrate feststellen und die vitalwerte der SSD sind nach wie vor perfekt.
Theoretisch führt das Copy on Write zu minimal mehr Schreibbedarf dank den B-Tree des Filesystems fällt das aber nicht ins Gewicht.
QLC ist nicht optimal das stimmt, würd ich auch meiden aber bei 8TB Platten hat man nicht wirklich Optionen. Als reines Datengrab wirds egal sein und man wird sich im Normalfall innerhalb des SLC Cache bewegen.
jo, kann sein, dass das bei singledisk nicht so wild ist, aber meistens verwendet man truenas ja für raidz ^^
ich werd der einfachheit halber wohl trotzdem auf OMV setzen, auch weils mehr stromsparpotential hat was ich gelesen hab da truenas ja doch für den 24/7 server einsatz gedacht ist.
das problem mit QLC als datengrab ist halt, dass grad bei QLC die zellen öfter refreshed werden müssen so wie ich das verstanden hab, grad wenn man einfach nur daten rauf und liegen lassen will auch wieder blöd.
und wie gesagt, solang QLC nicht signifikant billiger ist als TLC würd ich da einfach einen bogen drum herum machen.
leider ist die informationsdichte über SSD als langzeit-datengrab eher dünn, es geht fast immer nur um performantes storage und wie man die letzten paar MB/s rauskitzeln kann.
KruzFX schrieb am 06.10.2023 um 21:12
Aber Achtung in den S740 müsstest SATA Stecker entweder anlöten oder per m.2 Adapter im "Wifi" Slot nachrüsten.
Auch Stromversorgung musst dir überlegen.
Danke für die Liste.
Ein SATA Adapter über den Wifi Slot ist schon verbaut, der Strom kommt von den PWR_SATA Pins. Hab einstweilen mal zwei alte 500GB 2,5" HDD verbaut.
Edit: Na toll, jetzt ist mir schon eine alte HDD gestorben, ich glaub ich muss eher früher als später die SSD anschaffen...
RIDDLER schrieb am 07.10.2023 um 20:05
Weil ich gerade das "Vergnügen" bei meinen WD Black 850X (1 und 2TB) hatte:
* Wenn sich jemand von euch eine WD Black 850er anschafft, bitte im eigenen Interesse die neuestes Firmware installieren.
Mit einer alten Firmware werfen sie die Fehler "Der Treiber hat einen Controllerfehler auf \Device\RaidPort... gefunden." in der Ereignisanzeige.
Das kann in Freezes oder auch plötzlichen Reboots ohne Vorwarnung resultieren (wie bei einem Hardreset). Bei mir waren es die Reboots (ohne Last).
WONDERMIKE schrieb am 09.10.2023 um 19:19
Wer noch eine der besten SATA SSDs braucht: es gibt die Crucial MX500 1TB im Amazon Warehousedeal Abverkauf für 53,21€ -20% = 42,57€
Pro Bestellung maximal 3 Stk.
https://www.amazon.de/gp/product/B0...=UTF8&psc=1
KruzFX schrieb am 10.10.2023 um 08:00
Bei den 4TB 2,5" SSDs hab ich jetzt folgende Angebote bei den Amazon Prime Days gesehen:
Transcend 154,27€
Crucial MX500 186,54€
Sandisk Ultra 3D 184,52€
Samsung 870 Evo 172,43€
WD Blue SA510 175,45€
Locutus schrieb am 10.10.2023 um 08:50
Gut dass ich gestern ne 2TB Crucial bestellt hab - wird wohl nix bringen wenn ich Amazon frag ob sie mir den besseren Preis geben
voyager schrieb am 10.10.2023 um 09:03
Gut dass ich gestern ne 2TB Crucial bestellt hab
es ist aber schon seit Wochen bekannt, dass heute und Morgen Prime Days sind ;-) stand auch groß auf der Homepage
Locutus schrieb am 10.10.2023 um 09:09
Ja - hab ich ned drauf geachtet. Naja hab ich halt Pech gehabt sind eh nur paar Euro.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026
The Lexar NM790 is one of the fastest SSDs we've ever tested, being able to match the Samsung 990 Pro. It is still priced very competitively, at just $210 for the 4 TB version. Not long ago that only got you 2 TB. Thanks to a highly optimized controller design, the NM790 runs very efficiently and doesn't put out a ton of heat.