Welche Festplatten sind besser. - Seite 4

Seite 4 von 5 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche_festplatten_sind_besser_44622/page_4 - zur Vollversion wechseln!

Nibbler schrieb am 30.08.2002 um 19:53

naja find WD ned schlecht

Stormy schrieb am 31.08.2002 um 23:46

definitiv maxtor im raid betrieb, die gehn ab wie eine rakete...

B!gBo$$ schrieb am 01.09.2002 um 13:34

hab jetzt endlich meine Maxtor DiamondMax D740X 80GB, UDMA 133, Retail (L14J080G) bekommen und muss sagen, dass sie zwar in der leistung 1. klasse ist, aber sie macht jedoch komische und hochfrequente geräusche. richtig stöhrend.

disposableHero schrieb am 01.09.2002 um 14:26

ich habe 2 IBMs - NULL probs (eine seit 3 Jahren, die andere seit 1,5 Jahren)

1 Seagate - grausamst - jetzt tot
1 Maxtor - war super - jetzt auch tot

arge Geräusche mach(t)en aber alle hin und wieder

Nimbus4DM schrieb am 02.09.2002 um 23:45

Also ich habe ein Siemens HDD mit 25 Gig und muss sagen ein absoluter Käse! Ich habe seit etwa 12 Jahren nur IBM HDDs und alle habe gehalten bis das Gerät (z.B.: IBM PS2) reif für den Müll waren. Jetzt habe ich eine 40 GB und eine 120 GB Platte und bis auf den Umstand das sie Laut sind weil sie mit 7200 RPM arbeiten bin ich speziell was auch Datendurchsatzraten etc. angehen zufrieden. :confused:

Nibbler schrieb am 02.09.2002 um 23:47

Naja ich hab zb. mit meinen IBm problemen gehabt/habs noch aber naja wenns gehen dann sinds ned schlecht

Ezekiel schrieb am 02.09.2002 um 23:50

[x] seagate ... hab 2 seagate platten, die eine seit 3 jahren in betrieb, die andere seit ~1 jahr, nie probs ghabt -> w00t

Master99 schrieb am 03.09.2002 um 00:29

hab eine 20GB Maxtor seit Athlon500 Einführung im Betrieb, schnurrt noch immer wie ein kätzchen :-)

und die 40GB Maxtor die ich seit nem Jahr habe is auch ein Traum.

in nem 2. PC hab ich noch ne alte 4GB Seagate und ne DiamonMax 4GB eingebaut... die sind sicher lauter als die 7400er Maxtor! aber rennen immerhin noch!

Nightstalker schrieb am 03.09.2002 um 00:34

Also da merkt man wieder mal daß es total unterschiedlich is... es gibt hald von jeder Firma gute und schlechte Serien...

MfG

Master99 schrieb am 03.09.2002 um 00:57

Zitat von Nightstalker
Also da merkt man wieder mal daß es total unterschiedlich is... es gibt hald von jeder Firma gute und schlechte Serien...

MfG

naja, auffallend is halt das:

Maxtor -> die besten in Sachen Zuverlässigkeit und Support
Seagate& WesternDigital -> auch sehr Zuverlässiger und Schneller, aber teilw. auch teurer

IBM -> no comment :-)

Nimbus4DM schrieb am 03.09.2002 um 00:58

Stimmt eh, ist eigentlich nur wichtig das wlles Funkt.

JC schrieb am 03.09.2002 um 09:39

Seagate

mir is noch nie eine Seagate-HDD eingegangen und in meinem Rechner gibt's nur Seagate

Viper780 schrieb am 03.09.2002 um 14:30

also i bin zurzeit totaler Seagate Fan entweda U6 oda wenns schenll sein soll dan Cuda IV!
Maxtor soll rehct gut sein und dei neuen WD paltten soltlen deis schnellsten sein Dank 8MB Cache!

@Murph Cuda V sollt angeblich SerialATA werden
@Cobase und Hermaneder eure Cudas werden warm? (ok bei den Alten überhaupt bei da Cuda II eh normal)
liegt an der befestigung! die Platte führt die wärme nur über die befestigungs schienen ab wenn da ein gebogener Alukäfig is dann wird da fast keine wärme abgeleitet!

Master99 schrieb am 03.09.2002 um 14:52

Zitat von Viper780
liegt an der befestigung! die Platte führt die wärme nur über die befestigungs schienen ab wenn da ein gebogener Alukäfig is dann wird da fast keine wärme abgeleitet!

das ist aber keine Eigenheit von den Seagates, sondern das wird von allen HDD-Herstellern so gemacht!

Viper780 schrieb am 03.09.2002 um 15:55

jo und na.
bei den ganz neuen was is ned. aber dei alten IBM haben die wärme acuh über dei oberfläche abgeleitet