Welche HDD für System bzw. Games?

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche_hdd_fuer_system_bzw_games_169029/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Bogus schrieb am 21.09.2006 um 13:50

hi

in letzter zeit (seit meinem neuen pc) bin ich nur noch am rumbasteln. so hat es sich ergeben das ich nun auch am neuen system und am 2t-sys platten umbauen/tauschen will/muss.

zur zeit hab ich im neuen pc eine wd250ks (=se16 edition). die is 3-geteilt.
20 gb sys
80 gb spiele
rest als ablage

in diversen foren liest man nun, dass es sinnvoll ist wenn man system und spiele auf getrennte platten installiert. bringt das wirklich einen merkbaren vorteil? zahlt es sich dafür aus alles neu zu installieren?

ich hätte auch noch eine 160 gb (wd160yd = raid edition) platte frei. theoretisch sollte es doch möglich sein einfach die spiele-partition auf diese extra platte zu verschieben. fragt sich aber immer noch ob sich der aufwand lohnt.

da ich sowieso irgendeine neue platte kaufen muss denk ich auch über ne raptor nach. die soll aber relativ laut sein. und ob sie wirklich soo viel bringt? da könnt ich das geld eher in ne bessere grafikkarte investieren.

ähnliches problem im 2t-sys. dort ist zur zeit ne 60gb ide platte drin. passt eigentlich alles. hätte aber wie gesagt die 160gb sata platte frei. bringt es merklich performance wenn ich die ide durch die sata platte ersetze?

tia

Templer schrieb am 21.09.2006 um 13:54

Ich würd dich ein raid 0 empfehlen. Ich meine es ist ein unheimlicher unterschied in sachen zugriffszeiten usw.

Bogus schrieb am 21.09.2006 um 17:37

davon halt ich eher nix. ist halt ein erhöhtes risiko irgendwie. abgesehen davon ist mir beim neuen pc schon nach ein paar tagen main raid1 mit den daten flöten gegangen (illegal raid drive). gott sei dank hatte ich ein backup (120 gb firmendaten!)

von daher bin ich ge(raid)heilt

Easyrider16 schrieb am 21.09.2006 um 17:43

Zitat von Templer
Ich würd dich ein raid 0 empfehlen. Ich meine es ist ein unheimlicher unterschied in sachen zugriffszeiten usw.

durch raid0 werden die zugriffszeiten nicht niedriger, sie werden ganz leicht erhöht

für system und games is ne raptor noch immer am besten

Sluger schrieb am 21.09.2006 um 17:49

Für Gamen eine Raptor > ganz klar ! Sauteuer aber es wirkt

Raid 0 nur wenn du gute Kühlung hast, sonst droht Doppelschaden...

hth

quad-prozzi-fan schrieb am 21.09.2006 um 18:18

ganz klar Raptor

farfalla schrieb am 30.09.2006 um 13:11

Nimm ne Seagate Baracuda 320 GB!!
Kriegst für 90€ das beste preis/ LEistungsverhältnis mit massig speicher!!

GNU schrieb am 01.10.2006 um 19:10

Also ich finde nach der Benchmarkleistung her die WD2500KS SE16 besser als die Raptor aber das hängt ja auch von diversen Dingen ab.

MFG

Bogus schrieb am 01.10.2006 um 20:46

dann kann ich eh zufrieden sein. dachte nur das es eventuell sinn macht spiele und system getrennt zu haben. aber sooo gross wird der unterschied wohl in keinem fall sein.

und die raptor wäre mir wohl zu laut.

danke trotzdem für alle tipps

Smut schrieb am 01.10.2006 um 20:49

ein zwei platten system ist auf jeden fall zu empfehlen.
mit nur einer platte - egal ob raptor oder nicht - würde ich mir keinen pc mehr zusammenstellen.

max_payne3 schrieb am 01.10.2006 um 21:10

>>Nimm ne Seagate Baracuda 320 GB!!
Full NACK!
Die ist nur als Datenspeicher gut, nicht aber für Programme/Sysdisk!

quad-prozzi-fan schrieb am 01.10.2006 um 21:24

Also ich würde System und Spiele auf die Raptor tun und die Daten auch auf eine 300er HDD (oder ähnliches)

lg dual

Bogus schrieb am 02.10.2006 um 10:34

dann brauch ich aber die dicke raptor, und die is mir zu teuer. wenn ich den mehrpreis in ne bessere graka investiere bringt das beim gamen wohl mehr.

hab mich entschlossen bis ende des jahres erstmal nix neu zu kaufen. und dann evtl. neue graka oder ram.

lalaker schrieb am 02.10.2006 um 10:43

Ich habe eine Hitachi T7K250 (250 GB, SATA II) als Systemplatte und für Games und bin sehr zufrieden.
Tolle Zugriffszeit, wenn natürlich auch langsamer als eine Raptor.

Die zweite Platte (300GB Maxtor) ist eine reine Datenplatte.

GNU schrieb am 02.10.2006 um 19:03

Zitat von dual-prozzi-fan
Also ich würde System und Spiele auf die Raptor tun und die Daten auch auf eine 300er HDD (oder ähnliches)

lg dual

Würd ich im Endeffekt auch tun aber die WD SE16 gilt als Spiel und Videohdd. Ehrlich gesagt ich habe da wenig Unterschied zwischen der Raptor und der SE16 gesehen, wenns um Spielen geht aber bei der Videobearbeitung ist die SE16 um einiges besser.

MFG