URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche_hdd_verdammt_nochmal_38763/page_4 - zur Vollversion wechseln!
das problem is, dass die 80er schon ziemlich teuer is und von meiner jetzigen 60er nur 30gb belegt sind
na die 120GXP is eh schnell und wennst kan zusätzlich Speicher brauchst würd ich mir keine neue Hdd kaufen.. ausser Du hast zuviel Geld
meine ibm pfeift wie sau
deswegen brauch ich eine neue hdd
@Zaphod:
Ich kann nur aus meinen Praxiserfahrungen berichten und da sind die WD BB zumidest gleich laut wie die IBM ..
Performance .. ist sicher nicht schlecht bei WD, aber sie gewinnt wie alle Platten nur gewisse Benches. Gerade IBM hat eine sehr gute Durchschnittsperformance (acesstime und transfer) weshalb sie imho die sinnvollste ist.
Die Reviews von SorageR. hab ich schon lange gekannt ..
Sind aber sicher gute Platten mit guter leistung. Welche jetzt wirklich besser sind wage ich nicht zu behaupten
@3mo
Das dürft bei den Cuda4 normal sein.. zumindest hab ich in der Arbeit schon ein paar gebencht und da sah der Graph auch immer so ähnlich aus wie bei dir
Habs sogar mal im Raid 0 versucht.. naja, mehr muss i ned sagen, is mit denen zu vergessen.
"Ich kann nur aus meinen Praxiserfahrungen berichten und da sind die WD BB zumidest gleich laut wie die IBM ..
Performance .. ist sicher nicht schlecht bei WD, aber sie gewinnt wie alle Platten nur gewisse Benches. Gerade IBM hat eine sehr gute Durchschnittsperformance (acesstime und transfer) weshalb sie imho die sinnvollste ist."
Also mal langsam...
Von den BB redet sowieso mal keiner. Ich rede einzig und allein von der 1200JB oder 800JB, denn diese bauen (zum 100.Mal) auf neuen Plattern und neuem Design auf (abgesehn von den zusätzlichen 8 MB) und können daher nicht mit anderen WD HDDs, und schon gar nicht mit den verhältnissmässig miesen BB verglichen werden.
Ich hab meine 120GXP 120GB vor ein paar Monaten verkauft weil ich mir um Verlässlichkeit Sorgen machte. Und die war eindeutig lauter als die JB, va. beim Suchen, was die Messwerte nur beweisen.
Was Deine Aussgaen bez. LEistung betrifft kann ich nur lachen, sorry. Einzig die Acess Time der 120GXP ist schneller, ansonsten ist die JB um Welten überlegen, ERST RECHT bei der von Dir angesprochenen Transferrate, wo die 800JB einen neuen Rekord aufstellt.
"Welche jetzt wirklich besser sind wage ich nicht zu behaupten"
Die Experten von diversen Hardwareseiten wagen das schon. Und kommen zum einhelligen Ergebnis, dass die JD die eindeutig Beste Platte auf dem Mark ist. Punkt.
150€ sind mir doch zuviel, zudem ich nur knappe 40% des speicherplatzes nutze
werd wieder ne 120gxp von ibm nehmen und hoffen, dass die ned pfeift
an alle ibm 120gxp, maxtor d740x und seagate b4 besitzer:
postets bidde nen screenie mit euren hdtach ergebnissen
ich weiß noch immer ned was ich kaufen soll
kauf Western Digital JB800 und du bist glücklich kostet ca 156€
wie oben schon gesagt
is mir zu teuer dafür dass ich davon nur 30% nutz
meine jetzige 60er is nur zur hälfte voll
ähhh die hat doch eh nur 80gb hab ich gestern bestellt.
ist laut allen reviews die beste OS Hd zurzeit.
40gb wären mir auch lieber gewesen aber was solls.
1 80gig WD
1 80gig Cuda4
messwerte sind eine sache - praxis eine andere
die cuda4 is praktisch unhörbar, sogar wennst 5 cm mitn ohr weg bist
die maxtors (meine haben 7200u/min) sind schon ziemlich laut (subjektiv gesehen)
mein freund hat a ähnliches sys, allerdings 2*80 maxtor @ 5400u/min
die sind auch ca gleich laut allerdings is das geräusch etwas tiefer (da sie langsamer dreht)
subjektiv is a großer unterschied
aber die IBM platten die ich kenn sind noch lauter (allerdings auch älter also schwer vergleichbar)
maxtor sind tolle platten (hab selbst 4 gehabt wobei alle noch gehn nur halt oin anderen rechnern)
nur halt ich im mom für non-raid systeme die cuda4 als die beste weil sie
1. zuverlässig is
2. extrem leise (auch subjektiv) is
3. bis am rand gute allroundergebnisse liefert
aber kein mensch merkt den leichten speedvorteil von zB einer 8MB WD da sogar der unterschied von Raid0 auf normal (der teilweise bei mir bis zu +70% ausmacht) schwer wahrnehmbar is sogar beim reinen datentransver
mhmm 8mb Cache merkst du .
auf storagereview schreibens von +30& performance in bezug auf Cuda (die nicht so schnell wie alle sagen ist.)
aber naja bekomm sie eh noch die Woche dann werd ich schon sehn.
@ fenix
zu zuverlässigkeit sag ich lieber nix - mehr sind schon 2 eingangen
aber da ich mit hdd's sowieso kein glück hab - bezüglich zuverlässigkeit - werd ich mir wieder eine bara4 kaufen
ich war von der wirklich sehr begeistert bis auf die 2 ausfälle; aber ich hab schon ein paar mal gelesen, dass die langsam sein soll - das hat mich vom wiederkauf abgehalten
die cuda4 is da 2 mal eingengen?
@r2g2: an schas merkst
bei 60% merkst scho schwer was
außerdem hab ich a cuda4 drin und langsam is überhaupt ned
da sind meine sandra werte:
27864 punkte
BR 52
SR 40
RR 07
BW 59
SW 40
RW 09
AAT 07ms
@ fenix
was für ein test is das bei sandra?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024