URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche_rams_bzw_ocz_eb_oder_gold_120552/page_3 - zur Vollversion wechseln!
ach - ich bins wieder...
brauch doch PC4000er... oder soetwas... sollten aber nicht 200€ übersteigen... können auch in deutschland erhältlich sein, wegen dem versand is das kein problem...
auf meiner liste stehen derweil:
A-Data 2x512 - PC500 - CL3-4-4-8 - 221,90€
A-Data 2x256 - PC500 - CL3-4-4-8 - 121,80€
OCZ - 2x256 - PC500 - CL2.5-4-4-7 - 185,95€ [EL Gold]
OCZ - 2x256 - PC533 - CL2.5-4-4-7 - 193,95€ [EL]
also ich hätt ja die a-data gnommen, weils recht billig sind, 1gb sind...
was mich "abschreckt" sind die timings... die billigen a-data würd ich nur wegan preis nehmen...
man hört aber über die PC500 a-data, dass sie 270-280mhz mit 2.8VDimm packen - positiv.
die ocz ham gute timings, sind aber recht teuer, und nur 512mb... aber dafür gute timings...
wenn dann würd ich die 4200er nehmen, kosten ned viel mehr, haben die gleichen timings.. oder spricht irgendwas für die 4000er ocz?
also ich werd höchst wahrscheinlich erst bestellen, wenn ich weiß, wie weit da 3.0 ES geht...
was ich ma auch noch denk... ich mein zwischen 2.5-4-4-7 oder 3-4-4-8 wird ma ned viel merken bei den fsb...
brauch eure hilfe - ram entscheidungen sind nicht so meins *g*
lg
ich würd die adata nehmen ... weil bei solchen shit timings is schon egal ob 2.5 oder 3.0
du musst nur bedenken das die EB timings ned mit normalen ram timings zu vergleichen sind...duch die höhere bandbreite sind die timings fast egal...würde zu ebs raten bin halt ocz fan...
EB stehen nicht auf der liste, und da gibts nur 3700er
kommen nur PC4000 die unter 200€ sind in frage / oder die auf der liste... aber da ich eh noch 2-3 wochen zeit hab/brauch, werd ich dann die a-data nehmen, ausser die sind vergriffen, dann die ocz...
lg
endeutig die ebs, da die nicht ganz scharfen timings um einiges wet machen.
außerdem bringen 3700er EB mehr als 4000er aufwärts.
mfg
die EB's gehn aber nicht so hoch wie er will ... oder schaffen die 260+ mit wenig vcore ..
Zitat von creative2kdie EB's gehn aber nicht so hoch wie er will ... oder schaffen die 260+ mit wenig vcore ..
Zitat von ~PI-IOENIX~VDimm
Naja, in der rel zahlt sich meiner meinung nach a zb. um 10mhz niedrigerer fsb und a höherer datendurchsatz mehr aus, als sagn ma a fsb vo 275.
bei so hohem fsb ists eigentlich schon egal mit welchen timings man fährt ... aber für ihn wär halt der adata der beste weil der mit weniger vdimm(
!) höher geht .. bei ocz hab ich eher die erfahrung gemacht das die mehr vdimm brauchen um gut zu gehen (zB PC4400..)
Zitat von creative2kbei so hohem fsb ists eigentlich schon egal mit welchen timings man fährt ... aber für ihn wär halt der adata der beste weil der mit weniger vdimm(
hmm, das mit dem vdimm is natürlich a ziemliches (strange?!) Problem. Da is er mit A-Data auch preislich am besten beraten. Stimmt creative.
Zitat von TheDevilund 1 gig wären die a-data auch...
- s00n: A-Data 1gb PC500 2x256mb - is schon veraltet )Zitat von ~PI-IOENIX~hmm, das mit dem vdimm is natürlich a ziemliches (strange?!) Problem. Da is er mit A-Data auch preislich am besten beraten. Stimmt creative.
Zitat von creative2kdann solltest die nehmen und die sig ändern
1gig + oc'en = w00t ... ich würd neuere games nie wieder mit 512MB spielen .. das suckt dermaßen bei den ladezeiten (da helfen auch niedrigere Ladenz-zeiten nix
guat - ich hab mich jetzt ganz anderst entschieden...
2x256 G.E.I.L. - PC4200 - die 0wnen mich von den reviews ärger...
vielleicht krieg ich sogar die, mit den w00ten temp fühler 
die da:
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026