Welche Server SATA-II Platten ... !?

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welche_server_sata-ii_platten_166051/page_1 - zur Vollversion wechseln!

crusty2000 schrieb am 21.07.2006 um 13:48

Hy Leute,
bin gerade dabei nen Fileserver für den Firmeneinsatz zusammn zu basteln!

allerdings frag ich mich welchen Platten ich die Firmendaten anvertrauen soll!?
Vorab es kommen nur Platten in frage die für den Server- bzw. Dauerbetrieb ausgelegt sind und SATA-II haben in Frage!
auf keinen Fall irgend welche Desktop Modelle!

Die Platten werden in einem RAID 6 verbund arbeiten!

Nun zur Auswahl steht die Seagate NL35.2 Serie oder WD's Raid Edition Serie ...

Was meint Ihr?
Was sind die zuverlässigsten Platten derzeit?

mfg

RIDDLER schrieb am 21.07.2006 um 13:59

sata würde ich keine firmendaten anvertrauen
nimm scsi-platten bzw. ein komplett system (brauchst herumbasteln) von ibm, hp, usw.
da hast garantie mit vor-ort-service und kommt dir möglicherweise unterm strich auf dauer billiger.

FrankEdwinWrigh schrieb am 21.07.2006 um 14:03

Die WDs haben kein NCQ. Seagate schon.

Trotz eines Raid6 vertraut man seine Daten in zweiter Linie unbedingt einem Streamer an

Mfg fEw

that schrieb am 23.07.2006 um 08:26

Zitat von crusty2000
Hy Leute,
bin gerade dabei nen Fileserver für den Firmeneinsatz zusammn zu basteln!

Wieviel Kapazität wird benötigt, und wieviele User greifen wie häufig auf die Daten zu? Und welche Art von Daten sinds? (Office-Dokumente, Videos, Datenbanken, ...)

conroe schrieb am 23.07.2006 um 09:13

wenns um performance geht wd raptor

coolsn11 schrieb am 23.07.2006 um 09:56

Es geht nicht allein um die Performance sondern auch um die Ausfallsicherheit.
Wenn ich mich recht erinnere, greifen wenige Benutzer auf große Photoshop-Dateien zu und bearbeiten sie übers Gbit Netzwerk.
(Hoff i erzähl kan schaß *g*)

Crash Override schrieb am 23.07.2006 um 10:44

Dann nimm WD Raptor 150GB. Die sind für soetwas entwickelt worden.

conroe schrieb am 23.07.2006 um 11:12

welcher festplattenhersteller hat im moment die längste mbtf im moment?

crusty2000 schrieb am 23.07.2006 um 11:53

Zitat von coolsn11
Es geht nicht allein um die Performance sondern auch um die Ausfallsicherheit.
Wenn ich mich recht erinnere, greifen wenige Benutzer auf große Photoshop-Dateien zu und bearbeiten sie übers Gbit Netzwerk.
(Hoff i erzähl kan schaß *g*)

So ist es ...

jedoch schlagt euch die WD Raptor aus dem Kopf ich brauch min. 2TB !
WD hat die RE2 Serie mit 1,2mio. h MTF
die RE1 hat 1,0mio. h MTF
bei Seagate der Seagate NL35.2 Serie hab ich dazu leider keine infos gefunden!

Fertig Server kommt aus dem grund nicht in frage da Firmen wie Dell, HP usw. ein vermögen für 2TB Server und mehr verlangen!

Whistler schrieb am 01.08.2006 um 13:19

Würde die RE2 Edition nehmen wenns wirklich S-ATA II Platten sein müsen.

Lange Garantie, gute Performance und sehr niedrige Ausfallsraten. (Ein Kumpel hatte mal 4 Stk. im Raid 0 (!) für über 4 Jahre am laufen (4x 160GB) ohne ein einziges Problem).

Das beste, sicherste bzw. schnellste wäre aber:

Mehrere 300GB SCSI Platten (auf der 80er SCA Hot-Swap Basis) auf nem Quad-Channel Raid Controller (PCI-X) -> Controller kostet um die 250->300,- max. (!). Die Platten am besten auf OEM Basis (leider ohne Garantie)... aber die fallen sowieso extrem selten aus, und du bekommst die Teile eh schon relativ günstig ... von da her ist´s auch egal, wenn mal eine ausfällt ... Und man muss auch bedenken, dass die am ausfallsichersten sind ...

mfg
Revo

//Edit:
Dann am besten alles in ein Raid 6 bzw. 60 oder 6EE ... und die Performance wird gesteigert, bzw. die Ausfallssicherheit erhöht

//Edit2:
Nur mal so in den Raum gestellt:
SATA / SATA II Platten (außer den Raptor) sind einfach nicht für den Dauerbetrieb ausgelegt. Dafür gibt´s ja SCSI und jetzt auch SAS Platten ... sonst würde die ja eh fast keiner (der Firmen) kaufen ^^