Welchen SCSI controller ?

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welchen_scsi_controller_45549/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Pinball schrieb am 22.08.2002 um 15:30

Hab gerad ne 18 GB IBM SCSI platte geschenckt bekommen, soll angeblich nicht mehr gehen, aber sie hat noch fast 2 jahre garantie, zur not könnt ich sie also einschicken, jetzt bin ich grad am überlegen was für ein controller da am besten dazu passt, es ist eine "DNES-318350" U2W, LVD, 7200 rpm, 2 MB cache. will die platte fürs OS und n paar programme benutzen. (weil mein ide raid mit 2x60 gb ibm ******* langsam is) Soll ich gleich nen U160 controller kaufen, oder nur n U2W, und vor allem welchen? Brauch ich einen controller mit eigenem Bios wenn ich von der plattze booten will ? Oder soll ich die platte vielleicht doch lieber weghaun, weils vielleicht langsammer is als ide, is ja nur ne 7200er.


Xan schrieb am 22.08.2002 um 15:32

kontroller muss a bios haben, sonst kannst davon ned bootn.

adaptec 19160 is da recht gut. kann u160 fallst is einmal brauchst. hat intern auch noch an 50pin anschluß für cdrom/cdr oder ähnliches.

mit ~200e is er auch ned so arg teuer..


Simml schrieb am 22.08.2002 um 15:35

ide raid0 kann ned langsam sein

eine controller mit eigenem bios brauchst zum booten
u160 brauchst ned, falls du ned vorhasst später mal ne u160 platte dazu zu stecken

EDIT: http://www.geizhals.at/?cat=scc&a=28508 der controller sollte reichen. adaptec sind natürlich besser aber auch etwas teurer.


Pinball schrieb am 22.08.2002 um 15:47

Was genau is an nem adaptec besser, und mein shice ide raid is langsamer als ne single platte ( gleiches modell aba 80gb), laut sandra. platten hängen am onboardraid vom th7-ii


Simml schrieb am 22.08.2002 um 15:50

biosupdate vom raidcontroller schon probiert ... neuesten treiber oben ?

adaptec hasst bessere performance, besserer treiber support und die 200€ controller von adaptec sind eh U160


Pinball schrieb am 22.08.2002 um 15:52

hab mal des neuseste runtergeladen, is noch net so lang her, habs mit m mainboard bios upgedated

edit:
Was hat Sustained Data rate zu sagen ( siehe Pic) meine ide platte hat da 23,2-48,0.


Simml schrieb am 22.08.2002 um 15:56

könnt auch sein, dass du ein resourcen problem hasst, dass z.b. a pci-karte die im jenem pci-slot steckt, der den irq mit dem raidcontroller shared und diese sich ned vertragen


Pinball schrieb am 22.08.2002 um 16:01

da steckt an netzwerkkarte drin, aber eigentlich machts keine probleme, ausser das halt langsam is


Simml schrieb am 22.08.2002 um 16:04

nimm die netzwerkkarte mal raus ... und probier dann nochmals


manalishi schrieb am 22.08.2002 um 16:12

hmm viele leute erkennen des problem ned, dass das bios setting boot from scsi auch für den raid controller gilt


Pinball schrieb am 22.08.2002 um 16:13

:confused: heisst das das ich probleme krieg wenn ich noch nen scsi controller reinsteck ?


manalishi schrieb am 22.08.2002 um 16:20

ich glaube eher dass oftmals ein raidcontroller und eine scsi controller karte probleme geben!


Simml schrieb am 22.08.2002 um 20:41

raid und scsi machen keine probleme ... hatte ich auch schon in betrieb

der chip auf dem mainbaord kannst du wie eine pci-steckkarte sehen, ist prinzip nix anderes, nur dass in diesem fall der chip schon auf mainbaord gelötet ist.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025