welcher IDE raid-kontroller?

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/welcher_ide_raid-kontroller_40148/page_1 - zur Vollversion wechseln!

ein_stein2000 schrieb am 05.07.2002 um 15:27

hi!

welchen IDE-raid-kontroller würdet ihr mir empfehlen?

i weiß SCSI ist bessa und schnella, oba i hob ka geld für ah scsi-schmäh

als platten will ich 2x barracuda IV mit 80 GB nehmen

oda sind andere platten bessa für ein raid-sys?

thx 4 eure antworten

ein_stein2000

3N54 schrieb am 05.07.2002 um 16:49

also ich kann dir den promisefasttrack tx2 empfehlen den hab ich auch der is super udn beim fsb oc'n macht er bis 200 auch locker mit ! also keine probs!
kostet ~ 100€

mfg

Viper780 schrieb am 05.07.2002 um 20:48

die Cuda IV is für a Raid 0 total ungeeignet (angeblich Timingprobleme)
fürs Raid nimmt ma am besten Maxtor D740X oda IBM GXP120 (obwohl dei IBM lauter sand und najo IBM halt)
Die neuen WEsternDigital mit 8MB Cahce (is glaub i die JB serie) sand auch suppa aber darauf achten das die mit vü Cache sand die anderen sand a schas.
Controller hab i ned viel erfahrungen aber wenns billig und gut sein soll haben sich die Promise bewährt und im Raid verbund sand die SCSI nimma so vü bessa die IDE können scho ganz schön nach.

Xan schrieb am 06.07.2002 um 01:41

200mhz fsb sagen nix aus.. wennst 1/6 teiler hast is ned mehr als 100mhz fsb

i würd schaun obst noch einen promise ultra 100 irgendwo bekommst.. abverkauf vielleicht. kostet viellecht 30 oder 40€ und kannst umbaun auf einen fasttrak 100. kann im prinzip des selbe die fasttrak 100 tx2, nur halt ned 66mhz pci takt (des bringt da aber eh nur was wenns dein board kann und alle anderen pci karten, an die 133mb/s vom pci bus kommst mit dem raid array sowiso ned.)

ein_stein2000 schrieb am 06.07.2002 um 03:06

also i hab das abit KG7 raid bzw. asus p3bf ... i was no net wo i das raid dann reinhaun soll .. am server oda ba mir direkt in da kisten

und wegen den seagate HDD ... du meinst maxtor san für raid bessa?

im prinzip will i nur die 2 platten spiegeln sonst nix .. einfach datensicherheit

Viper780 schrieb am 26.07.2002 um 21:04

spiegln is wurscht (Raid-1)
was isn am Server und was bei dir an Daten?

spunz schrieb am 26.07.2002 um 21:07

gar keinen controller, der billige ide controller junk von promise und hp machen eher fehler als ein sw raid per betriebssystem.

COLOSSUS schrieb am 26.07.2002 um 22:22

Zitat von spunz
gar keinen controller, der billige ide controller junk von promise und hp machen eher fehler als ein sw raid per betriebssystem.

*ZONK!*

bledsinn detected.

Nimm einen Highpoint, wenn's für eine "richtige" lösung nicht reicht.
Promise is imho müll

Viper780 schrieb am 26.07.2002 um 22:59

hm ma hört vo jedem was anderes...

Qspunz ab wann zahlt sich a controller aus?

spunz schrieb am 27.07.2002 um 10:50

die billigen hw controller machen nix anderes als sw raid, das kannst gleich vom os machen lassen. geht besser und sicherer.
schreibt ein highpoint noch immer die infos in den mbr?

ein controller ist höchstens dann nötig wennst zuwenig ide ports hast.

Viper780 schrieb am 27.07.2002 um 11:41

najo i hätt vor die CPU last vom Server etwas zu senken und hab gehofft a IDE Controller könnt ma da helfen, ausadem mechat i mi a wengal mim Raid spielen. wos sand dewn gute Raid controller?

taz schrieb am 27.07.2002 um 13:27

@spunz: einziges problem von software reiad ala win2k kann man nicht booten und braucht also immer eine single platte zum starten

acid schrieb am 27.07.2002 um 16:02

@Viper780

Wenn du wenig CPU-Load haben willst musst du schon zu teureren Geraeten greifen, zB 3ware oder dem Promise Supertrak usw.

Diese haben eigene Prozessoren die der CPU das rechnen abnehmen und somit die CPU so gut wie gar nicht mehr belasten.

Viper780 schrieb am 27.07.2002 um 17:16

jo genau sowas würd i suchen.
kann auch gebraucht sein und muss ne dunbedingt Raid haben. ATA100 is auch end notwendig warat abe rne schlecht dann dann mei Cuda IV reinkommt damit er endlich leise wird