Wer hat Erfahrungen mit SolidState? - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/wer_hat_erfahrungen_mit_solidstate_184581/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Whiggy schrieb am 05.09.2007 um 22:19

Zitat von that
Wichtiger als hohe Gesamtperformance bei deinem Anwendungsgebiet? Oder machst du einen Datenbankserver für 10+ Clients?

Für Flightsimulator. Es geht daraum dass die Texturen so schnell wie möglich von der Festplatte in den RAM geladen werden. DAbei handelt es sich um realativ kleine Dateien aber dafür tausende.

Smut schrieb am 05.09.2007 um 22:23

wieviel gesamtkapazität wirst für das projekt benötigen? und wie sieht es vorallem finanziell aus?

Whiggy schrieb am 05.09.2007 um 22:24

Zitat von Smut
wieviel gesamtkapazität wirst für das projekt benötigen?

Naja für dieses Projekt reichen im Moment 36Gb aber die Tendenz ist steigend.

that schrieb am 05.09.2007 um 22:36

Zitat von Whiggy
Für Flightsimulator. Es geht daraum dass die Texturen so schnell wie möglich von der Festplatte in den RAM geladen werden.

Aber trotzdem sind das (teilweise vorhersehbare) Zugriffsmuster eines einzelnen Users. Auch da spielt die Zugriffszeit oft weniger mit als die Cachingstrategie - und die muss eben für eine Serverplatte anders sein als für eine Desktopplatte.

Whiggy schrieb am 06.09.2007 um 06:48

Zitat von that
Aber trotzdem sind das (teilweise vorhersehbare) Zugriffsmuster eines einzelnen Users. Auch da spielt die Zugriffszeit oft weniger mit als die Cachingstrategie - und die muss eben für eine Serverplatte anders sein als für eine Desktopplatte.

Sprichst Du aus Erfahrung?
Ich meine Du hast/hattest ja auch eine Segeate Cheetah 15k3 wenn ich mich nicht irre.
Bist Du inzwischen auf Raptor umgestiegen?

that schrieb am 06.09.2007 um 08:51

Zitat von Whiggy
Ich meine Du hast/hattest ja auch eine Segeate Cheetah 15k3 wenn ich mich nicht irre.
Bist Du inzwischen auf Raptor umgestiegen?

Ja, irgendwann im Frühjahr 2006. Ich hab zwar keine Benchmarks gemacht, aber die Raptor fühlt sich bei keiner Anwendung langsamer an als die Cheetah - trotz höherer Zugriffszeit. Außerdem war sie wesentlich billiger und hat doppelt so viel Kapazität.

Ich würde für den Desktop-Betrieb keine Serverplatte mehr kaufen. Bei RAIDs mag das wieder anders sein, aber da kostet allein schon ein ordentlicher Controller mehr als 2 Raptors, von den Platten gar nicht zu reden.

Es wird Zeit für die nächste Generation der Raptor (300 GB, 3 GB/s SATA, PMR, ...), aber es ist noch absolut nichts zu sehen...

Whiggy schrieb am 06.09.2007 um 10:03

Hmm ja das wäre schon Argument für die Raptor.

Whiggy schrieb am 06.09.2007 um 12:18

Hmm was mich noch interresiert ist der zu erwartende Leistungszuwachs,wenn ich mein Hitachi 7200rpm RAID-0 System gegen eine Raptor 150GB eintausche. Bzw. ob es überhaupt was bringt.

Smut schrieb am 06.09.2007 um 12:31

klar bringts was. es bringt sogar was dein 7200rpm raid0 gegen eine raptor zu tauschen, natürlich je nach aufgabenbereich. generell kann mans aber fürn desktopbereich so sagen.

master blue schrieb am 11.09.2007 um 19:10

weil i-ram angesprochen wurde:
http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll...A:IT&ih=018
ich könnt mich so in den ***** beißen, ich habs nicht rechzzeitig heim geschafft.

HP schrieb am 11.09.2007 um 19:16

Zitat von master blue
weil i-ram angesprochen wurde:
http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll...A:IT&ih=018
ich könnt mich so in den ***** beißen, ich habs nicht rechzzeitig heim geschafft.

? Gibt's eh wie Sand am Meer auf eBay.

master blue schrieb am 11.09.2007 um 19:20

Zitat von HP
? Gibt's eh wie Sand am Meer auf eBay.

stimmt schon, aber da sind keine 4gb ram dabei und dann auch noch um 78€.
ich bin gespannt für wieviel die anderen beiden auktionen aus deutschland ohne ram zuende gehen, dann ärger ich mich wahrscheinlich gleich nochmal.

HP schrieb am 11.09.2007 um 19:22

Naja, nicht so schlimm. Der Haendler verkauft die um 120-130€ laut seinen letzten Auktionen.

HP schrieb am 11.09.2007 um 19:24

Die 4GB sind leider viel zu wenig um den Performancegewinn voll auszukosten.

master blue schrieb am 11.09.2007 um 20:44

Zitat
Naja, nicht so schlimm. Der Haendler verkauft die um 120-130€ laut seinen letzten Auktionen.

ein japse hats u.a. zum sofort-kaufen um 130€, da kommen dann noch 20% ust. drauf und 6,50€ für die post. ergebnis: doppelter preis ohne ram.

Zitat
Die 4GB sind leider viel zu wenig um den Performancegewinn voll auszukosten.

das ist leider wahr, wollte es aber auch nur als spielzeug, behalten hätt ich es vermutlich sowieso nicht. (auf ebay hätt ich wahrscheinlich auch noch gewinn gemacht beim verkauf, wenn ich mir anseh, was in .de dafür geboten wird.)

// ja bist du gelitten: http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll...A:IT&ih=019
jetzt feu ichs mir aber wirklich. :fresserettich: