Der Performancegewinn dürfte marginal ausfallen. Die Cuda solltest du wirklich kaum hören können, schau dir doch mal http://www.storagereview.com/ an.
Lg, colo
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/wie_viel_bringen_8mb_cache_gegen_2mb_104685/page_1 - zur Vollversion wechseln!
HAllo!
Lohnen sich paar Euros mehr auszugeben für eine 8MB-Cache hd? ODer merkt man da nix in der Praxis?
Achja, ich will mir eine neue hd kaufen, ist die Seagate Barracuda 120MB 8mb cache schön leise bzw unhörbar im laufenden Betrieb? (Natürlich ned das Zugriffsgeräusch sondern leerlauf gemeint)
Thanx!
Andi
3 Jahre Garantie
Der Performancegewinn dürfte marginal ausfallen. Die Cuda solltest du wirklich kaum hören können, schau dir doch mal http://www.storagereview.com/ an.
Lg, colo
tu dir selbst nen gefallen und investiere die paar euros lieber in ne um 2 jahre länger dauernde garantiezeit
ich habe ne cuda5 und zwei 7200.7+ im betrieb und alle 3 sind entkoppelt. das laufgeräusch ist angenehm leise und die zugriffe sind zwar deutlich zu hören - aber ich find das auch gut so.
hth!
-drey-
dadurch, dass der preisunterschied nicht wirklich groß is und du dafür aber 3mal solang garantie hast würd ich zur 8mb version raten. selbst wenn kein performancegewinn zu vermerken ist. aber 8mb cache sind sicher kein fehler 
.
Ok super, danke Euch allen!
Freu mich schon auf die 7200.7 PLUS 120GB! :-)
Greets, Andi
Diese Seagate hab ich auch, ist wunderbar leise.
Hab schon ein paar mal gelesen dass für RAID die 2MB Version besser sein soll.
Wieso eigentlich??
Zitat von -kanonenfutter-hoi ...
Einzelbetrieb : 8mb Cache
Raidbetrieb : 2mb Cache
mfg ...
das mit dem raid kommt IMHO nur auf das Modell an
8MB bringens bei SATA (im Raid) beim Cachen...
Aha das heisst SATA RAID besser mit 8MB Platten und PATA RAID mit 2MB. Wieso ist das verschieden? Ist doch beidemale das selbe mitn Cachen??
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025