Wieviel Ram?

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/wieviel_ram_102743/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Erklärbär schrieb am 01.01.2004 um 00:12

Also ich hab jetzt 1x512Mb Infineon DDr 2700
Würd ichs stark merken wenn ich mir einen 2. Riegel reintuh
(nforce2 oder Kt333)?
Oder würd es mehr bringen 2 schnelle (3200er aufwärts) 256er reinzustecken?

mfg

Weinzo schrieb am 01.01.2004 um 19:30

was meinst mit merken? bei spielen wirst selten welche finden, die mehr als 512mb brauchen damits nix auslagern müssen

unter win: je nach anwendungen

condor schrieb am 01.01.2004 um 19:33

den jetzigen ersetzen durch schnelle macht sich nicht bezahlt...da lieber zusätzliche 512mb

HoTwHeeLz schrieb am 01.01.2004 um 19:33

bei bf merkst ordentlich was!

und beim nforce 2 bringts auch ah bissal was!
als es muss net sein aber es ist sicher net schlecht!

Jangoman schrieb am 01.01.2004 um 19:35

Falls du net Battlefield spielst, und net viel mit Photoshop oder ähnlichem arbeitest, und nebenher noch andere sachen machst brauchst net mehr als 512Mb. Aber imho gibt 1Gb irgendwie ein gefühl der sicherheit

T3XT4 schrieb am 01.01.2004 um 19:40

also...

ich hab mir nur wegen einem spiel 1gb ram geleistet.

bf42

Da merkt mans schon sehr.
Bei allen anderen war ich eigentlich mit 512 auch zufrieden.

edit: kräftig ge0wnt worden :bash:

darkblue schrieb am 01.01.2004 um 19:58

fühl mich mit 1gb auch flotter unterwegs, zumindest unter winxp

Tscheckoff schrieb am 01.01.2004 um 20:06

Ich hatte mal 1 GB drinnen ...
Hat nicht gerade die große Mehrleistung gebracht, die ich erwartet habe. Jetzt hab ich wieder 512MB drinnen (siehe Sig) und binn vollkommen zufrieden ...

HANZO schrieb am 02.01.2004 um 19:18

[x] 1GB... wennst sowieso aufrüsten willst, dann lieber mehr ram.. unter winXP is 1gb schon bedeutsam feiner
schnellerer ram bringt bei deinem mobo eher weniger, imho..

freaggle schrieb am 02.01.2004 um 22:05

ich hab seit kurzem auch ein gb ram im system, und ich finde es ist schon ein gewaltiger unterschied, wenn man mehrere anwendungen gleichzeitig offen hat oder größere grafiksachen macht.

beim spielen merk ich den unterschied nicht, bzw kann ich nicht sagen obs wirklich am ram liegt oder es nur der placebo effekt ist.

mfg

Tscheckoff schrieb am 02.01.2004 um 23:32

Bringt sich "fast" nur bei aufwenien Grafikanwendungen, mit denen ich eigentlich nicht sehr viel zu tun habe ...
Und bei Spielen merkt man es nur geringfügig beim Laden ...
Außer bei BF1942 ... da merkt man es schon ...

Deshalb hab ich bei meinem Ram-Neukauf auch nur 512MB gekauft ...

Wozuwakü schrieb am 04.01.2004 um 15:58

Hab 768MB RAM. Den Unterschied zu 1024MB würde ich wohl nicht merken. Zumindest habe ich noch nicht die Anwendung die mehr RAM braucht.

TheDevil schrieb am 04.01.2004 um 16:01

512mb+256mb ram is lahmer als 512mb ram... imho...

ich hatte mal 512mb+256mb drinnen, lahmer als vorher mit 512mb...

Erklärbär schrieb am 04.01.2004 um 16:07

Zitat von HANZO
[x] 1GB... wennst sowieso aufrüsten willst, dann lieber mehr ram.. unter winXP is 1gb schon bedeutsam feiner
schnellerer ram bringt bei deinem mobo eher weniger, imho..

2x512 Mb würden isn Barebone kommen-->nf2
Der Pc in da SIg is der Pc meiner Mom nur mit meinen Sachen drinnen(außer MB und Prozzie)
Ich werd mal schauen und mir vielleicht einen 2.512er Riegel leisten

ich spiel: Spellforce,UT2003,NFSU
Bei Spellforce brauch ich ab und zu schon 700Mb Ram

BigJuri schrieb am 04.01.2004 um 16:07

Alle 3 Slots würde ich auf keinen Fall bestücken. 2 Slots verwenden und DualChannel nutzen, dass bringt wesentlich mehr.