Win2k oder xp dateisystem? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/win2k_oder_xp_dateisystem_83603/page_2 - zur Vollversion wechseln!

RIDDLER schrieb am 25.06.2003 um 23:39

Zitat von der~erl
[ntfs]weil:
sicherheit,weniger fragementierung

benutze auch ntfs. ist aber erst was gscheites geworden seit version 5.0 (also seit w2k). das 4.0 (nt4) war nicht so das ware (hatte ständig logische hd-fehler). das mit der geringeren fragmentierung war ein pr-gag seitens ms. nach langem hin und her (ca. 2 jahre nach nt4) von ms und fachpressen/firmen, gab ms zu, das es stärker fragmentiert als so manches fat system (egal ob 16 oder 32).
vorteile sind auf alle fälle, die sicherheit, geschwindigkeit (partitions > 30gb) und die dateigrößen (größer 4 gb)

deno schrieb am 26.06.2003 um 00:01

[ntfs]
Hab mich vor der Installation von Win XP damit auseinandergesetzt und ntfs scheint wohl die bessere Wahl zu sein.
Ich persönlich empfinde es auch als etwas schneller.

-fenix- schrieb am 26.06.2003 um 00:03

also wenn ich das NTFS von w2k/XP mit fat32 von win98 vergleiche, dann fragmentiert NTFS BEDEUTEND weniger als FAT32

ccr schrieb am 26.06.2003 um 00:04

Zitat von RIDDLER
nach langem hin und her (ca. 2 jahre nach nt4) von ms und fachpressen/firmen, gab ms zu, das es stärker fragmentiert als so manches fat system (egal ob 16 oder 32).

Kann ich nur bestätigen.
Allerings ist Defragmentieren wesentlich schneller als unter FAT32. Also ist's im Endeffekt wieder ziemlich egal.

RIDDLER schrieb am 26.06.2003 um 07:06

beim defragmentieren ist es um schneller (gott sei dank)
aber wenn ich meinen rechner neu aufsetze und alles installiere und dann defrag starte, schauts aus.... grauslich

t3mp schrieb am 26.06.2003 um 11:29

[X]NTFS
ich hab die organisationsstrukturen der beiden filesysteme in sch00l gelernt, und glaubt mir, ntfs ist nicht das beste aber fat32 ist ärger crap. partitionen mit fat32 über 8GB? reiner datenmord... außerdem basiert es immer noch auf einem filesystem für disketten...
außerdem noch:
[x]ReiserFS
[x]ext3

RIDDLER schrieb am 26.06.2003 um 17:00

Zitat von dark_templahr
außerdem basiert es immer noch auf einem filesystem für disketten...

good old fat12
das ist das einzige dateisystem, das es in 50 jahren auch noch geben wird

total_eclipse schrieb am 26.06.2003 um 17:04

[x] NTFS

bei fat32 hab ich immer irgendwelche probleme gehabt, mit ntfs rennts ohne probs

Sputnik schrieb am 26.06.2003 um 17:04

ntfs auf 2k

JLhPy6Q7GK schrieb am 26.06.2003 um 17:04

[x] NTFS

... weils einfach besser schmeckt! :P
nope wegen den berechtigungseinstellungen der ordner/dateien