URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/wozu-bruauchen-wir-noch-sata_222916/page_1 - zur Vollversion wechseln!
In Anbetracht von USB 3.0 frage ich mich, wozu wir eigentlich noch SATA brauchen?
Welche Vorteile gegenüber USB 3.0 bringt SATA? (abgesehen von 1 Gbit mehr theoretischer Leistung bei SATA 6gb).
Ich denke hier könnte man wieder eine Vereinheitlung der Schnittstelen erreichen. Ein Mainbaord mit einer einzigen Schnittstelle für sämtliche Devices.
Z.b. DMA und 0% CPU-Belastung.
aber entsteht nicht dadurch eben ein nicht zu vernachlässigender Engpass?Zitat von t3mpZ.b. DMA und 0% CPU-Belastung.
Zitat von WhiggyIn Anbetracht von USB 3.0 frage ich mich, wozu wir eigentlich noch SATA brauchen?
Zitat von WhiggyEin Mainbaord mit einer einzigen Schnittstelle für sämtliche Devices.
vorher wird noch ps/2 abgeschafft, bevor sata geht
war einfach schon immer so dass externe und intere Hardware anders angeschlossen wird.
Siehe fürher Seriel, USB1.0, USB2.0 für extern und IDE, SCSI intern
Heute USB, Esata extern, und SATA, SAS intern.
Zitat von Nicovorher wird noch ps/2 abgeschafft, bevor sata geht
Zitat von Nicovorher wird noch ps/2 abgeschafft, bevor sata geht
Dafür gibt's Abit nicht mehr. Aber das lag nicht am fehlenden PS/2-Port...
Hatte das IT7 und es hat mich ärger genervt, dass kein PS/2 vorhanden war
Könnte mir vorstellen das SATA eine bessere Response-Zeit hat, ist jetzt aber nur ins Blaue geschossen. Datenrate ist ja nicht das einzige Wichtige bei einer Übertragung.
vor allem hat eine jede externe usb-festplatte einen eigenen usb-controller, was bei sata nicht notwendig ist....
SATAII iirc (I ist ja nicht hotplug-fähig afaik).
Aber USB ist halt viel weiter verbreitet (und vermutlich billiger) und daher auf viel mehr Geräten zu finden als SATA. Richtig schlimm finde ich aber, dass es kaum eSATAp Ports gibt ... ich liebe eSATAp.
intern vs extern.. leider hat sich esata ja kaum durchgesetzt.. liebe meinen esata/usb stick...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025