Aktuelle 2-TB-HDDs im Vergleich

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/aktuelle_2-tb-hdds_im_vergleich_213411/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Joe_the_tulip schrieb am 13.01.2010 um 19:20

X-bit labs vergleicht aktuelle 2-TB-Festplatten.

Zitat
What does this test session sum up to? First off, the Hitachi is a highly specific product. It is oriented at server (more specifically, multithreaded) loads and is utterly hopeless under loads typical of desktop PCs.

Western Digital’s HDDs get all of our praise. They are excellent in server tests, win PCMark, perform nicely under multithreaded loads, and rout their opponents in the defragmentation and WinRAR tests.


Indigo schrieb am 13.01.2010 um 19:44

festplattentests sind doch langweilig... da gehts im endeffekt um nix mehr...


xtrm schrieb am 14.01.2010 um 01:16

ich bin auch pro WD, aber dieser test liest sich ziemlich geschoben muss ich sagen :D

wobei ich noch nie eine RE hatte...wär auch mal interessant


Viper780 schrieb am 14.01.2010 um 15:34

die WD RE4 ist baugleich zur großen WD Black, hat nur eine auf Raid optimierte Firmware und einen Beschleunigungssensor. Wundert mich das die da im Single Betrieb Unterschiede festgestellt haben. Ich find es schade dass sie aber nur eine alte ich7 verwendet haben und nix moderneres wie eine ich10R oder einen H57 Chipsatz


daisho schrieb am 14.01.2010 um 17:45

Was mich am meisten interessieren würde sind eigentlich Langzeit-Tests in großen Testgruppen womit man dann Fehlerhäufigkeit/-rate etc. raussehen könnte. Weiß man halt immer erst im Nachhinein wie gut oder schlecht eine Serie war in der Hinsicht.

Eine Aufstellung der RMA-Raten aller großen HDD-Hersteller per Disk-Serie über die letzten 10 Jahre oder so würde mich jedoch brennend interessieren. Kann man ja hoffentlich über die vorhergehenden Serien zumindest halbwegs brauchbare Rückschlüsse ziehen.


xtrm schrieb am 15.01.2010 um 04:06

Da wären die samsung und dank der .11 wohl auch seagate ziemlich weit vorn nehm ich an.


Viper780 schrieb am 15.01.2010 um 05:17

Zitat von xtrm
Da wären die samsung und dank der .11 wohl auch seagate ziemlich weit vorn nehm ich an.

Samsung sind eigentlich sehr robust, abe rallgemein haben die HDD ausfällein den letzten Jahren stark abgenommen.

bei Seagate ist ja nicht die ganze 7200.11 Serie ausgefallen sondern nur kurzzeitig die 1.5TB platten - glaub nicht das es zu einem drastischen einbruch gekommen ist wenn man alles zam zählt


xtrm schrieb am 15.01.2010 um 05:30

samsung sehr robust? also ausfallmäßig hörte man von denen mit abstand am meisten - bis die seagate mit den .11ern ankam. Aber das ist ja alles auch schon wieder eine weile her. Ich fiebere ja so den komplett ausgereiften SDDs mit größerem speicherplatz entgegen, das kann ich kaum in worte fassen :D.


Viper780 schrieb am 15.01.2010 um 06:55

Zitat von xtrm
samsung sehr robust? also ausfallmäßig hörte man von denen mit abstand am meisten - bis die seagate mit den .11ern ankam. Aber das ist ja alles auch schon wieder eine weile her. Ich fiebere ja so den komplett ausgereiften SDDs mit größerem speicherplatz entgegen, das kann ich kaum in worte fassen :D.

sie wurden zu dem zeitpunkt (also die F1 serie) sehr sehr häufig verkauft


xtrm schrieb am 15.01.2010 um 07:38

Die diskussion gabs eh schon vor längerer zeit einmal =). Ich betreibe selbst eine sehr alte samsung, und bin zufrieden damit, von den neuen lass ich allerdings die finger. Aber festplatten mit ihren geräuschen die ganze zeit usw., das macht mich eh schon fertig. Solche HDD tests bringen eh nichts mehr heutzutage, die hersteller liegen ein paar prozente auseinander bei den werten wenns hochkommt, und vor einem defekt kann niemand schützen. Ich schau zu, dass ich mit denen die ich hab noch auskomme, und beim neuen pc dann auf SDD umsteigen kann.


jives schrieb am 15.01.2010 um 11:16

Nicht zu vergessen die IBM Deskstar, die ja reihenweise eingegangen sind.
Von Samsung hab ich aber noch nichts gehört und selbst 6 Samsung im Einsatz - keinerlei Probleme bisher *holzklopf*
Aber gut, ich hatte davor auch 3 von den IBMs und keine Probleme ;)


HitTheCow schrieb am 15.01.2010 um 11:20

oh - seit gestern die wd green mit 1,5tb im einsatz. die 2,0tb version dürfte sich ja nur durch einen platter mehr unterscheiden.
UNHÖRBAR... im gegensatz zur 7200.9 - da glaubt man, jemand läuft im gehäuse mit der kettensäge amok.
klar, 5400 vs. 7200, aber das samsung pendant zur 7200.9 läuft ebenfalls im gleichen rechner und findet sich genau in der mitte zwischen der wd und der 7200.9.


DareDeviL schrieb am 15.01.2010 um 11:23

also ich habe auch Samsung Spinpoint F1, 3x750GB und 2x1TB im einsatz und bin überauszufrieden, absolut keine Probs

plus heute hab ich die bestätigung vom Ditech bekommen das meine 2x Samsung ECO Green F3 2TB angekommen sind wenn die sind wie meine obrigen Spinpoint F1 dann hol ich mir noch 2 stück irgendwann

MFG

Matthias


xtrm schrieb am 15.01.2010 um 13:16

jives: von den deathstar sind mir damals anno 2000-2001 zwei eingegangen innerhalb von 10 monaten :D gott das war grausam...zum glück hab ich mittlerweile doppel-backups, um für den fall der fälle vorbereitet zu sein. Werd mir wie gesagt wenns irgendwie geht keine HDDs mehr kaufen, wird mir alles zuviel mittlerweile.


Smut schrieb am 15.01.2010 um 13:21

Zitat von daisho
Was mich am meisten interessieren würde sind eigentlich Langzeit-Tests in großen Testgruppen womit man dann Fehlerhäufigkeit/-rate etc. raussehen könnte. Weiß man halt immer erst im Nachhinein wie gut oder schlecht eine Serie war in der Hinsicht.

Eine Aufstellung der RMA-Raten aller großen HDD-Hersteller per Disk-Serie über die letzten 10 Jahre oder so würde mich jedoch brennend interessieren. Kann man ja hoffentlich über die vorhergehenden Serien zumindest halbwegs brauchbare Rückschlüsse ziehen.

ist halt praktisch unmöglich weil sich zwischen den serien viel ändern kann und selbst zwischen den einzelnen chargen einer serie viel unterschied sein kann. dazu kommt noch die variente materialqualität etc. für größere disk-subsysteme kommen deshalb auch nur hersteller in frage die die logistik soweit im griff haben, dass sie festplatten in großen stückzahlen aus unterschiedlichen chargen liefern können. dort ist halt der ausfall einer festplatte komplett egal aufgrund der logik.

das hier ist das bisher beste mir bekannte dokument zum thema:
Google HDD-lebensdauer




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024