URL: https://www.overclockers.at/wep/278a-strikes-again_222175/page_3 - zur Vollversion wechseln!
ZitatDoch dann ließ Richterin Arleth ganz nebenbei die Bombe platzen, bereits Ende April ein Urteil zu fällen. Die 200 Entlastungszeugen, die die Verteidigung beantragt hatte, will sie offenbar nicht mehr hören.
jo, einfach verurteilen die terroristen. wäre ja noch zu schön wenn sie sich entlasten können
ich tippe eher darauf, dass sie die angeklagten in bezug auf §278a freisprechen wird.
wenn nicht, kann sich arleth darauf verlassen, dass einer berufung stattgegeben wird.
steht eh genau so im Artikel, wenn sie die Angeklagten nicht nach §278a freispricht ist sie die dämlichste Richterin, weils 100% in die nächste Instanz geht... hmm möglich ist viel
Zitat von grondsteht eh genau so im Artikel, wenn sie die Angeklagten nicht nach §278a freispricht ist sie die dämlichste Richterin, weils 100% in die nächste Instanz geht... hmm möglich ist viel
verkehrsministerin mit eigener busspur! dort hat schon hubert "austria is too small" gorbach geglänzt.
Alle angeklagten in allen Punkten freigesprochen:
http://orf.at/stories/2056118/2056116/
dann kann man sich ja jetzt um die gegenklagen kümmern.
wobei... die richterin hat ja heute sehr deutlich gesprochen. wird nicht lange dauern bis jemand auf die idee kommt, dass sie mit denen unter einer decke steckt
Ziehen wir Resümee: Ein dutzend mittlerweile arbeitslos gewordene Akademiker, die 105 Tage in Untersuchungshaft saßen und 14 Monate prozessierten sitzen nun auf einem gewaltigen Schuldenberg, denn auch in dieser Zeit braucht man Geld zum Leben. Und wo findet man mit einem laufenden Verfahren nach dem Mafiaparagraphen einen Arbeitsgeber?
Die Prozesskosten in Höhe von 4 Millionen Euro gehen zu Lasten des Steuerzahlers und das Ergebnis ist dürftig, lauter Freisprüche für die Tierschützer.
Ohne hier konkrete Namen nennen zu wollen frage ich mich schon, warum §278a nicht auf den einen oder anderen Lobbyisten angewandt wurde, denn staatszersetzende Tendenzen sind bei gekauften Gesetzen und Posten imho nicht auszuschließen.
Haargenau das, was du schreibst, denken sich auch viele andere.
Leider interessiert das die STA bei weitem nicht so sehr, wie Tierschützer, die man der Tierquälerei bezichtigen könnte.
Zitat von mr.nice.Ziehen wir Resümee: Ein dutzend mittlerweile arbeitslos gewordene Akademiker, die 105 Tage in Untersuchungshaft saßen und 14 Monate prozessierten sitzen nun auf einem gewaltigen Schuldenberg, denn auch in dieser Zeit braucht man Geld zum Leben. Und wo findet man mit einem laufenden Verfahren nach dem Mafiaparagraphen einen Arbeitsgeber?
Die Prozesskosten in Höhe von 4 Millionen Euro gehen zu Lasten des Steuerzahlers und das Ergebnis ist dürftig, lauter Freisprüche für die Tierschützer.
Ohne hier konkrete Namen nennen zu wollen frage ich mich schon, warum §278a nicht auf den einen oder anderen Lobbyisten angewandt wurde, denn staatszersetzende Tendenzen sind bei gekauften Gesetzen und Posten imho nicht auszuschließen.
Zitat von CROWLERganz ehrlich, 278a war wohl übertrieben, aber g'fraster dürften zu mindest einige der angeklagten wohl doch gewesen sein
siehe auch:
http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=767
eleganter versuch, da einen rückzieher zu machen mit gleichzeiter betonung auf die allgegenwärtige gefahrZitat von schizoDer Artikel kursiert immer wieder in diversen Threads. Sämtliche Punkte sind wiederlegt worden und mittlerweile dürfte auch der Herr Klenk das ganze etwas anders sehen.
ist doch ein alter Hut, dass der Klenk mit Kleiderbauer verbandelt ist
Zitat von schizoDer Artikel kursiert immer wieder in diversen Threads. Sämtliche Punkte sind wiederlegt worden und mittlerweile dürfte auch der Herr Klenk das ganze etwas anders sehen.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024