Atombomben test von Nordkorea... - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: World Events & Politics auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/wep/atombomben_test_von_nordkorea_169824/page_2 - zur Vollversion wechseln!

HaBa schrieb am 10.10.2006 um 06:31

Zitat von Hornet331
lol ich finds witzig das das ganze thema wieder zum bush bashing abdriftet.

ich frag mich ja was in 2 jahren is wenn er nicht merh preäsident ist, die berichte über amerika in allen medien müssen ja dann leer sein.

Hoffen wir es.

Ich mag das Bush-bashing auch nicht, aber in dem Fall geht es wirklich um Pest oder Cholera ...

Mithrandir schrieb am 10.10.2006 um 08:08

Zitat von MajorTom
...ist ein sehr komplexes Problem!
Ich wills jetzt nicht googlen, wieviele Staaten "offiziell" und "inoffiziell" über Atomwaffen verfügen...

Quelle: Wikipedia

versagor schrieb am 10.10.2006 um 08:18

ich find es einfach nur sinnlos.. das sich damit die leute selber ein ei legen...

denn amerika wird sicher sogar auch wettrüsten um prahlen zu können.. und wenn sich dann beide gegenseitig bombadieren würden, würde keiner davon was haben weil die zivile Bevölkerung arbeitet und somit die Wirtschaft in Gang hält... sprich wenn extrem viel Leute sterben wird den feinen Präsidenten das Geld ausgehen ... wenn keiner mehr Steuern zahlen würde usw..

Klingone schrieb am 10.10.2006 um 09:41

Herrlich auch dazu der heutige Titel der taz: http://www.taz.de/pt/2006/10/10.1/s1pdf.php

Klingi

fatmike182 schrieb am 10.10.2006 um 09:54

ich lach zzt noch über die Doppelmorak von Pakistan & co. in der Hinsicht kann ich den NKoreo-Wannabe-Warlord verstehn: wenn die anderen sowas haben, will ich das auch haben!

Dass die USA, Pakistan, ... wer auch immer ABomben hat beruhigt mich eigentlich auch nicht wirklich (auch wenns in Gefahr zurückschießen könnten *µ*). Dass der Bush ethische BEdenken gegenüber Stammzellfoschung hat, aber bei 1 ABombenabwurf (oder wozu haben die Amis den Dreck sonst?) bissal mehr hin werden kann... strange

eitschpi schrieb am 10.10.2006 um 10:24

Hm. Ich hab mal ne Frage zu A-Bomben Tests generell. Wird da nicht die ganze Gegend verstrahlt, wie bei an Atomkraftwerkunfall. Also dass die ganze Strahlung von Wetter, Regen usw. weitergetragen wird? Oder wird das irgendie "kontrolliert"?

PIMP schrieb am 10.10.2006 um 10:25

Zitat von eitschpi
Hm. Ich hab mal ne Frage zu A-Bomben Tests generell. Wird da nicht die ganze Gegend verstrahlt, wie bei an Atomkraftwerkunfall. Also dass die ganze Strahlung von Wetter, Regen usw. weitergetragen wird? Oder wird das irgendie "kontrolliert"?

bei unterirdischen tests nicht, außer es geht was schief. das gestein wird zwar verstrahlt, aber unter der erde.

eitschpi schrieb am 10.10.2006 um 10:30

Asou... unterirdisch. Na dann is alles klar. Dann isses mir Wurst. Sollns des halt testen wenns se gfreut. Was machts für einen unterschied ob die jetzt getestete oder ungetestete Atombomben haben?

WONDERMIKE schrieb am 10.10.2006 um 10:41

der Test war ja rein symbolischer Natur, "weil ers kann" sozusagen.. jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand nach dieser Drohgebärde noch seine Streitkräfte dort hinschicken will

kel schrieb am 10.10.2006 um 10:45

Es ist schön zu sehen, daß dies für viele nur ein Machtspiel a la Risiko ist. Leider scheint mir die Amerikanisierung dieser Erde und das unterwerfen Aufsässiger bzw. Unterlegener nur logisch.
Die Mächtigen wurden nicht deshalb mächtig, weil Sie zur rechten Zeit am rechten Ort waren, sondern weil sie diese Macht angestrebt haben. In diesem Sinne ist das Festigen und der Ausbau der eigenen Vormachtstellung nur verständlich.
Warum regt man sich dann so darüber auf?
Weil diese Politik gegen geltendes Völkerrecht verstößt und somit nicht klar definiert werden darf/kann. Es darf auf dieser Welt nur Armeen mit dem Ziel Verteidigung geben und div. Präventivschläge sind eine Unterwanderung dieser Regelung.

Unabhängig davon glaube ich, vergleichbar mit der IT, daß ein globales Betriebssystem, wie MS -trotz vieler Nachteile - der gesamten IT große Dienste erweist. Wenn also die USA & allies die ganze Welt "erobern" würde ich mir davon eine bessere Welt erwarten.
Wenn H. die Welt erobert hätte, wäre ich grundsätzlich auch dieser Meinung, wobei ich entschieden den Faschismus ablehne und div. Völker bei einer "globalen Lösung" in jedem Falle "draufgehen" würden.

Dieser Beweis daß sie über das nötige know-how verfügen lässt sie in eniem anderen Licht erscheinen und Ihre Hoffnungen nun gleichberechtigt zu sein werden sicherlich bald erlischen. Es handelt sich momentan um eine uneinnehmbare Festung die man nicht haben will. Nachdem ein Angriff nicht in Frage kommt, halte ich die diplomatische Isolierung (modernes "Aushungern") für die logische Folge, womit sich aber Ihr Zustand verschlechtern wird und die Reaktionen darauf kann oder will ich nicht absehen.