allein bei den Rebellen gibt es so viele unterschiedliche Gruppen, dass kein Mensch mehr einen Überblick hat. Aber wenn man das weiß kann man halt nicht mehr weltfremd von Wehrfähigkeit reden.URL: https://www.overclockers.at/wep/bombenanschlag-in-bayern_246715/page_3 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von t3mp.......dieses Mal ein Syrer mit abgelehntem(!) Asyl.
weil du ihn ned in ein kriegsgebiet retour schickn darfst. i bin ma ned ganz sicher wieviele du einsperrn "willst"
das hat sich jetzt leider eh erledigt....
warum darf man ich sage mal wehrfähige junge männer nicht in ihr herkunftsland zurückschicken wenn dort krieg herrscht?? sollen sich etwa frauen, kinder und alte die nicht die flucht angetreten haben das land und ihre rechte zurückerkämpfen??
Er hatte kein Asyl weil er in Bulgarien bereits asylberechtigt war. Der Transport dorthin war geplant und die letzte "Duldung"(oder wie das korrekt heißt) war am Ablaufen.
also fahrlässigkeit der deutschen behörden^^
Wieder die gleiche Diskussion. Unsubscribend.
Zitat von semteXweil du ihn ned in ein kriegsgebiet retour schickn darfst. i bin ma ned ganz sicher wieviele du einsperrn "willst"
ja, warum darf man eigentlich keine kriegsflüchtlinge ins kriegsgebiet zurückschicken?Zitat von Sagatasanwarum darf man ich sage mal wehrfähige junge männer nicht in ihr herkunftsland zurückschicken wenn dort krieg herrscht?? sollen sich etwa frauen, kinder und alte die nicht die flucht angetreten haben das land und ihre rechte zurückerkämpfen??
a) Wenn er den Anschlag dort gemacht hätte und ein paar Bulgaren draufgegangen wären, das wäre besser für euch? Nicht so nah von Daheim und Bulgarien ist ja eh "Ostblock" - da ist es ja wurscht?
b) Land und Rechte zurückerkämpfen ... wut? Ja von euch ist ja eh keiner in der Situation, deswegen redet sich das leicht. Ich bezweifle das der Großteil der Menschen dort aktiv für Krieg gearbeitet haben, die meisten Menschen wollen einfach nur in Ruhe Leben möglichst ohne Probleme (schätz ich jetzt einmal).
Bei den Kommentaren kommt mir das Essen von heute eh gleich hoch.
Ach bitte, zähl mir einfach die Kriegsparteien auf und sag mir wer die guten sind Sagatasan allein bei den Rebellen gibt es so viele unterschiedliche Gruppen, dass kein Mensch mehr einen Überblick hat. Aber wenn man das weiß kann man halt nicht mehr weltfremd von Wehrfähigkeit reden.
Krieg ist kein Grund um Asyl nach der gfk zu erhalten. Insofern ist es unrichtig von Flüchtlingen zu sprechen.Zitat von wergorja, warum darf man eigentlich keine kriegsflüchtlinge ins kriegsgebiet zurückschicken?
im ernst, wie würdest du das rechtfertigen?
menschen, die vor etwas flüchten, sind keine flüchtlinge?
Zitat von daishoa) Wenn er den Anschlag dort gemacht hätte und ein paar Bulgaren draufgegangen wären, das wäre besser für euch? Nicht so nah von Daheim und Bulgarien ist ja eh "Ostblock" - da ist es ja wurscht?
b) Land und Rechte zurückerkämpfen ... wut? Ja von euch ist ja eh keiner in der Situation, deswegen redet sich das leicht. Ich bezweifle das der Großteil der Menschen dort aktiv für Krieg gearbeitet haben, die meisten Menschen wollen einfach nur in Ruhe Leben möglichst ohne Probleme (schätz ich jetzt einmal).
Bei den Kommentaren kommt mir das Essen von heute eh gleich hoch.
Zitat von wergormenschen, die vor etwas flüchten, sind keine flüchtlinge?
ZitatArtikel 1 der Genfer Flüchtlingskonvention definiert einen Flüchtling als Person, die sich außerhalb des Landes befindet, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt oder in dem sie ihren ständigen Wohnsitz hat, und die wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung eine wohlbegründete Furcht vor Verfolgung hat und den Schutz dieses Landes nicht in Anspruch nehmen kann oder wegen dieser Furcht vor Verfolgung nicht dorthin zurückkehren kann.
ZitatDie Genfer Flüchtlingskonvention, das wichtigste Instrument des internationalen Flüchtlingsrechts, bezieht sich nicht explizit auf Menschen, die vor Konflikten fliehen, obwohl in den letzten Jahren die meisten großen Flüchtlingsbewegungen durch Bürgerkriege ausgelöst wurden, in denen religiöse, ethnische oder Stammesgewalt eskalierten.
UNHCR vertritt jedoch den Standpunkt, dass Personen, die aus diesen Gründen fliehen und deren Staat sie nicht schützen kann oder will, als Flüchtlinge anzusehen sind. In regionalen Instrumenten wie der afrikanischen OAU-Konvention und der lateinamerikanischen Erklärung von Cartagena wird diese Auffassung ebenfalls vertreten. Einige Länder meinen jedoch weiterhin, dass Menschen, die vor Kriegsgeschehen fliehen, oder die Verfolgung durch nichtstaatliche Akteure wie Milizen oder Rebellen fürchten, keinen Flüchtlingsstatus erhalten sollten. UNHCR ist hingegen der Ansicht, dass für die Bestimmung der Flüchtlingseigenschaft nicht der Urheber der Verfolgung ausschlaggebend ist, sondern ob die Person internationalen Schutz benötigt, weil dieser in ihrem Herkunftsland nicht gegeben ist.
Ich kotze gleich...
wenn ich von oesterreich in die schweiz fluechte bin ich dann wirtschaftsfluechtling?
bitte kriegs und wirtschaftsfluechtling klar trennen
ausserdem ist er aufgrund von medizinischen atesten nicht abgeschoben worden die er vorgelegt hat
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024