URL: https://www.overclockers.at/wep/donald-trump_248098/page_206 - zur Vollversion wechseln!
Hat er den Account je für seine Tiraden genutzt?
Kann mich nicht erinnern.
Es ist generell eine Unsitte, dass Politiker Twitter für quasi-offiziell Meldungen nutzen. Das gehört abgestellt.
Schon spannend wie Free Market Kapitalisten jetzt auf einmal Unternehmen regulieren wollen wie sie operieren dürfen.
Trumps Account wurde afaik sogar schon mal von einem Mitarbeiter gesperrt, der sich strikt an die Regeln gehalten hat. Leider finde ich dazu nichts mehr, das geht gerade in der aktuellen Meldung unter.
Zitat von sk/\rstreng genommen dürftest auf oc.at dann auch niemand bannen? die regeln sind ja auch "schwammig" definiert.
ZitatStreng genommen dürften Gesetze dann auch keine Gültigkeit haben. Sie sind schließlich schwammig formuliert und können obendrein auch noch willkürlich geändert werden.
Zitat aus einem Post von sk/\redit: streng genommen dürftest auf oc.at dann auch niemand bannen? die regeln sind ja auch "schwammig" definiert.
Natürlich sind Gesetze oft schwammig formuliert, da es oftmals überhaupt nicht möglich ist alle möglichen Eventualitäten festzulegen. Tritt ein neuer Sachverhalt auf werden die Regeln vom Gremium aka der Regierung geändert. Siehe aktuell z.B. den Infektionsschutz wo dann auch Maßnahmen, die aufgrund des Notstands letztlich willkürlich umgesetzt wurden, im Nachhinein oft noch legitimiert werden. Desto weiter oben in der Hierarchie, desto schwammiger wird das ganze. Es gibt nichts schwammigeres als das Grundgesetz.
ZitatUnd ein Gesetz und deren ausführung ist transparent,
Willst du uns sagen dass Twitter gegen die ethnische Minderheit der US Präsidenten diskriminiert?Zitat aus einem Post von ccrIch seh das halt so:
Bin ich ein kleiner Mietwagenchauffeur, darf ich mir aussuchen, wen ich mitnehme, so lange mein Entscheidungsgrund nicht Anti-Diskriminierungsbestimmungen widerspricht.
Die Lufthansa hingegen wird aufgrund ihrer Marktposition eher nicht in die Nutzungsbedingungen hineinschreiben können, dass man keine Personen mit gelben Hosen transportiert.
Wie kommst Du drauf, dass ich das sagen wollte?
Er hat sich wie ein unverantwortlicher Trottel verhalten und wurde gesperrt. Wäre das hier passiert, hätte Mat ihn längst entfernt.
Dass er Potus ist macht die Sache nicht besser sondern noch viel,viel schlimmer.
Zitat von ccrDie Lufthansa hingegen wird aufgrund ihrer Marktposition eher nicht in die Nutzungsbedingungen hineinschreiben können, dass man keine Personen mit gelben Hosen transportiert.
Für diese Beurteilung gibt es klare Richtlinien, die auch international abgestimmt sind, und es wird einem klaren Prozedere mit eindeutigen Verantwortlichkeiten gefolgt. Diese Vorfälle werden auch dokumentiert und an Behörden gemeldet.
Und wenn es zu einer Fehleinschätzung kommt (was ja immer wieder mal passiert), zieht auch dies entsprechende Konsequenzen für die Verantwortlichen nach sich, und werden Prozedere nachgeschärft.
Und genau das ist es, was bei Twitter fehlt und jetzt kritisiert wird. Es geht nicht darum, ob Trump auf Twitter vertreten sein soll/darf oder nicht, sondern es geht um die intransparenten Prozesse die zu seiner Sperre geführt haben.
Eure Argumentation erinnert ein wenig an "der Zweck heiligt die Mittel" - und das sollte aber nicht so sein.
Zitat aus einem Post von ccrUnd genau das ist es, was bei Twitter fehlt und jetzt kritisiert wird. Es geht nicht darum, ob Trump auf Twitter vertreten sein soll/darf oder nicht, sondern es geht um die Prozesse die zu seiner Sperre geführt haben.
@ccr:
Die Logik ist erstaunlich...
Erstmal wenn der Präsident der USA was zu sagen hat, hat er wohl den größten Kanal überhaupt und braucht gar kein Twitter.
Nur weil Twitter und Facebook groß sind müssen sie jeden Dodel der scheiss verzapft dulden? Hä?
Wieviele Warnschüsse gabs denn? 100 reichen glaub nicht bei dem.
Ein normaler User wird wegen 1 Vergehen gebannt.
Also hat er ja wohl schon mehr als eine Sonder Sonderbehandlung erfahren.
Immer noch nichts gelernt dann halt Bann und tschüss.
Falsch war nur wie gesagt das sie solange gewartet haben.
Da muss nix reguliert werden. Im Gegenteil er hätte behandelt werden sollen wie ein normaler User.
warum wurde trump dann während der BLM proteste nicht gesperrt als er die proteste mit seinen aggressiven tweets noch weiter angestachelt hat ? da hatte er genauso zumindest verletzte zu verantworten.
warum er da aber nicht gesperrt wurde lag einfach daran das twitter sich dann vor konsequenzen gefürchtet hat. und so sollte eine entscheidungsfindung nicht ablaufen...
edit:
ZitatDa muss nix reguliert werden. Im Gegenteil er hätte behandelt werden sollen wie ein normaler User.
Zitat aus einem Post von ccrUnd genau das ist es, was bei Twitter fehlt und jetzt kritisiert wird. Es geht nicht darum, ob Trump auf Twitter vertreten sein soll/darf oder nicht, sondern es geht um die intransparenten Prozesse die zu seiner Sperre geführt haben.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024