Jeff Bezos will 10 Milliarden $ für Maßnahmen gegen den Klimawandel spenden - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: World Events & Politics auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/wep/jeff-bezos-will-10-milliarden-fuer-masznahmen-gegen-den-klimawandel-spenden_255254/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Hubman schrieb am 21.02.2020 um 14:02

Zitat aus einem Post von Smut
Woher weißt du dass es ihm um Infrastruktur geht?

Wo hab ich das behauptet? Was soll die sinnlose Unterstellung.
Es war eine Idee meinerseits WAS ER TUN KÖNNTE.

Zitat aus einem Post von Smut
Und zeig mir ein us Projekt mit 10mrd im Umweltschutz/Klimawandel das einfach rausgestampft wurde.

Es geht nicht um EIN Projekt um 10 Milliarden, was soll die bewusste Verdrehung? Sondern um hundert Projekte mit 100 Millionen oder 50 zu 200Mio. Oder 10 sehr große, 300 kleinere. Ich habe ja gleich mehrere Themenfelder genannt.
Und es wurden zig Solarfarmen um 100Mio und mehr in den letzten Jahren in kurzer Zeit weltweit (Planung und Errichtung <12 Monate) errichtet. In den USA ist genug Platz, da kannst ein 2 Mrd USD PV Projekt hochziehen wie nix.
Er kann auch eine Private PV Förderung auflegen, da geht viel Geld weg.
Er kann Wärmepumpen pushen, da wirst dein Geld auch locker los.
500 Mio. in Windkraft? Kein Ding, die Produktionskapazitäten sind da und in den USA auch das Land dafür.

Hubman schrieb am 21.02.2020 um 14:03

Zitat aus einem Post von Viper780
Ist halt leider techologischer Bullshit auf sehr vielen Ebenen.

Bill Gates hat ein Händchen für Investitionen in technologischen Bullshit.

Smut schrieb am 21.02.2020 um 14:10

Zitat aus einem Post von Hubman
Wo hab ich das behauptet? Was soll die sinnlose Unterstellung.
Es war eine Idee meinerseits WAS ER TUN KÖNNTE.

Es geht nicht um EIN Projekt um 10 Milliarden, was soll die bewusste Verdrehung? Sondern um hundert Projekte mit 100 Millionen oder 50 zu 200Mio. Oder 10 sehr große, 300 kleinere. Ich habe ja gleich mehrere Themenfelder genannt.
Und es wurden zig Solarfarmen um 100Mio und mehr in den letzten Jahren in kurzer Zeit weltweit (Planung und Errichtung <12 Monate) errichtet. In den USA ist genug Platz, da kannst ein 2 Mrd USD PV Projekt hochziehen wie nix.
Er kann auch eine Private PV Förderung auflegen, da geht viel Geld weg.
Er kann Wärmepumpen pushen, da wirst dein Geld auch locker los.
500 Mio. in Windkraft? Kein Ding, die Produktionskapazitäten sind da und in den USA auch das Land dafür.

Gut lassen wir das. Ich habe lange versucht auf deine Kommentare nicht mehr einzusteigen, wir auch hier in diesem thread. Nachdem du es dann mehrfach probierst mit quotes, ich dann antworte, eskaliert das Thema. Fühl dich wohl mit der Pole-position auf meiner ignore - mir werden deine Weisheiten jedenfalls nicht abgehen.

Bender schrieb am 21.02.2020 um 14:45

Zitat aus einem Post von Hubman
Bill Gates hat ein Händchen für Investitionen in technologischen Bullshit.

Bis auf den Zune fällt mir jetzt auf die schnelle nix ein.

@Viper
Fallen Molten Salt/Metal Thorium Reaktoren, an denen derzeit 9 verschieden Gruppen (von den wir wissen) forschen auch unter die Bullshit-Kategorie?

Mir wäre es persönlich auch lieber wir könnten komplett auf Atomkraft jedweder Art verzichten und alles auf Wind/Solar in Verbindung mit Batteriespeichern setzen, aber die haben wieder ihr eigenes Set an Problemen. Sei es Kobalt bei den derzeitigen Akkus oder Phosphor * bei Lithium-Eisenphosphat Batterien. **

Teslas Batterie Präsentation im April wird auf jeden Fall spannend.

* https://programm.ard.de/TV/arte/die...287242316305342
** https://www.electrive.net/2020/02/1...-catl-beziehen/

t3mp schrieb am 21.02.2020 um 15:03

Stichwort Bill Gates:

Wendy Lecker: Bill Gates’ failed experiment

Technology writer Eugene Morozov coined the term "solutionism:" a pathology that recognizes a problem based on one criterion only: whether it is solvable with a simple, preferably technological, solution. Solutionists operate with a myopic hubris, believing that if they get their simple fix right, as the chair of Google once claimed, "we can fix all the world's problems."

In attempting to solve the world's problems with their narrow outlook, these Silicon Valley moguls have made grave missteps at the expense of those they claim they want to help.

Bill Gates' forays into education reform embody the downsides of this hubris.

Link: www.stamfordadvocate.com

Viper780 schrieb am 21.02.2020 um 16:12

Zitat aus einem Post von Bender
Fallen Molten Salt/Metal Thorium Reaktoren, an denen derzeit 9 verschieden Gruppen (von den wir wissen) forschen auch unter die Bullshit-Kategorie?

Mir wäre es persönlich auch lieber wir könnten komplett auf Atomkraft jedweder Art verzichten und alles auf Wind/Solar in Verbindung mit Batteriespeichern setzen, aber die haben wieder ihr eigenes Set an Problemen.

MSR/MSFR sind für mich nicht ganz so "schlimm"
Problem ist die flüssig Salz bzw Metallkühlung welche im Dauerbetrieb nur in sehr kleinen Aufbauten mit extremen Sicherheitszuschlägen funktionierte.
Mit dem heutigen Wissen (und das ist seit den 50iger Jahren wo das Konzept entstanden ist nicht besser geworden) nicht für einen großbetrieb im MW oder gar GW Bereich geeignet.

Dass sind alles Brutreaktoren, die auch politisch umstritten sind.

Rudolf Schulten, der der sich bei den Kugelhaufen schon verrant hat (und da waren die offensichtlichen Probleme um eine Größenordnung kleiner) sieht es als größte Errungenschaft an den MSR verhindert zu haben.

Beide Reaktortypen hätten eigentlich einen negativen Reaktivitätskoeffizient. Lokal gab es aber immer wieder positive Stellen und durch das erbrütete Material können MSR ganzheitlich Positiv werden ohne der Möglichkeit einer effektiven Notabschaltung.
Dadurch dass man gasformige Produkte (vorallem Xenon) abtrennen muss kann man ein entweichen von Radioaktivität nicht ganz verhindern und dabei produziert man große Mengen an sehr langsam zerfallendem Cäsium.

Ich kenn eigentlich nur eine geplante kleine Forschungsanlage und die ist in China. Die verzögert sich aber schon seit über 10 Jahren.

Japan hat gezeigt dass man sofort auf Kernkraft verzichten kann und die hatten einen Atomstromanteil von 30-40%.
Zwar nicht sofort mit erneuerbarere Energie, aber auch das geht relativ kurzfristig.
Speicherung im großen Stile ist nicht trivial, aber auch da hat Österreich über hundert Jahre Erfahrung wie das geht.
Einfach mal anfangen und lieber dort Forschung und Geld rein stecken.

xaxoxix schrieb am 21.02.2020 um 16:21

es wär intereesant ob ,an die überschüssige energie irgendwie in wiederaufforstung stecken könnte oder zb in wasserwiederaufbereitungsanlagen / recylcinganlagen etc da würde ich einen sinnvollen nutzen sehen - in dem zusammenhang stellt sich die frage was überschüssige energie überhaupt sein sollte - aus ökologischer sicht

andererseits werden durch e cars die energieanforderungen des nächstens sowieso steigen

aber ich driffte schon wieder vom ursprünglichen thema ab

xtrm schrieb am 21.02.2020 um 16:51

Zitat aus einem Post von Hampti
Hearst....reiss dich zsam. Ned immer gleich so aggressiv. In diese Größe sind bis dato nur warren Buffet und Bill Gates vorgedrungen. Aber bei 1Mrd. Siehts dann schon ganz anders aus wobei man dazu sagen muss, dass es sich meistens um Eigenangaben handelt.

Alles gut? Ich habe eine Frage gestellt, wo ist das Problem? Wenn man so etwas behauptet, kann man ja wohl erwarten, dass man Beispiele und Quellen hat. Wo sind wir denn hier bitte...

Zitat aus einem Post von Hubman
Im Bereich Klimawandel? Kein einziger.

Ob es Jeff Bezos ernst meint oder nicht, wird man schnell sehen. 10 Milliarden klingt viel, ist aber in dem Bereich gar nicht viel Geld.
Er muss nicht nach Äthiopien oder auf die Malediven gehen. Er kann die 10 Milliarden in den USA in Photovoltaik, Windkraft, moderne Heizsysteme, Aufforstungsprojekte, etc. etc. etc. reinstecken. Wenn er will, ist das ganze Geld in 2-3 Jahren komplett verbaut.
Wenn er in 3 Jahren noch Geld von den 10 Mrd. übrig hat, hat er es nicht ernst gemeint.

Danke, so etwas wollte ich lesen.

Hampti schrieb am 21.02.2020 um 19:24

Man kann Fragen stellen oder Fragen stellen. Deine war nach dem Prinzip „ na wer hat das gesagt? Wer, wer, bitte....komm sag schon....“

WONDERMIKE schrieb am 01.03.2020 um 15:30

Zitat aus einem Post von xtrm
Alles gut? Ich habe eine Frage gestellt, wo ist das Problem?

der Ton ist das Problem