URL: https://www.overclockers.at/wep/london_terror_wieder_146201/page_8 - zur Vollversion wechseln!
ja da stimme ich dir zu - meine Bedenken liegen nur in der äußerst fraglichen wenn nicht sogar menschenverachtenden Order die praktisch jeden der a paar kabel oder ähnliches herunterhängen hat, ein offensichtlicher Nicht-westeuropäer ist und zu warm angezogen ist. Das finde ich krank
durch diese order ist der rechtsstaat komplett ausgehebelt... da ist das exekutions-urteil gefällt sobald du "wie ein terrorist aussiehst". und das darf imho in westeuropa nicht passieren.
so kompliziert ist das thema gar nicht. solange sie nicht eindeutig feststellen können (und eindeutig kann man nichts feststellen) ist der verdächtige bestenfalls handlungsunfähig zu machen, keinesfalls auf der stelle hinzurichten.
die sache schreit nahezu nach selbstjustiz und willkür.
Zitat von haemmaja da stimme ich dir zu - meine Bedenken liegen nur in der äußerst fraglichen wenn nicht sogar menschenverachtenden Order die praktisch jeden der a paar kabel oder ähnliches herunterhängen hat, ein offensichtlicher Nicht-westeuropäer ist und zu warm angezogen ist. Das finde ich krank
gutmensch - schönes wort zum verallgemeinern
Du glaubst aber auch nicht wirklich dass jeder dort jetzt alle Fakten zusammengezählt hat, imho müssen bei der gespannten Situation nur einige wenige Punkte zutreffen, wennst auf die falschen ankommst is möglicherweise schon vorbei mit dir.
Wenns so wäre wie du schreibst hätten sie ihn sicher schon vor der U-Bahn-Station abgeknallt, oder?
Die haben ihn verfolgt, vom Haus weg bis zur U-Bahn.
Na, wo leg ich jemanden mit einer Bombe am besten um wenn ich es wirklich vorhabe und schön durchführen kann weil er mich nicht bemerkt?
Ich würde ihn nicht in die U-Bahn lassen,
Aber sie haben ihn reingelassen.
Und dann sind halt noch ein paar Sachen dazugekommen, und sie mussten handeln.
Ja, es ist Mist, nochmals.
Du sagst es ja selbst: eindeutig ist nichts festzustellen - also warten bis er die Bombe gezündet hat? Dass er trotz Aufforderung, stehen zu bleiben, weiter- bzw. erst recht gelaufen ist, war in der Situation eben sein Todesurteil. Aus meiner Sicht ist es also zu einem guten Teil seine eigene schuld - die Frage ist, ob er es mit dem Wissen des shoot-to-kill Kommandos noch einmal so machen würde.Zitat von MjrSEIDLso kompliziert ist das thema gar nicht. solange sie nicht eindeutig feststellen können (und eindeutig kann man nichts feststellen) ist der verdächtige bestenfalls handlungsunfähig zu machen, keinesfalls auf der stelle hinzurichten.
Jetzt hams 4 Leute in Birmingham festgenommen, von denen´s glauben, dass sie in die Anschläge verwickelt sind. Angeblich wurden auch "suspekte Pakete" gefunden.
Zitat von VinciJetzt hams 4 Leute in Birmingham festgenommen, von denen´s glauben, dass sie in die Anschläge verwickelt sind. Angeblich wurden auch "suspekte Pakete" gefunden.
Falls das an mich ging hast du meinen post nicht verstanden. Genau das habe ich mit meinem post differenziertZitat von haemmaer war aber nicht der mörder von 56 Menschen und der Verursacher von 700 Verletzten! Er hatte auch keine Absicht jemanden zu töten, jetzt vermisch dass nicht andauernd.
ZitatLaut "The Independent" zweifelt Alex Pereira, ein Cousin des brasilianischen Gastarbeiters, jedoch daran, dass sein Verwandter gewarnt worden sei. Jean sei an das gefährliche Stadtleben von São Paulo gewohnt gewesen: "Er kannte die Regeln dort: Wenn du wegrennst, obwohl die Polizei dir gesagt hat anzuhalten, dann bist du tot." Auch ein Missverständnis sei ausgeschlossen, glaubt Pereira: Sein Vetter habe perfekt Englisch gesprochen.
ZitatAls sie ihn einmal vor den Gefahren einer so großen Stadt wie London gewarnt habe, habe er nur gelacht, berichtet der "Guardian": "Es ist ein sauberer Ort hier, Mama. Die Leute sind gut erzogen. Es gibt keine Gewalt in England. Niemand trägt hier Waffen, selbst die Polizei nicht."
ZitatHeute wurde ein möglicher Grund bekannt, warum Menezes nicht stehen blieb: Sein britisches Visum war abgelaufen.
In einer vergleichbaren Situation werden sich die Polizisten genauso verhalten, das hat Blair bereits angekündigt. Von Ausrede kann also nicht die Rede sein, das ist als Warnung zu verstehen.Zitat von haemmaKommst jetzt jedes Mal mit der Ausrede daher wenn ein Unschuldiger Erschossen wird? "Sie wollten ja die Millionen Menschen nur schützen".??
naja... er springt über den schranken (er fährt schwarz) und wird von irgendwem aufgefordert stehenzubleiben... er weiß nicht daß es die polizei ist... und auch wenn... er glaubt es geht um das schwarzfahren und will die strafe nicht zahlen... lauft also los -> bumm -> tot
erschossen wegen schwarzfahren... super geschichte
http://derstandard.at/?id=2126836
Wirkt auf dem Foto viel kleiner als er eigentlich war. Grad @CNN gesehn, dass die Bomben ca. 40-50cm hoch waren.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024