Neue EU-Urheberrechtsrichtlinie: Uploadfilter und Leistungsschutzrecht

Seite 1 von 17 - Forum: World Events & Politics auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/wep/neue-eu-urheberrechtsrichtlinie-uploadfilter-und-leistungsschutzrecht_251544/page_1 - zur Vollversion wechseln!

xaxoxix schrieb am 18.06.2018 um 22:42

Abstimmungskrimi im EU-Parlament zur Copyright-Richtlinie - fm4.ORF.at

Bei der Abstimmung am Donnerstag im Justizausschuss wird eine denkbar knappe Mehrheit erwartet. Zuletzt hatten der UN-Beauftragte für Menschenrechte und die gesamte „Hall of Fame“ der Internetpioniere vor der Umsetzung gewarnt.

Link: fm4.orf.at

Mehr dazu auf savetheinternet.info.

daisho schrieb am 19.06.2018 um 14:21

Scharfe Kritik an geplanter EU-Urheberrechtsrichtlinie - derStandard.at

Link: derstandard.at

Nochmal als anschaulicher Carousel-Link, damit vielleicht mehr Leute drauf klicken.

p1perAT schrieb am 20.06.2018 um 11:21

EU-Ausschuss stimmt für Uploadfilter und Leistungsschutzrecht - derStandard.at

Link: derstandard.at

Ich frag mich wie dieser Filter genau funktionieren soll? Oder sitzt da einer vorm PC und schaut/hört sich jede Video und Tonspur an... wohl kaum? Ich mein abgesehen davon macht man damit ohnehin nur legalen Portalen das leben schwer oder ich versteh da was falsch.

Anon337 schrieb am 20.06.2018 um 11:38

Laut den Vorstellungen der Kommission soll diese Filterung vollständig automatisiert ablaufen. Wie das genau funktionieren soll wird nicht ausgeführt. Dieser Punkt ist ausgesprochen kritisch zu hinterfragen, da es für Algorithmen sehr schwer ist zu unterscheiden, ob es sich bei z.B. zitiertem Text um eine Parodie/Satire oder auch um einen journalistischen Text handelt.
Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass die technischen Anforderungen voraussichtlich sehr hoch sind und dadurch kleine Anbieter (Website-betreiber) vom Markt ausgeschlossen werden könnten. Für Google, Amazon, MS wäre dadurch vermutlich die eh schon bestehende Dominanz gesetzlich noch weiter zementiert.
Dass diese Idee außerdem einer (eingeschränkten) anhaltslosen Überwachung entspricht steht ebenfalls im Raum. Dies war und ist auch bei der Vorratsdatenspeicherung ein großer Kritikpunkt und der EuGH wird sich mit Sicherheit mit diesem Thema beschäftigen müssen.

Bogus schrieb am 20.06.2018 um 11:42

wahnsinn! schon klar, dass es auch notwendig ist, rechte zu schützen. aber jeder versierte IT'ler mit gesunder paranoia sieht sofort, wohin das noch führen wird/kann.

russland pöse, china pöse, ....eu nicht pöse. 1984 is loading ...?

InfiX schrieb am 20.06.2018 um 11:42

na gut, dass grad WM ist... :bash:

-=Willi=- schrieb am 20.06.2018 um 11:50

Wie das jemals technisch für mittelgroße und kleine Webseitenbetreiber funktionieren soll, haben sich diese internetausdruckenden Anzugträger wohl nicht gefragt. Hinweis: Gar nicht.

p1perAT schrieb am 20.06.2018 um 11:52

Zitat aus einem Post von GammA
Laut den Vorstellungen der Kommission soll diese Filterung vollständig automatisiert ablaufen. Wie das genau funktionieren soll wird nicht ausgeführt.

Leider. Gerade das Technische hätte mich interessiert, da ich mir nicht vorstellen kann, dass ein Algorithmus erkennt ob es sich bei der Videospur um die Privataufnahme vom Spielefest vom Mustermann handelt oder das ein illegaler Upload ist. Genauso auch bei Musik. Wer sagt, dass das nicht ein Cover ist, den eine Privatperson aufgenommen hat von Lied X - gibt es ja z.B. auf Youtube zu hauf.

Man geht hier halt wieder imho den komplett falschen Weg um Urheberrechtsverletzungen vorzubeugen. Anstatt legale Portale und Dienste weiter auszubauen und zu unterstützen sodass vll. sogar Kosten reduziert werden können und eine breitere Masse Zugriff bekommt, kämpft man lieber gegen Windmühlen. Man sieht ja sehr schön bei Netflix, dass die Leute bereit sind und sehr gerne auf legale Portale zurückgreifen wollen, wenn sie leistbar sind und entsprechenden Content liefern.

Bogus schrieb am 20.06.2018 um 12:00

youtube hat schon filter ..... die nicht wirklich funktionieren

YouTube's Blocks MIT Courses, Blender Videos, and More (Updated) - TorrentFreak

Several popular YouTube accounts, including those belonging to 'MIT OpenCourseWare' and the 'Blender Foundation,' have had all their videos blocked. People who try to access the videos are informed that they are not available in their country, suggesting that YouTube's piracy filters have been triggered. It's unclear, however, who or what is to blame.

Link: torrentfreak.com

p1perAT schrieb am 20.06.2018 um 12:10

Hast du den Artikel gelesen? Da geht es nicht um Content-Filter sondern darum, dass Blender ihren Channel weiterhin ohne Werbeeinnahmen laufen lassen wollte und das von Google/Youtube so nicht vorgesehen war bzw. es in der Hinsicht Probleme gab und deswegen der Channel gesperrt wurde.

YouTube sperrte Videos der Blender-Foundation

Der YouTube-Kanal der Blender-Foundation war einige Tage gesperrt. Grund hierfür waren "schlechte Benutzeroberflächen" und "unwissende Support-Mitarbeiter".

Link: www.heise.de

/edith: Jetzt zumindest bezogen auf Blender.

/edith2: Das Update auf Heise jetzt erst gesehen. Offensichtlich gab es da Probleme im Zusammenhang mit dem Youtube Premium release. Möglich, dass die anderen, in deinem Link erwähnten Channels, ebenfalls da mit betroffen sind/waren.

/edith3: Heise Artikel mit bissl mehr Infos:

EU-Copyright-Reform: Abgeordnete stimmen für Upload-Filter und Leistungsschutzrecht

Online-Plattformen sollen von Nutzern hochgeladene Inhalte überwachen und filtern. Ein fünfjähriges Leistungsschutzrecht wurde auch beschlossen.

Link: www.heise.de

Zitat
Automatisierte Kontrolle

Im Endeffekt läuft dies angesichts der Fülle von Beiträgen, die Nutzer auf Portale wie YouTube sekündlich hochladen, auf eine automatisierte Kontrolle und Durchleuchtung der Inhalte durch die gefürchteten Upload-Filter hinaus, auch wenn diese nicht direkt im Gesetzestext vorgeschrieben werden.

Na immerhin hat man auch die Möglichkeit einen Praktikanten hinzusetzen der sich dann alles ansieht und anhört... :rolleyes:

Dreamforcer schrieb am 20.06.2018 um 12:30

da haben sicher a paar abgeordnet a bissi an zuschuss von der content mafia erhalten. es ist zum kotzen, dass über sachen abgestimmt wird von menschen die nicht mal den hauch einer ahnung haben und nicht eine experten runde das ganze entscheidet.

wergor schrieb am 20.06.2018 um 12:37

Zitat aus einem Post von Dreamforcer
es ist zum kotzen, dass über sachen abgestimmt wird von menschen die nicht mal den hauch einer ahnung haben und nicht eine experten runde das ganze entscheidet.

willkommen in der demokratie

Bogus schrieb am 20.06.2018 um 13:32

Zitat aus einem Post von p1perAT
Hast du den Artikel gelesen?

ich hatte den artikel auf torrentfreak gelesen. da war das update bezüglich monetarisierung noch nicht angeführt.

daisho schrieb am 20.06.2018 um 14:31

Zitat aus einem Post von wergor
willkommen in der demokratie

Ich wäre ja echt dafür das nur Experten die Politik bestimmen.

Irgendein Gesetz über Medizin wird beschlossen/geändert/... > Expertengremium für Medizin macht das (welche von der Bevölkerung welche Medizin studiert haben gewählt werden).

Gesetz über Urheberrecht > Expertengremium für IT macht das

...

Aber nein, stattdessen wählen 8 Millionen Volltrottel eine kleine Gruppe voller korrupter Populisten-Wi..er welche wiederum nur Entscheidungen aufgrund des eigenen Machterhalt oder der eigenen Geldbörse trifft ... oh du schöne Welt.

mesca schrieb am 20.06.2018 um 15:11

Zitat aus einem Post von -=Willi=-
Wie das jemals technisch für mittelgroße und kleine Webseitenbetreiber funktionieren soll, haben sich diese internetausdruckenden Anzugträger wohl nicht gefragt. Hinweis: Gar nicht.

Deswegen wird dieses Gesetz auch der "Startup-Killer" genannt. GDPR geht ja auch in die Richtung, eine kleine Bude kann für sowas net extra eine Arbeitskraft einstellen.
Wenn man sich anschaut wie sehr die Großen aka. Youtube kämpfen um ihre Filter mit machine learning auf halbwegs akzeptable Trefferzahlen zu trimmen. Als kleines Licht brauchst da garnet anfangen...