URL: https://www.overclockers.at/wep/sportschieen_246043/page_23 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von PedroWas jetzt? Zerst die magazine mit hoher kapazität und jetzt der schwenk ganzheitlich zu den semi autos?
http://www.nytimes.com/interactive/...yp=cur&_r=0 ned uninteressant (und wenn ich mir anschau welche labilen soziopathen in österreich semi-automatische waffen bekommen ned so weit hergeholt).
Zitat von semteXhttp://www.nytimes.com/interactive/...yp=cur&_r=0 ned uninteressant (und wenn ich mir anschau welche labilen soziopathen in österreich semi-automatische waffen bekommen ned so weit hergeholt).
weder die kriminiellen - is richtig.Zitat von Hornet331und für uns uninteressant, weil weder die kriminellen noch die psychisch instabilen eine solche waffe legal bekommen hätten.
Ich will keine Rückschlüsse ziehen, in meinem Umfeld haben sicher ein paar Leute diese Tests usw. für den Waffenbesitz gemacht (IANAL, ?Waffenbesitzkarte?), aber mir tatsächlich bekannt ist nur einer, der fällt zumindestens unter "milder Soziopath", und ich bin mir nicht sicher ob es gut ist dass er eine oder mehrere Puffn hat ...
Ich hab ein paar Messer mit "G" drauf, das reicht mir
Na dann... wenns deine (und hoffentlich die vieler anderer ebenso) Gedanken schön zusammenfasst...
"Ich steh drauf, und möcht mein aktuell gesetzlich verankertes Recht auf Waffenbesitz nicht beschnitten oder ganzheitlich eingestellt sehen." - war ja eines der Argumente das er gelten lassen würde, somit Du ja auch wenns deine Gedanken zusammenfasst.
Nur das wird ja geimeinhin so nicht akzeptiert, weswegen man nach argumenten schreit, welche dann -so sie kommen- als utopisch, dumm, wwi abgetan werden.
Und eines noch für die gaaaaanz gscheiten, die meist null Plan haben... Es gibt biometrische Gunvaults, die man sich -so man möchte- nebens Bett schraubt und hat binnen Sekunden die Waffe in der Hand. Soviel zum Thema Safe in dem lustigen Video
Zitat von PedroUnd eines noch für die gaaaaanz gscheiten, die meist null Plan haben... Es gibt biometrische Gunvaults, die man sich -so man möchte- nebens Bett schraubt und hat binnen Sekunden die Waffe in der Hand. Soviel zum Thema Safe in dem lustigen Video
Meine rede vor bereits ein paar postsZitatIch würd wirklich gerne sehen, was für augen die ganzen "strumgewehr" gegner machen wenn alle/s verboten wurden, und es genau 0 auswirkungen auf die statistik hat. Naja... nächstes ziel, wahrseinlich alle normalen buffen.
Zitat von Hornet331Wenn ma schon bei warscheinlichkeiten sind die auf amerika bezogen sind
Zitat von Hornet331Ich würd wirklich gerne sehen, was für augen die ganzen "strumgewehr" gegner sind wenn alle/s verboten wurden, und es genau 0 auswirkungen auf die statistik hat.
Naja... nächstes ziel, wahrseinlich alle normalen buffen.
Zitat von spunz2015 gab es erstmalig weniger Tote im Straßenverkehr als durch Schusswaffen. Die Zahl muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen oder mit Österreich vergleichen.
Was genau würde offenes tragen ändern, von meiner perspektive sogar besser als verdecktes tragen, da man sofort sieht ob eine waffe im spiel ist oder ned.Zitat von spunzEin paar simple Änderungen bezüglich open carry und dem Umgang damit, würde ohne großartige Verbote jeden Tag 4-5 Kindern/Jugendliche das Leben retten. Die meisten Opfer gibt es hier immer noch durch Unfälle im direkten Familienumfeld.
ich werd jetzt sicher gleich wieder gebashed, aber ich erwähne nochmal kurz warum ich jeden vergleich von schusswaffen mit _irgendetwas_ anderem was bis jetzt hier genannt wurde in sachen todesursachen oder gefährlichkeit einfach nur lächerlich finde.
der primäre einsatzzweck der schusswaffen von denen wir hier meist reden ist das töten von menschen.
(also dedizierte sport-"waffen" und jagd-gewehre ausgenommen)
Der primäre Einsatzzweck von Zigaretten ist das Vergiften von Menschen... Passivrauch tötet wesentlich mehr Leute, als Waffen. Und vom "Aktivrauch" fang ich garned erst an
P.S.: Mag Erbsenzählerei sein, aber der Einsatzzweck dieser Waffen, wenn wir jetzt von denen sprechen die militärischen Ursprungs sind, ist das effektive unschädlich machen und nicht primär das Töten. Wir sind dummerweise technisch noch nicht weit genug, um ersteres verlässlich zu erreichen, ohne gleichzeitig zweiteres in Kauf zu nehmen.
Zitat von NeMDer primäre Einsatzzweck von Zigaretten ist das Vergiften von Menschen... Passivrauch tötet wesentlich mehr Leute, als Waffen. Und vom "Aktivrauch" fang ich garned erst an
Zitat von InfiXich werd jetzt sicher gleich wieder gebashed, aber ich erwähne nochmal kurz warum ich jeden vergleich von schusswaffen mit _irgendetwas_ anderem was bis jetzt hier genannt wurde in sachen todesursachen oder gefährlichkeit einfach nur lächerlich finde.
der primäre einsatzzweck der schusswaffen von denen wir hier meist reden ist das töten von menschen.
(also dedizierte sport-"waffen" und jagd-gewehre ausgenommen)
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024