2000 oder NT - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/2000_oder_nt_36004/page_2 - zur Vollversion wechseln!

irreversible schrieb am 31.05.2002 um 22:45

ups ... bez. bootmanager:
welche systeme willst booten können? wenns nur win98 / 95 is kannst eh den eingebauten bootmanager von win2k btw. nt nehmen

ansonsten kann ich da nur xfdisk empfehlen ... deppeneinfach zum installieren und konfigurieren!

mfg

spunz schrieb am 31.05.2002 um 22:54

naja, nt4 hat schon seine vorteile. besonders wennst ein system absichern willst gegen dau eingriffe bist mit nt4 gut dran.

der user kann soviele usb geräte anhängen wie er will, es wird nix funzen auch laufen nur wenige spiele.

für moderne systeme würde ich aber w2k vorziehen, ist einfach praktischer.

clauskadrnoschka schrieb am 02.06.2002 um 21:55

es wird damit gearbeitet: Maya PLE soll darauf laufen und das setzt Win 2000 o. NT voraus;

beim Sys steht noch nichts fest (ohne Moos nix los...)

thx guys

orpheus schrieb am 02.06.2002 um 22:30

nimm win2k -> service pack(s) ned vergessen
läuft bei mir auf 2 rechnern "stabil"... sogar auf meinem alten PII300/256MBRam gab's keine probleme

mfg

schrieb am 02.06.2002 um 23:47

nt wirds keinen support mehr geben und die administration ist äusserst gsch****n.
2000 läuft sehr stabil und brav, auch mit 300mhz und 128 ram (für office halt).

meine empfehlung: 2k.

MorticiaN schrieb am 03.06.2002 um 22:34

Also ich bin mit NT4 und W2K zufrieden, im NT kann ein USER hat nichts kaput machen, ein wirklich gutes Argument finde ich.
Zu den bis jetzt aufgezählten Gegenargumenten kann ich nur Java* hinzufügen, was ich so bemerkt habe suckt NT da voll ab...

pizza_pete schrieb am 05.06.2002 um 11:17

WIndows NT ist zwar ganz nett, wird aber ned mehr weiterentwickelt und 100%ig stabil is es auch nicht...ich würd dir win2000 empfehlen..ist einfach komfortabler. Wenn also ein halbwegs flinkes System hast (ab 500 MHz UND 256 MB) dann empfehl ich eher 2000. Wenn wenig RAM hast, dann kauf welchen (wichtig) und hau dir dann erst 2000 drauf. Sonst NT

that schrieb am 05.06.2002 um 19:22

Win2k geht auch auf langsamen Rechnern gut, sofern man mindestens 128 MB Speicher hat. Mit 96 gehts auch gerade noch brauchbar auf meinem P233.

tombman schrieb am 05.06.2002 um 19:28

ich bin für winXP harhar

schrieb am 05.06.2002 um 19:29

got BAN?

DAO schrieb am 05.06.2002 um 20:09

tombman es ging um nt vs 2k alles andre ist nicht erwuenscht

schrieb am 06.06.2002 um 16:04

Ich bin sehr stark für Win2k...weil ichs selber benutzen tu. Und das was ich benutze is eh w00t! :eek: