Betriebssysteme sollten einfacher sein ?
URL: https://www.overclockers.at/windows/betriebssysteme_sollten_einfacher_sein_214470/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Hansmaulwurf schrieb am 26.02.2010 um 16:49
New York Times beklagt unnötige Komplexität des Computeralltags - Benutzung von Smartphones sei wesentlich einfacher zu lernen
Wer aktuelle Desktop-Rechner mit den ersten Implementationen eines grafischen User-Interfaces aus den Siebziger Jahren vergleicht, wird schnell feststellen: An den grundlegenden Nutzungsprinzipien hat sich über die Jahrzehnte eigentlich relativ wenig geändert. Klar ist mit steigender Rechenkraft immer wieder das eine oder andere Feature neu hinzugekommen, auch präsentiert sich so ein aktueller Desktop wesentlich effektvoller als sein Urahn, das Fenstermodell und die Art der Maussteuerung sind aber praktisch gleich geblieben.
http://derstandard.at/1267131836781...das-iPhone-sein
Original:
http://bits.blogs.nytimes.com/2010/...e-like-iphones/
Ich hab noch nie aktiv ein OS verwendet das nicht Desktop + Icons + Menüleiste hatte, und das seit 3.11. Ich fände die Idee das ganze anders zu organisieren reizvoll und mich würd interessieren ob es irgendwelche Konzepte/Betriebssystem gab die das anders mach(t)en, was auch der Grund für den Thread ist 
Ausserdem natürlich was ihr davon haltet, und ob es euch auch so einseitig vorkommt.
P.s. Ich weiß das der Artikel hauptsächlich in Richtung "MacOs wird uns alle retten" geht, deswegen find ich ihn selbst nicht berauschend eher die Idee dahinter 
P.p.s Andere Artikel zu dem Thema sind natürlich auch gern gesehen
edit:
Gerade einen Überblick gefunden:
http://www.webdesignerdepot.com/200...ween-1981-2009/
COLOSSUS schrieb am 26.02.2010 um 16:56
Ich gebe generell nicht viel auf Redakteure oder Kolumnisten in Tagezeitungen, die ueber Dinge schreiben, von denen sie in etwa so viel verstehen wie meine (von mir sehr geschaetzte!) Uroma.
Mag sein, dass ein modernes Smartphone fuer Unbedarfte einfacher zu bedienen ist als ein moderner PC-Desktop. Letzteren nutze ich trotzdem viel lieber. Warum? Weil mich ein typisches Smartphone einfach zu sehr in meinen Gepflogenheiten und letztendlich meiner Nutzungseffizienz vergleichsweise erheblich einschraenkt.
Frei nach Einstein: «Make things as simple as possible, but not simpler.»
XXL schrieb am 26.02.2010 um 17:11
die einfachkeit vom iphone ist genau der grund wieso mein iphone das terminal oben hat
sicher für ungeübte user ists viel einfacher, aber leute die sich echt damit beschäftigen wird schnell auffallen wie wenig man machen kann
Hansmaulwurf schrieb am 26.02.2010 um 17:16
die einfachkeit vom iphone ist genau der grund wieso mein iphone das terminal oben hat
sicher für ungeübte user ists viel einfacher, aber leute die sich echt damit beschäftigen wird schnell auffallen wie wenig man machen kann
Wie gesagt, ich halte selbst von dem Artikel wenig.
Aber es ist doch iwie interessant das seit den ersten Betriebssystemen die Oberfläche nie radikal geändert hat obwohl es beim Input eigentlich schon Revolutionen gegeben hat.
Muss ja nicht unbedingt weils simpler ist, die Komplexität der Funktionen einschränken
watchout schrieb am 26.02.2010 um 17:34
Naja, das iPhone kann ja kein Multitasking, klar dass es fürs erste mal für einen ungeübten Benutzer einfacher ist, Multitasking ist für einen Menschen eher etwas fremdes, weil der Mensch ja selbst nicht Multitasking-fähig ist.
Genauso hätte der Author auch schreiben können "Wieso funktionieren [...] nicht wie Spielekonsolen". Ein heutiger "Desktop" (das Wort ist ja eigntlich Schwachfug) ist auch nicht aufgabenorientiert, er ist einfach ein Container für alles mögliche, aber wenn sich ein Neuling an einen Rechner setzt und sagt "So, ich will jetzt einen Brief schreiben" hat er keine Chance ausser herumprobieren. Er hat keine Ahnung dass er erst eine "Anwendung" starten muss um einen Brief schreiben zu können, oder dass es sogar verschiedene davon gibt und da ist vielleicht nicht mal eine davon installiert - und was is überhaupt installieren...
Scheinbar ging Apple mit dem iPad doch den richtigen Weg...
that schrieb am 26.02.2010 um 20:15
obwohl es beim Input eigentlich schon Revolutionen gegeben hat.
Die Revolution von Lochkarten zu Tastatur und Maus? Und dann?
davebastard schrieb am 26.02.2010 um 20:34
wenns dich interessiert gibts unter linux diverse window manager die versuchen einen anderen weg zu gehen. im hintergrund ist es aber natürlich immer das gleiche.
http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_Window_Maker
http://awesome.naquadah.org/
http://de.wikipedia.org/wiki/Ion_%28Fenstermanager%29
Marcellus schrieb am 26.02.2010 um 22:59
Und rassistisch sind computer auch
Ehrlichgesagt denk ich das multitouch doch recht cool sein kann, wenns ordentlich ins system integriert wird.
Dabei denk ich an sowas http://www.youtube.com/watch?v=5JcSu7h-I40
Hansmaulwurf schrieb am 27.02.2010 um 11:57
Die Revolution von Lochkarten zu Tastatur und Maus? Und dann?
Videokameras, Mikrophone, Touchscreens, Multitouch, ...
Und Bedienung damit gibts fast keine, ich meinte auch Formen von "Input" die eigentlich nicht verwendet werden.
thx @ davebastard
eitschpi schrieb am 27.02.2010 um 12:26
Ist nicht eh Google Chrome OS ein bisschen ein Schritt in die Richtung?
Marcellus schrieb am 27.02.2010 um 12:29
Es gibt eh auch genug ansätze wie die wii remote als maus, oder sowas http://www.youtube.com/watch?v=FZyErkPjOR8
Aber es interessiert ziemlich niemanden, weil ein keyboard doch sehr cool ist.
InfiX schrieb am 27.02.2010 um 12:30
zum hauptthema:
Betriebssysteme sollten einfacher sein ?
bitte nicht, oder zumindest bitte nur optional, windows 7 geht ja schon einen großen schritt in diese richtung alles einfacher machen zu wollen, das einzige wozu das aber geführt hat ist, dass man wenn man weiss was man tun will sich trotzdem erstmal durch 27 fenster klicken muss und 3 verschiedene wizards verwenden bis man endlich dort ist wo man hin will. für einen laien mag das ja angenehm sein wenn er schritt für schritt durchs system "geleitet" wird, aber ich hab lieber alles auf einem haufen, das machts imho übersichtlicher.
multitouch halte ich persönlich ja auch für nix anderes als eine spielerei, arbeiten kann man damit kaum, imho geht damit nichts schneller als mit maus+tastatur und "genau" ists sowieso nicht.
ich weiss nicht wieso ich mich so gegen die "weiterentwicklung" wehre, aber ich find wir waren irgendwo an einem punkt wo alles gepasst hat was das interface und die bedienung angeht, und alles was jetzt kommt ist eine zwanghafte weiterentwicklung die zwar lustig und optisch aufwändiger ist aber im endeffekt nichts einfacher macht.
sollen sich lieber um performance kümmern 
eitschpi schrieb am 27.02.2010 um 12:31
Ich weiß auch nicht, warum der meint, dass ein Touchscreen leichter zu erlernen sein soll als Tastatur und Maus. Von der zweiten Taste und Scrollrad überfordert?
Burschi1620 schrieb am 27.02.2010 um 13:21
Leute ganz ehrlich. Ihr müsst endlich mal mit der Zeit gehen und nicht nur eure Perspektive betrachten, sondern auch die, der restlichen 50% der PC User! 
Ein Computer ist schon seit Jahre _kein_ Arbeitsgerät mehr. Liebe Leute, hier geht es um die typischen Leute die ihren PC als neues Multimediagerät ansehen, welches hochgradig effizient ist. Man kann Internet surfen, TV schauen, Musik hören, Spiele spielen usw. etc. Glaubt ihr ernsthaft den durchschnittlichen Consumer interessiert Textverarbeitung, Administration oder gar schlimmeres?
Bitte warum glaubt ihr, dass Apple so erfolgreich ist (banaler weise sogar teilweise unter Leuten die ihr System zum Arbeiten brauchen) ?! Google hat imho das genauso erkannt und ist auf den Zug aufgesprungen, mit ihrem Chrome OS.
Aber bitte bitte bitte Leute, denkt auch mal an andere Menschen und nicht immer an euch. Es ist doch wohl einleuchtend, dass man beispielsweise mit (future!) touchscreen und voice recognition unproduktiver ist beim Programmieren, als wie mit Tastatur. Oder, dass ein völlig verschleiertes System schwerer zu konfigurieren ist, als ein offenes Linux Terminal. Doch darum gehts schon seit Jahren nicht mehr.
Auch die kürzlich angesprochene Kritik an Win 7 kann ich nicht gutheißen. Ich hab eigentlich noch niemals großartig in Win 7 herumklicken müssen um etwas durchführen zu können. Wenns dann in den Bereich geht, wie eigene Startmenüeinträge zu machen, wirds dann schon ein wenig knifflig, weil ja versucht wird, solche Datenstrukturen vom Benutzer zu verschleiern, um ihn damit nicht unnötig zu belasten. Doch nach kurzer Recherche im Internet hat auch das tadellos geklappt. Insgesamt ist Win 7 sehr viel benutzerfreundlicher geworden und um einiges unkomplizierter zu verwenden, imho. Aber wieder: Das dass für Leute anders aussieht, die diesen PC als Arbeitsmaschine verwenden, kann natürlich gut sein (und hierbei meine ich nicht Office Arbeiten sondern eher was kritischeres )
InfiX schrieb am 27.02.2010 um 13:32
Ihr müsst endlich mal mit der Zeit gehen und nicht nur eure Perspektive betrachten, sondern auch die, der restlichen 50% der PC User!
[...]
Aber bitte bitte bitte Leute, denkt auch mal an andere Menschen und nicht immer an euch.
war das jetzt sarkasmus oder ernst gemeint?
wieso soll ich an andere menschen denken wenn ich mir ein system zum arbeiten aussuchen will oder meine meinung dazu äußere, das ist mir relativ egal was andere menschen für bedürfnisse haben, ich suche ein system das meinen bedürfnissen gerecht wird, und eben genau wegen diesen "anderen" wirds das wohl bald nicht mehr geben.
das hat auch nix mit egoismus o.ä. zu tun imho, ich hör ja auch keine bestimmte musik nur weil sie vielen anderen gefällt.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025