Erfahrungen 64Bit XP

Seite 1 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/erfahrungen_64bit_xp_164689/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Savy schrieb am 20.06.2006 um 07:07

Hat einer von euch das schon ausprobiert, ist es sehr verbugt oder läuft es. Und gibt es eigentlich einen untersßchied zum normalen SP2 außer die 64Bit unterstützung ebene (:P). Denn da jetzt der Support für SP1 endet werd ich mich wohl oder übel nach was anderen umschaun müssen. Jetzt ist die Frage normales SP2 oder 64Bit. Preis interessiert mich nicht wir krigen das gratis vom schulmsdn (ehrlich).
Gebt mir bitte einen rat was ich nehmen soll.

PS: Bitte nicht gleich flamen wenn es so einen beitrag schon gibt aber ich hab in der suche nichts passendes gefunden. Und JA ich hab ein 64 bit system.

Silvasurfer schrieb am 20.06.2006 um 07:17

nenn mir gründe warum du sp2 ned installieren solltest?

auserdem musst dadurch ned deinen pc neu aufsetzen

spunz schrieb am 20.06.2006 um 08:06

winxp 64 suckt, es fehlt an treibern (liegt an den hw herstellern und nicht ms). sollange du keine +4gb ram brauchst würde ich einfach auf vista warten.

Savy schrieb am 20.06.2006 um 08:16

Dazuinstallieren ist tötlich, das letzte mal ist mir das sys total abgekackt und neu aufsetzen muss ich eh sowieso. Also eher kein 64 bit?
Und inwiefern fehlt es an treibern

salsa schrieb am 20.06.2006 um 15:00

Wennst neu aufsetzen musst setz Windows XP SP2 auf und fertig. Wo liegt dein Problem?

Savy schrieb am 21.06.2006 um 08:12

Zitat von salsa
Wennst neu aufsetzen musst setz Windows XP SP2 auf und fertig. Wo liegt dein Problem?

Naja vlcht konnte man dem Titel entnehmen das ich evtl. die 64bit version installieren will ;-)

HitTheCow schrieb am 21.06.2006 um 08:28

xp-sp2 + antispy + tweakui und glücklich sein
der 64bit version fehlts an treibern und du hast praktisch keinen nutzen davon.

blackblizzard schrieb am 21.06.2006 um 18:53

hallo

also auf gut deutsch lohnt es sich nicht, winxp 64 bit

also ich profitiere bei meinem X² 3800 nur vom dual core (bei wenigen anwendungen) und von der 64-bit unterstützung momentan gar nicht, oder??

mfg

pari schrieb am 22.06.2006 um 15:50

ich hab mal ein paar benchmarks vo 64bit linux vs 32bit gesehen, des einzige was massiv schneller war, waren irgendwelche vschlüsselungsberechnungen bei ssh (50% schneller als 32bit) und sonst wars eigentlich net viel schneller, bei spiele (ut2004) wars sogar langsamer (lag womöglich an den treibern).

fazit: 64bit alleine bring net viel, bzw. nur in ausnahmefällen was

zottel35 schrieb am 22.06.2006 um 15:53

Kann sogar sein das du eventuell Probleme mit alter Software bekommst (installation) - war zumindest bei mir der Fall.

GATTO schrieb am 22.06.2006 um 16:11

Auf 64bit optimierte Spieleprofitieren sehr wohl davon nur gibts davon sehr wenige...
guck hier:
http://www.winfuture-forum.de/index...=34565&st=0

that schrieb am 22.06.2006 um 22:16

Und 16-Bit-Programme laufen nicht mehr (die CPU kann das nicht).

blackblizzard schrieb am 23.06.2006 um 14:01

also auf gut deutsch ist 64bit für einen privatanwender ein gewaltiger flopp, oder?

mfg

pari schrieb am 23.06.2006 um 18:23

es hat ja nie geheißen, dass durch 64bit alles schneller wird.

hauptgrund für 64bit ist ja die 4gb begrenzung bei 32bit (wobei man hier aber auch herumtricksen kann). der vista-nachfolger wird wahrscheinlich gar nicht mehr als 32bit version erhältlich sein, dann wirst froh sein, dasst a 64bit cpu hast

Creditcard schrieb am 23.06.2006 um 18:27

habs jez erst wieder bei der vista beta gemerkt - 64 bit is a schmarrn das rennt bei mir am laptop besser ...