Inoffiziell: KDE 3.1.0 Final für Debian

Seite 1 von 1 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/inoffiziell_kde_3_1_0_final_fuer_debian_63691/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Philipp schrieb am 20.01.2003 um 01:18

Die Final Version von KDE 3.1.0 (zumindest für Debian) gibt es inoffiziell auf den Entwicklerserver von KDE :eek:. Falls nichts dazwischenkommt erscheint diese Version in den nächsten Tagen.

Wer es nicht erwarten kann, trägt einfach http://devel-home.kde.org/~nolden/kde/woody/i386/ als APT Quelle ein und macht dann ein Update :)

Hier ein Screenshot:
click to enlarge


Philipp schrieb am 21.01.2003 um 14:22

KDE Libs wurde geupdatet. Allerdings ist es nicht ratsam die Installation zu aktualisieren, da KDE danach nicht mehr starten will :(

Meine Eindrücke von dieser 99,99% Final Version:

- Ingesamt Resourcenfressender als ein GNOME 2 Desktop. Zumindest auf meinen Notebook mit 128MB Ram ist das deutlich spürbar
- Konqueror tendiert relativ häufig zu abstürzen


spunz schrieb am 21.01.2003 um 16:39

-kde ist schon immer langsamer als gnome :D ;)
-kauf 256mb speicher für dein acer 212, noname module sind günstig und funktionieren ohne probleme bei mir :) (ist um WELTEN schneller)
-war konqueror schon mal stabil? ist irgendwie wie nautilus, aber dafür gibts ja mc ;)


Philipp schrieb am 21.01.2003 um 18:09

Zitat von spunz
-kde ist schon immer langsamer als gnome

Die neue Version soll angeblich schnell sein, deshalb habe ich sie auch ausprobiert.

Zitat von spunz
-kauf 256mb speicher für dein acer 212, noname module sind günstig und funktionieren ohne probleme bei mir :) (ist um WELTEN schneller)

Ich überlege schon seit längeren ob ich mir nicht 512MB fürs Notebook kaufen sollte ;)

SO-DIMM PC-133 brauche ich, oder?

Zitat
-war konqueror schon mal stabil? ist irgendwie wie nautilus, aber dafür gibts ja mc ;)

Na ja, nach 6 Release Candidates und unzähligen Betas erwarte ich schon eine stabile Oberfläche. Mit Nautilus hatte ich bisher eigentlich keine Probleme.


noledge schrieb am 21.01.2003 um 18:15

jo, wie that schon mal geschrieben hat - "konquereror erinnert mich stark an den explorer - auch der crasht in unregelmässigen abständen" ;)

jep, so-dimms sollten reinpassen - kosten kaum was, leg mir demnächst auch welche zu (hab auch nur 128 mb)


spunz schrieb am 21.01.2003 um 18:29

nochmals ot ;)

ich hab einfach ein mail an nre geschickt ob ram lagernd ist und ob ein test möglich ist => ne stunde später bootete mein nb schon damit :)

sollte auch bei anderen (guten) händlern kein problem sein.


xdfk schrieb am 21.01.2003 um 18:32

ich fühl mich vom windows XP style verfolgt :(
twm rulez ;)

oder icewm & gnome


Daywalker schrieb am 21.01.2003 um 18:50

wer benutzt schon kde? :D
ich als gnome anhänger nimm mein mozilla mit mousegestures, is komfortabel und stabil.
wenn s'neue kde so viele ressourcen braucht, is eh scho wieder uninteressan, aber vielleicht schau ich's mir mal an


SYSMATRIX schrieb am 22.01.2003 um 00:10

hab 256MB auf einem gentoo 1.4rc2 linux setup (gcc3.2.1 compiled + prelinking aller libs, etc ...),
gnome 2.0.3, geht top in 256MB umgebung, aber vor allem bei swapoff -a ;)


Philipp schrieb am 22.01.2003 um 23:11

Da wir schon beim Thema sind. Im Mandrake Cooker sind Heute GNOME 2.2 Pakete aufgetaucht.

GNOME 2.2 dürfte daher auch in den nächsten Tagen offiziell erscheinen :)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025