Linux 4 N00bs again... - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/linux_4_n00bs_again_34566/page_2 - zur Vollversion wechseln!


spunz schrieb am 22.05.2002 um 12:19

warum debian? weils wunderbar stabil läuft und eine grenzgeniale paketverwaltung hat.

außerdem gehts beim debian projekt mehr als um gnu/linux, guckstu mal auf http://www.debian.org


zankarne schrieb am 22.05.2002 um 14:29

debian linkliste von spunz


hkw schrieb am 22.05.2002 um 15:30

Zitat von spunz
warum debian? weils wunderbar stabil läuft und eine grenzgeniale paketverwaltung hat.

dann hast aber no nie slackware benutzt, ein nachteil bei slackware is das man sich gut oder um nicht zu sagen sehr gut mit unix(grundkentnisse) auskennen muss das man es überhaupt mal installen kann. aber von der stabilität her is slackware unschlagbar.

mfg


spunz schrieb am 22.05.2002 um 18:09

Zitat von Nightmare
dann hast aber no nie slackware benutzt, ein nachteil bei slackware is das man sich gut oder um nicht zu sagen sehr gut mit unix(grundkentnisse) auskennen muss das man es überhaupt mal installen kann. aber von der stabilität her is slackware unschlagbar.

mfg

das behaupten *bsd leute auch, aber was ist unschlagbar stabil? wenn meine kiste ohne probleme läuft, wie solls noch stabliler werden? per edit der uptime?

sogar ne ms kiste kann monate lange mit durchschnittlich 90% cpu last durchlaufen ohne ein problem zu machen. (bei 100% gibts oft schon nach nem tag probleme)


hkw schrieb am 22.05.2002 um 18:28

Zitat von spunz
das behaupten *bsd leute auch, aber was ist unschlagbar stabil? wenn meine kiste ohne probleme läuft, wie solls noch stabliler werden? per edit der uptime?

sogar ne ms kiste kann monate lange mit durchschnittlich 90% cpu last durchlaufen ohne ein problem zu machen. (bei 100% gibts oft schon nach nem tag probleme)

yo da hast auch wieder recht. jeder schwört auf was anderes und is von diesem produkt überzeugt. die stabilität is sowieso abhängig vom benutzer.(u know what i mean *g* ;) )

mfg


elch1 schrieb am 29.05.2002 um 14:35

4 linux n00bs only suse, red hat oder mandrake.

sind einfach zu installieren und aufgrund der recht einfach zu begreifenden oberfläche leicht zum handln.

für fortgeschrittene/profis würd ich eigentlich nur debian empfehlen.

mfg

elch1


zankarne schrieb am 29.05.2002 um 14:41

wenns einfach zum installen gehn soll kannst gleich xp statt suse nehmen


elch1 schrieb am 29.05.2002 um 15:07

ja, nur das der thread

Which Linux 4 Beginners...?

heisst und nicht

which os has a baby-like install-process?


mfg

elch1


Bimminger schrieb am 02.06.2002 um 23:19

wieso gibts im poll kan entry "no linux 4 noobs"?




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025