linux nur fürs grobe? - Seite 2

Seite 2 von 4 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/linux_nur_fuers_grobe_73746/page_2 - zur Vollversion wechseln!

The Red Guy schrieb am 06.04.2003 um 11:57

Zitat von that
Windows kann out-of-the-box DVDs abspielen?

Fast. Mit einem Update vom Windows Media Player kann XP dann schon DVDs abspielen.

Und die Nachfolger werden es defintiv dann können.

spunz schrieb am 06.04.2003 um 12:27

Zitat von The Red Guy
Fast. Mit einem Update vom Windows Media Player kann XP dann schon DVDs abspielen.

Und die Nachfolger werden es defintiv dann können.

andere betriebssysteme bootest mal schnell von cd und schon kannst dvd gucken

The Red Guy schrieb am 06.04.2003 um 12:58

Zitat von spunz
andere betriebssysteme bootest mal schnell von cd und schon kannst dvd gucken

Jap.

Deshalb haben sich alle anderen ja auch dermassen durchgesetzt. Warum das wohl so ist ?

SegaMan schrieb am 06.04.2003 um 13:09

Also bis aufs gamen (zur Zeit noch....) ist Linux in so gut wie allen Belangen mindestens gleichwertig zum MS OS.

Meine Mandrake 9.1 Installation dauerte gerade mal 10 min !! und dann lief angefangen von SVCD's über DVD und TV Karte bis hin zu allen gängigen Office Programmen einfach alles ohne jegliche Treiber Murkserei .
:cool:

Wenn ich mir jetzt noch ansehe was da noch alles auf den 3 CD's an Software schlummert dann kann man sich eigendlich nur wundern warum MS für sein XP-Pro so viel Kohle verlangt :confused:

Nix gegen XP Pro, is in meinen Augen ein wirklich sehr gutes OS aber Linux gewisse Multimediafähigkeiten abzusprechen ist nicht der Realität entsprechend!!

erlgrey schrieb am 06.04.2003 um 14:57

mh da frag ich mich im moment warum mein mplayer kein svcd abspielen will *thema ausnutz*

dinA schrieb am 06.04.2003 um 15:36

Ja - wenns einem wichtig ist halt!

Master99 schrieb am 06.04.2003 um 18:34

Zitat von The Red Guy
Jap.

Deshalb haben sich alle anderen ja auch dermassen durchgesetzt. Warum das wohl so ist ?

Linux is im Desktop-Bereich einfach noch sehr jung, weil ursprünglich nicht für den 0815-Anwender gedacht...

außerdem ist die unglaubliche vielseitigkeit (distributionen, x-verscheidene programme für die gleiche funktion) auch nicht wirklich eine eigenschaft, die eine schnelle weiterentwicklung & breite verbreitung fördert.

die Hard- und Software-Entwickler tun sich also einfacher, ihre Produkte an ein OS anzupassen wie an ein paar sehr ähnliche.

The Red Guy schrieb am 06.04.2003 um 19:37

Lieber Master, bashe nicht herum, wenn du nicht ganz verstehst, warum ich das gesagt hab.

Immerhin lieferst du selber die Gründe, warum Linux nicht so toll ist.

exorzist schrieb am 06.04.2003 um 19:47

i find dass linux heutzutage m$ um nichts nachsteht. abgesehen dass es frei is, kann man jeweilige software oder programme einfach implementieren und das schöne am ganzen ist, dass die meisten rogramme open source sind --> gratis.

es ist halt immer eine sache des einzelnen sich für ein OS zu eintscheiden, aber man sollte dabei nicht sagen, dass ein OS nichts bzw. nicht alles kann.

btw : hab m$ XP Pro zum fanatln und suse 8.1 als server, könnt mich nicht beschweren, weder bei m$ noch bei suse.

greetz

Master99 schrieb am 06.04.2003 um 19:52

ja, es gibt viele sachen, die ich bei linux nicht doll finde... z.b. diese übertriebene vielseitigkeit, die den einstieg unheimlich erschwert.

aber für mich ist es die Zukunft! nicht dass Windows + Microsoft so schlecht wäre, sondern weil ich die Politik die dahintersteht (Bandbreitenbeschränkung, Spyware, TCPA&Paladium...) einfach nicht gutheißen kann.

die 7 zwerge schrieb am 06.04.2003 um 19:58

ich als linux noob finde linux( hab mandrake 9.1) grundsätzlich nicht schlecht und auch alltagstauglich aber man muss sich auskennen um mehr machen zu können als etwas schreiben oder mp3 hören.

SegaMan schrieb am 06.04.2003 um 23:41

Zitat von der~erl
mh da frag ich mich im moment warum mein mplayer kein svcd abspielen will *thema ausnutz*

ka.......dafür nehme ich auch den xine player der auch auf so gut wie jeder distri vorhanden ist

erlgrey schrieb am 07.04.2003 um 02:28

@segaman guat ^^ hat sich erledigt
btw ich find linux einfach nur woot is einfach so vielseitig naja zu vielseitig vielleicht nicht aba schon seehr *gg*
also ich finds leiwand
(und wenn der post eher wenig sinn ergibt *gäähn*)
greetz

schrieb am 07.04.2003 um 05:58

Zitat von lama007
ich denke, dass jene leute, bei denen linux gut funktioniert, sich die fehlende hälfte des os selbst dazugeschrieben haben.

Ja, wo ist das problem?

lama007 schrieb am 07.04.2003 um 07:37

das heißt, dass Linux nur etwas für Freaks ist, die das können.
das Problem: ich bin kein Freak, der das kann. (und ganz allgemein: es gibt - in dieser Beziehung - viel mehr Nicht-Freaks als Freaks )