linux nur fürs grobe? - Seite 4

Seite 4 von 4 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/linux_nur_fuers_grobe_73746/page_4 - zur Vollversion wechseln!

SegaMan schrieb am 09.04.2003 um 17:27

Das Argument dass Linux viel schwerer zu bedienen ist als Windows kommt ja eh nur von den Windows usern :rolleyes:

Ich bin selbst einer dieser Kandidaten. Hatte 0 Ahnung von linux als ich vor zwei Monaten angefangen hab mich damit zu Beschäftigen. Nach der absolut problemlosen !! Installation der verschiedenen Distris die ich jetzt schon probiert habe (mandrake, redhat, suse) lief auch alles gleich Problemlos.

Alle wichtigen Programme waren gleich installiert und man konnte damit arbeiten. Die etwas andere Verzeichnisstruktur war auch kein Problem.

Als ich dann mal auf die Suche nach Linux Programmen ging kam logischerweise das erste Problem.
Entpacken der files (tar usw.) Das kannte ich von windows nit.
Dann nimmt man halt google und sucht sich ne howto. Nach dem dritten mal hat man die shell Befehle im Griff und alles klappt wunderbar.

Überhaupt is man gut beraten sich mal ne Liste der wichtigsten shell Befehle auszudrucken. Hatte da natürlich auch große Berührungsängste weil es sehr frustrierend is wenn man z.B. seinem Freund zusieht wie er mit SSH in der shell mit Befehlen rumspielt von der man 0 Ahnung hat.

Mittlerweile is sogar bei mir die shell immer offen und ich kann schon Grundbefehle wie Kopieren, Verschieben, Entpacken......usw. einigermaßen gut........
Wer weiss wie es in 2 Monaten aussieht.

Linux is einfach ANDERS.

Wenn man sich damit Beschäftigt dann is es aber nit wirklich schwieriger zu bedienen als Windows.

DKCH schrieb am 09.04.2003 um 17:57

Zitat von lama007
das sagt ja noch nicht so viel. Vielleicht hat deine Mutter Informatik studiert; oder - die meisten hier sind ja teens - deine Mutter ist mit Computern groß geworden. Genauso gut kann ich mir vorstellen, daß du deiner Mutter das Rethat eingerichtet hast, vielleicht sogar so, dass es einigermassen funktioniert - dann gratuliere. Wenn mir jemand Linux so einrichten würde, dass es funktioniert, hätte ich auch keine Probleme. Es gibt sicher ein paar Leute, die das können. Aber darum gehts hier eigentlich nicht, bzw. das hat hier noch niemand bestritten.

sorry, nur damit ich dich richtig verstehe, soll kein persönlicher angriff sein: nur weil du es nicht verstehst zweifelst du daran, dass jemand anderes es könnte?

lama007 schrieb am 09.04.2003 um 22:07

ja, ich bin mir da nicht so ganz sicher.

lama007 schrieb am 09.04.2003 um 22:11

nein, scherz beiseite, vielleicht sollte ich ja wirklich eine andere distribution versuchen.

daisho schrieb am 09.04.2003 um 22:16

@SegaMan: full ack !!!

Hab mich auch ein paar Wochen mit Gentoo Linux beschäftigt. Hab sogar alles von Stage 1 bis Stage 3 gemacht bin sogar richtig stolz drauf (dabei bin ich draufkommen das meine RAM's ein bißchen kaputt waren das Windows gar ned bemerkt hat ... )

Wenn man früher UNIX bzw Linux in den "Home-PC" integriert hätte, würde jetzt auch jeder mit Linux arbeiten. Sind halt 2 verschiedene Systeme...

d3cod3 schrieb am 10.04.2003 um 19:51

Zitat von lama007
nein, scherz beiseite, vielleicht sollte ich ja wirklich eine andere distribution versuchen.

wäre eine idee. wenn du suse probierst is es wie wenn du jetzt win 3.11 installst und sagst windows kann nix.

Lytronic schrieb am 10.04.2003 um 21:07

Einer der größten Vorteile von Linux ist das genial gelöste Multitasking. Es gibt kein MS OS das mit dem Multitasking von Linux konkurieren kann. Dann noch das Open Source Konzept hilft Linux immer besser, schneller und perfekter zu machen. Im gegensatz zu MS ist der Sourcecode frei zugänglich und jeder kann sich das OS selbst verändern und fast alles für Linux ist gratis. Es gibt einfach keine Problem mit Sündhaft teurer Software die ein Mieses Preis-Leistungsverhätlniss hat.
Wenn MS so weiter macht, wird Linux in den nächsten paar jahren immer mehr aufholen und MS wird wie am Servermarkt immer mehr Boden verlieren und schluss endlich überrollt werden.
Wieso sollten Unternehmen ihre Server mit Linux betreiben wenn es im Gesamten gesehn teurer kommt (Ausbildung der Techniker dauert länger als bei Win), Linux ist Stabiler und ausfallsicherer als das verbugte zeug von MS.

Master99 schrieb am 10.04.2003 um 21:36

Zitat von icebreaker2000
...
Wieso sollten Unternehmen ihre Server mit Linux betreiben wenn es im Gesamten gesehn teurer kommt (Ausbildung der Techniker dauert länger als bei Win), Linux ist Stabiler und ausfallsicherer als das verbugte zeug von MS.

die ausbildung zum Win-ServerAdmin is sicher nit kürzer, nur haben eben viel mehr leute hier schon vorbildung (bzw. vorbelastung)

lama007 schrieb am 10.04.2003 um 22:46

Zitat von icebreaker2000
Einer der größten Vorteile von Linux ist das genial gelöste Multitasking. Es gibt kein MS OS das mit dem Multitasking von Linux konkurieren kann.

das ist mir auch aufgefallen: alles was ich bei Win nur einmal einrichten musste, muss ich mit linux zweimal tun und wenn ich nicht gerade als root angemeldet bin, kann ich dauernd Passwörter eingeben.

Zitat
Dann noch das Open Source Konzept hilft Linux immer besser, schneller und perfekter zu machen. Im gegensatz zu MS ist der Sourcecode frei zugänglich und jeder kann sich das OS selbst verändern und fast alles für Linux ist gratis.

ich frag mich, ob Linux, wenn es aufgeholt hat und besser geworden ist, immer noch gratis sein wird.

spunz schrieb am 10.04.2003 um 22:54

Zitat von lama007
das ist mir auch aufgefallen: alles was ich bei Win nur einmal einrichten musste, muss ich mit linux zweimal tun und wenn ich nicht gerade als root angemeldet bin, kann ich dauernd Passwörter eingeben.
ich frag mich, ob Linux, wenn es aufgeholt hat und besser geworden ist, immer noch gratis sein wird.

1. wer arbeitet immer mit admin/root rechten? diese werden eingentlich fast nie benötigt egal ob win oder linux.

2. linux ist nur der kernel, das rundherum machen andere bzw kannst auch komplett selber machen => gratis

bevor du noch weiter postest solltest du dich genauer informieren und einarbeiten. nur weil du irgendeine distri getestet hast kannst du dir nicht wirklich ein bild von "linux" machen.

d3cod3 schrieb am 10.04.2003 um 23:06

Zitat von lama007
das ist mir auch aufgefallen: alles was ich bei Win nur einmal einrichten musste, muss ich mit linux zweimal tun und wenn ich nicht gerade als root angemeldet bin, kann ich dauernd Passwörter eingeben.

was genau musstest du zweimal machen?

und zu dem root: 1) man installed mal als root was und dann hat sich das meist oder (ich kann mal für redhat sprechen) das system merkt sich wenn du einmal das root pw eingegeben hast und lässt es dich bis du runterfährst weiterbenutzen ohne jedesmal eingeben.

lama007 schrieb am 10.04.2003 um 23:15

ich sag nichts mehr, bevor ich mich nicht besser informiert habe