Linux und Win2k gleichzeitig ?

Seite 1 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/linux_und_win2k_gleichzeitig_74739/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Reakwon schrieb am 12.04.2003 um 17:51

Hiho!

Also die beiden OS gleichzeitig ist ja nicht das Problem, sondern, dass ich bisher linux und windows auf verschiedenen Platten hatte.
Das ist ja auch nicht das Problem, sondern folgendes:

Wenn ich Windows gestartet habe, isses irre langsam, weil es das Dateisystem von der Festplatte nicht versteht, und die festplatte das system _etwas_ lähmt. Lösungsproblem war bisher: Linuxplatte unter Windows deaktivieren

Nunja: ich will/muss aber nun windows und linux auf die selbe Festplatte hauen, weil mir meine nette 12 GB Platte (die ich für Linux nutze) hopps gegangen ist.

Wenn ich nun auf eine Platte installiere, dann ist windows noch immer lahm, weil ich die Platte nicht deaktivieren kann.

Irgendwelche Lösungsvorschläge, wie ich das am besten hinbekomm, ohne dass Windows so lahm wird ?
(sachen wie: windows ganz weg lassen, fällt leider weg )

Gruß Markus

jAcKz schrieb am 12.04.2003 um 17:55

partitionieren tuts nicht? fat32 nehmen?

Reakwon schrieb am 12.04.2003 um 18:00

Zitat von jAcKz
partitionieren tuts nicht? fat32 nehmen?

was meinst du genau ?
für win2k ? hab ich fat32
für linux wird man schwer eine vfat partition nehmen können...

ich glaube mein posting wird da etwas falsch verstanden:

Ich meinte:
Windows ist saulangsam, wenn er auf eine Linux Partition zugreifen will. Daher hab ich die Linuxplatte deaktiviert gehabt.
Ich schleisse mal daraus, wenn ich beide OS auf 1 Platte habe, dann wird das Problem weiterhin bestehen bleiben.
Nur mit dem Unterschied, dass ich die Platte nicht deaktivieren kann, weil ja Win auch noch drauf ist.

Hoffe jetzt ists verständlicher

jAcKz schrieb am 12.04.2003 um 18:01

ahh, *check*. sorry.

Darius schrieb am 12.04.2003 um 18:04

es is imho schon möglich Linux auf FAT32 laufen zu lassen!!

Master99 schrieb am 12.04.2003 um 18:04

geht des nit irgendwie, dass der bootloader einfach die andere partition deaktiviert?!

google mal, oder warte bis hier mal profis vorbeischauen...

Reakwon schrieb am 12.04.2003 um 18:07

Zitat von Master99
geht des nit irgendwie, dass der bootloader einfach die andere partition deaktiviert?!

google mal, oder warte bis hier mal profis vorbeischauen...

würde gerne googlen, aber wenn man nach "linux windows partition" sucht, gibts haufen haufen links

spunz schrieb am 12.04.2003 um 18:27

der bootmanager "xfdisk" kann das recht gut.

Reakwon schrieb am 12.04.2003 um 18:31

Zitat von spunz
der bootmanager "xfdisk" kann das recht gut.

damit ich das auch verstehe:
der bootmanager selbst würde dann windows quasi sagen "TU TU, da ist linux drauf, das geht dich nix an, das beachtest du garned"
und dann isses so, als ob die linuxpartition garnicht existieren würde ?

geht das auch mit Grub ?

Gruß Markus

NoTCPA schrieb am 12.04.2003 um 19:10

Zitat
Windows ist saulangsam, wenn er auf eine Linux Partition zugreifen will.

Vielleicht blöde Frage, aber wie greifst man von Windows auf eine Linux-Partition zu ?

Reakwon schrieb am 12.04.2003 um 19:37

Zitat von NoTCPA
Vielleicht blöde Frage, aber wie greifst man von Windows auf eine Linux-Partition zu ?

zugreifen ist das falsche wort gewesen:

angenommen, man will etwas speichern, und man geht auf den Arbeitsplatz, und dort werden alle speichermedien aktualisiert. Und das macht alles so langsam..

so hatte ich das gemeint.

Windows greift im Sinne von initialisieren auf die Platte zu.

that schrieb am 12.04.2003 um 21:00

komisch, mein Windows (2000) ignoriert die ext3 Partitionen einfach - nur im Disk Management seh ichs, sonst stört sie überhaupt nicht.

erlgrey schrieb am 12.04.2003 um 21:02

mh der erkennts so als wär der rest einfach defekt..
bist sicher das an der linux partition liegt?

spunz schrieb am 13.04.2003 um 01:21

Zitat von that
komisch, mein Windows (2000) ignoriert die ext3 Partitionen einfach - nur im Disk Management seh ichs, sonst stört sie überhaupt nicht.

same here

emStone schrieb am 14.04.2003 um 09:59

windoof is ned multisys fähig dadruch sollte es auch solche probs garned geben.