Linux und Win2k gleichzeitig ? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/linux_und_win2k_gleichzeitig_74739/page_2 - zur Vollversion wechseln!

XXL schrieb am 14.04.2003 um 17:16

also mein win2k rennt normal obwohl ich linux auch auf der selben platte hab ..
im geräte-manager erkkennt er zwar die partitionen kann aber nur anzeigen wie gross sie sind und sonst störns win2k auch nicht ..
was für eienn bootloader verwendest du vielleicht liegts an dem ..

birhocaefendi schrieb am 06.06.2003 um 21:54

Zitat von XXL
also mein win2k rennt normal obwohl ich linux auch auf der selben platte hab ..
im geräte-manager erkkennt er zwar die partitionen kann aber nur anzeigen wie gross sie sind und sonst störns win2k auch nicht ..
was für eienn bootloader verwendest du vielleicht liegts an dem ..

Dann mal eine Frage an dich.

Welchen Bootloader verwendest du?

Ich habe nähmlich vor mir genau sowas zu machen und da brauche ich schon in vorhinein mehr infos.

Wie ist das denn wenn ich auf dergleichen Platte folgendes mache:

- Windows 2000
- Linux
- eventuell zwischen Win Me oder 98

Wie müsste ich denn da vorgehen?

schon beim Partitionieren?

Sotte aber zuerst Wndows 200 installiert werden und dann entweder Linux oder das andere Windows usw.

erlgrey schrieb am 06.06.2003 um 21:58

w98
w2000
linux

birhocaefendi schrieb am 06.06.2003 um 22:01

Zitat von der~erl
w98
w2000
linux

Wie meinst denn das jetzt?

Ist das die Reihenfolgen in dem ich die Betreibssysteme installieren soll?

Und partitionieren soll ich dann immer von dem betriebssystem den ich installiere?

erlgrey schrieb am 06.06.2003 um 22:03

ja wie willst denn sonst partitionieren?
:fresserettich:

Master99 schrieb am 06.06.2003 um 22:08

auf alle fälle als erstes Win9x .... weil soid auf da primären partition sein!

win2k vor linux hat den vorteil, dass alle großen distris recht gute Bootloader eingebaut haben. win2k hat zwar auch einen eingebaut, aber i glaub, der kann mit linux nix anfangen!

birhocaefendi schrieb am 06.06.2003 um 22:09

Keine ahnung.

Bin ein newbie in solchen sachen (auf einer Festplatte mehrere Betriebssysteme) tu ich das erste mal installieren.

Also:

- Win 98 installieren (für das halt ca. 10 GB partitionieren)
- dann Win 2k mit neuer partition erstellen
- dann linux.

Was für ein bootmanager verwendet man da?

Habe mal gelesen das win 2k eigenen bootmanager hat, das man für die anderen betriebssysteme verweden kann.
Ist der in ordnung?

Master99 schrieb am 06.06.2003 um 22:12

siehe oben!

birhocaefendi schrieb am 06.06.2003 um 22:19

Ja deinen beitrag habe ich erst später gesehen nachdem ich es gepostet habe.

Also kann ich wieder von vorne anfangen weil ich schon win2k als erstes installiert hatte.

und die anderen sind dann keine primären Partitionen mehr?

Also das muß ich mal zu hause ausprobieren und schauen wie weit ich komme.

Zitat von Master99
auf alle fälle als erstes Win9x .... weil soid auf da primären partition sein!

win2k vor linux hat den vorteil, dass alle großen distris recht gute Bootloader eingebaut haben. win2k hat zwar auch einen eingebaut, aber i glaub, der kann mit linux nix anfangen!

Und wie ist es dann mit dem bootmanager?
Wird dann der von Win2k oder von Linux verwendet oder muß ich mir einen externen (Partition Magic oder so ähnlich) nachher installieren?

Master99 schrieb am 06.06.2003 um 22:24

kannst dei win2k-parition ja auf die 2. spiegeln und dann Win98 auf die erste installieren. (indem du dann sowieso nimmer auf den bootloader von win2k angewiesen bist, sollte des funzen)

bei Linux-Installation sollte dann normalerweise automatisch die beiden anderen betriebssysteme in den Bootloader geladen werden. evt. musst sie händisch hinzufügen.

PowerquestBootloader oder so, brauchst nit, alles im Linux dabei!

birhocaefendi schrieb am 06.06.2003 um 22:27

Ok danke dir für die ausführliche infos.

Wenn ich dann nicht ganz fertig werde, werde ich mit meiner frage hier aufkreuzen.
Aber auch wenn es funzen sollte werde ich es berichten für die anderen leute die dann soviele fragen nicht stellen müssen.

birhocaefendi schrieb am 08.06.2003 um 11:45

Also bis jetzt hat es super geklappt.

Habe zuerst wWindows 98 auf eine eigene partition installiert und den Rest der Festplatte unpartitioniert gelassen und dann für windows 2000 (mit win2k) eigene Partition erstellt nd installiert aber jetzt ist ein Problem aufgetreten wo ich nicht weiter weiß.

Es ist so ich habe als Motherboard Soyo SYY-K7V Dragon plus und habe insgesamt 2 Festplatten wo ich die alte früher auf einem anderen Board verwendet habe und die neue festplatte habe ich seit kurzem neu gekauft.

Jetzt habe ich die neue Festplatte (ca. 60GB) in den ersten IDE-Port angeschlossen. und auf dem 2. IDE-Port sind 1 DVD und1 CD-RW Laufwerk.

Und die alte Festplatte (ca. 80 GB ziemlich voll mit sehr wichtigen daten) habe ich in den 3. IDE-Port angeschlossen (Das MB hat insg. 4 IDE-Port wovon die letzten 2 für Raid benutzt werden kann)

Aber jetzt ist der fall (nachdem ich den Treiber (Promise-Controller) für die Port 3 und 4 installiert habe) das mir die Festplatte nicht richtig angezeigt wird.

Habe auf der Platte 4 Partition erstellt wovon alle 4 gleichmäßig aufgeteilt wurden (halt ca. 18,6 GB) und wovon der erste halt logischerweise die primäre Partition ist.
Jetzt zeigt mir der Arbeitsplatz nur die 1. Partition korrekt an (mit dem richtigen inhalt) und die 2. Partition wird auch angezeigt aber halt mit so komischen namen wie ")â; !Çusw."due die 3. + 4 Partition wird überhaupt nicht angezeigt.

Was ist denn da passiert? Kann man denn die Daten noch retten?

Master99 schrieb am 08.06.2003 um 21:10

steck die platte doch mal testweise auf den 1. kanal - slave!