Mal guggen
Unvorstellbar... naja
Thx 4 Info
URL: https://www.overclockers.at/windows/mac_os_fuer_x86_46895/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Slashdot schreibt:
Apple Secretly Maintaining X86 Port Of OS X
http://slashdot.org/article.pl?sid=02/08/31/195208
[0]Earlybird writes "According to [1]this eWeek article, Apple has
ported the whole of Mac OS X to the X86 architecture and is maintaining
it in parallel with the PowerPC builds. Dubbed Marklar, the project is
perceived as a fall-back plan, and, quoth the article, 'has apparently
gained strategic relevance in recent months, as Apple's relationship
with Motorola has grown strained and Apple looks to alternative chip
makers.'" Believe what you will ...
Links
0. http://.on.enitnazyb. .ta. .dribylrae.
1. http://www.eweek.com/article2/0,3959,496270,00.asp
Hmmmmmmmm also das werd i mir mal durchlesen wenn i Zeit hab...
Mal guggen
Unvorstellbar... naja
Thx 4 Info
laut dem mac-benützenden hoschi - den ich meinen wg kollegen schimpf - hats das gerücht schon ein paar mal gegeben. er glaubt nicht daran, man müsste alle progs neu kompilieren um sie zum laufen zu bringen, und das müssten die firmen machen nicht nur apple.
Zitat von Doomed ACElaut dem mac-benützenden hoschi - den ich meinen wg kollegen schimpf - hats das gerücht schon ein paar mal gegeben. er glaubt nicht daran, man müsste alle progs neu kompilieren um sie zum laufen zu bringen, und das müssten die firmen machen nicht nur apple.
nur weil der hardware abstraktion layer anders aussieht? und dass auf dem kernel dann a ms emulation rennt, kann ich auch nicht glauben...
wenns von der gesamten gui so wie mac os x auf an apple wär, würd ichs gern haben wollen, x is eines der am angenehmsten zu bedienenden os'e die ich kenn.
Zitat von Doomed ACEnur weil der hardware abstraktion layer anders aussieht? und dass auf dem kernel dann a ms emulation rennt, kann ich auch nicht glauben...
wenns von der gesamten gui so wie mac os x auf an apple wär, würd ichs gern haben wollen, x is eines der am angenehmsten zu bedienenden os'e die ich kenn.
mit 10.2 wirds wirklich fein!
der trend geht zu "schönen" betriebssystemen, ich verwend noch w2k, mag xp nicht, auch bunt, aber hässlichst bunt!
10.2 is um einiges schneller, ein paar nette neue dinge dabei einige bugfixes, ein paar neue wahrschienlich auch.
programmsupport geb ich dir recht, aber was das reine os angeht is X 10.2 echt genial.
xp hatte ich auch schon 2x auf der platte, aber ich komm nicht zurecht damit, und nur um alles wieder auf 2000 style zurückzustellen, das kanns ja uach net sein...
noch ein wichtiger grund: apple spioniert seine user nicht aus!!!
wo soll das problem sein? guckts mal auf wievielen plattformen bsd und gnu/linux läuft 
true spunz... nur muss ich ma wirklich irgenda braindamage zuziehen dass ich macos auf einem meiner rechner installier... so grauslig des os
Zitat von manalishitrue spunz... nur muss ich ma wirklich irgenda braindamage zuziehen dass ich macos auf einem meiner rechner installier... so grauslig des os
flame war, flame war!
die optik interessiert mich nicht. in da firma wo mein dad arbeitet, arbeitet jeder auf apple und die macs sind sehr fehleranfällig im netzwerk -> alle halbe stunde schmiert irgendein rechner in der firma ab.. sowas ist einfach unbrauchbar imho.
dann habt ihr aber ein anderes prob!
unsere macs(15stück) laufen einwandfrei(jetzt auch auf 10.2(jaguar))
imho ist der größe vorteil am 10.2 die speed gegenüber dem 10er
MAC os X ist eines der best designten betriebssysteme!!!
es läuft zwar *******er als windoof aber mit der unix familie aus der es ja abstammt kann es keinesfalls mithalten!
der programmsupport ist leider schlecht!(außer grafik(photoshop) und video schnitt(final cut.......)
aber auch wenns mal auf x86 portiert wird werd ichs nicht verwenden!
lieber a linux!
15 pc's? lol, da stehen um die 400 rechner rum afair
klingt eher nach schlechten admin für die apple kisten. ansonsten hätte deren managemant nen haufen geld in den sand gesetzt
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026