Microsoft enthüllt Windows-7-Versionen - Seite 2

Seite 2 von 8 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/microsoft_enthuellt_windows-7-versionen_204488/page_2 - zur Vollversion wechseln!

d3cod3 schrieb am 04.02.2009 um 12:54

Hansmaulwurf schrieb am 04.02.2009 um 13:01

Zitat von userohnenamen
wer zahlt die entwicklungskosten für bitlocker usw.?
dann würdens alle zahlen obwohls 10% nutzen
wo siehst das problem?
bin ich homeuser, zahl ich meine 100€ für die home
bin ich ne firma, zahl ich meine 150€ für die prof mit mehr features, und wenns nur dafür is das ich in ne domäne kann...

und die starter basherei versteh ich sowieso gar ned, die hat bei uns ja kein mensch je zu gesicht bekommen, war doch hauptsächlich in china usw. im einsatz

War jetzt nicht als gebashe gedacht, ich wollte halt wissen, wo genau Apple den Unterschied macht, bzw warum Apple afaik nur eine Version ausliefert

Und das Starter wird ja jetzt eben auch zu uns kommen, wegen Netbooks, insofern wären dann 3 Programme maximal etwas "seltsam" imho.

MONVMENTVM schrieb am 04.02.2009 um 13:02

Zitat von Hansmaulwurf
Ich versteh nicht warum es nicht eine Version gibt, bzw. 2 "Normale"/Server.
Die Installation erkennt automatisch was es abspecken muss. (zB bei Netbooks) und wenn der Computer die volle Leistung bieten kann, wird die auch ausgenützt.

Warum funktioniert das bei Apple und M$ nicht ?
Und hoffentlich kann man bei starter diesmal mehr als 3 Programme starten

...und auf die Kohle verzichten? No way!

Zitat von userohnenamen
wer zahlt die entwicklungskosten für bitlocker usw.?
dann würdens alle zahlen obwohls 10% nutzen
wo siehst das problem?
bin ich homeuser, zahl ich meine 100€ für die home
bin ich ne firma, zahl ich meine 150€ für die prof mit mehr features, und wenns nur dafür is das ich in ne domäne kann...

und die starter basherei versteh ich sowieso gar ned, die hat bei uns ja kein mensch je zu gesicht bekommen, war doch hauptsächlich in china usw. im einsatz

Jo also 50 Euro mehr zahlen, weil ich dann in ne Domaene kann... klingt sinnvoll (und is eigtl. a Witz => "Micro"-Feature). Vorallem weil eine Firma ned mehrere Lizenzen braucht. :bash:

Ausserdem wird die Starter in W7 ned das selbe sein wie in Vista. Die hat naemlich einfach die Rolle mit Home Basic getauscht

daisho schrieb am 04.02.2009 um 13:04

Ich bin mir sicher ich habe jetzt was übersehen, deshalb die Frage: Wollen die uns wirklich für dumm verkaufen?

Was ist da jetzt neu? Vista hatte genauso viele Versionen, nur dass aus Business die Professional wurde. Multipliziere das mal zwei (x86 & x64) und man hat (wieder) 12 verschiedene Versionen. WTF :confused:

userohnenamen schrieb am 04.02.2009 um 13:05

Zitat von Hansmaulwurf
War jetzt nicht als gebashe gedacht, ich wollte halt wissen, wo genau Apple den Unterschied macht, bzw warum Apple afaik nur eine Version ausliefert

Und das Starter wird ja jetzt eben auch zu uns kommen, wegen Netbooks, insofern wären dann 3 Programme maximal etwas "seltsam" imho.

hat apple eine verwaltungsmöglichkeit ala domäne mit ihrem leopard server? (ich weiß es nicht, deswegen die frage)
das muss ja auch alles irgendwie bezahlt werden, is ja ned so das z.b. zwischen einer nt4 domäne und einer 2k8 domäne nix geändert worden is

und bei der jetzigen is ja nix erwähnt worden das man nur 3 programme starten können soll, sollt es allerdings so kommen, geb ich dir recht und kann dann nur einen :bash:

nachsetzen

trotz allem is das imho einfach eine verständliche vorgehensweise, ich reg mich doch auch ned auf das ich bei CS4 3 oder 4 verschiedene versionen von "starter" bis master hab. ich bekomm bei jeder halt ein anderes paket, is bei windows ned anders

Zitat von MONVMENTVM
Jo also 50 Euro mehr zahlen, weil ich dann in ne Domaene kann... klingt sinnvoll (und is eigtl. a Witz => "Micro"-Feature). Vorallem weil eine Firma ned mehrere Lizenzen braucht.

micro-feature?
imho eher "killer-feature"

ich bring nochmal ein anderes beispiel, eine CAD-Software hat z.b. die möglichkeit eine zentrale-user und rechteverwaltung zu bekommen, das kostet pro arbeitsplatz nochmal 300€ extra
is von der "überlegung" her das selbe und is auch gerechtfertigt das zu verlangen (imho) (nur das die CAD-Software halt von grund auf schon 3-5k€ kostet

)

Hansmaulwurf schrieb am 04.02.2009 um 13:10

Zitat von daisho
Ich bin mir sicher ich habe jetzt was übersehen, deshalb die Frage: Wollen die uns wirklich für dumm verkaufen?

Was ist da jetzt neu? Vista hatte genauso viele Versionen, nur dass aus Business die Professional wurde. Multipliziere das mal zwei (x86 & x64) und man hat (wieder) 12 verschiedene Versionen. WTF

Es ist halt in "geradlinigen" Hierachie aufgebaut, nicht wie Vista, was das ganze um einiges übersichtlicher macht imho. Ebenso sind halt wie gesagt, die Versionen auf 2 Versionen beschränkt die für den "normalen" Endkunden interessant sind, wie bei XP eigentlich.

edit sagt: Sorry, Text neu geschrieben, war sehr unlogisch

xtrm schrieb am 04.02.2009 um 13:12

Zitat von userohnenamen
warum seht ihr das als 2 verschiedene home?
die prof is doch imho eh für firmen gedacht, an enterprise kommen eh nur die ran, die volume licence verträge haben, von daher für die meisten eh wurscht

Ja "sagt" man, aber in wirklichkeit hat home einfach ein paar funktionen von professional deaktiviert (die man irgendwie auch wieder reaktivieren kann glaub ich) und das wars. Total unnötig. Dass es marketing ist, ist eh klar, sie wollen halt, dass die leute denken, sie verpassen was, wenn sie zur niedrigeren version greifen, und die "professional" kostet halt wieder ein wenig mehr.

hansmaulwurf: an deinem bild gibts nur ein problem: die professional fehlt - und business gibt es garnicht

userohnenamen schrieb am 04.02.2009 um 13:16

Zitat von xtrm`-
Ja "sagt" man, aber in wirklichkeit hat home einfach ein paar funktionen von professional deaktiviert (die man irgendwie auch wieder reaktivieren kann glaub ich) und das wars. Total unnötig. Dass es marketing ist, ist eh klar, sie wollen halt, dass die leute denken, sie verpassen was, wenn sie zur niedrigeren version greifen, und die "professional" kostet halt wieder ein wenig mehr.

ich bin sogar überzeugt davon das alles die selbe source is und einfach nur deaktiviert
wars ned bei xp home sogar so das es ab SP2 möglich war damit in ne domäne zu kommen?

es is wie du sagst marketing aber mit sicherheit auch eine kostenüberlegung
nehmen wir an die benutzung von windows ist weltweit 50:50 auf privat und firmen verteilt, warum sollen die 50% der privatbenutzer für sachen bezahlen die sie nicht benötigen? (eben z.b. domäne)
würde es nur mehr eine version geben, würde die halt 125€ statt 100€ und 150€ kosten

t3mp schrieb am 04.02.2009 um 13:16

Zitat von MONVMENTVM
Jo also 50 Euro mehr zahlen, weil ich dann in ne Domaene kann... klingt sinnvoll (und is eigtl. a Witz => "Nano"-Feature). Vorallem weil eine Firma ned mehrere Lizenzen braucht.

corrected.

daisho schrieb am 04.02.2009 um 13:17

@Hansmaulwurf: Das war Vista auch, und bei Windows 7 sieht man dann auf Geizhals/im Geschäft ja auch "Starter, Home Basic, Home Premium, Business, Enterprise, Ultimate" und keine Erklärungs-Pyramide, ich glaube kaum dass die Business-Varianten aus dem örtlichen Handel "ausgeschlossen" werden. Insofern sehe ich da keine Änderung :confused:

Zitat von userohnenamen
es is wie du sagst marketing aber mit sicherheit auch eine kostenüberlegung
nehmen wir an die benutzung von windows ist weltweit 50:50 auf privat und firmen verteilt, warum sollen die 50% der privatbenutzer für sachen bezahlen die sie nicht benötigen? (eben z.b. domäne)
würde es nur mehr eine version geben, würde die halt 125€ statt 100€ und 150€ kosten

Ich hatte Home nie, aber in Home konnte man afaik ja nicht einmal die "erweiterte" Dateifreigabe aktivieren oder? Das fand ich ehrlich gesagt echt schlimm und war ein Grund zu Professional zu greifen.

JC schrieb am 04.02.2009 um 13:25

Hier noch ein Breakdown:

Windows 7 Starter: Stripped down version for new PCs (limited to specific types of hardware) only; can only run three applications at once.
Windows 7 Home Premium: Includes Aero Glass, Mobility Center, Media Center, multi-touch support, DVD authoring.
Windows 7 Professional: Includes all of the Home Premium features plus Remote Desktop hosting, domain joining, file-system encryption (EFS), location-aware printing, offline folders, and a presentation mode.
Windows 7 Enterprise: For volume-license customers only. Includes all of the Professional features plus DirectAccess, BranchCache, AppLocker, and BitLocker.
Windows 7 Ultimate: Includes all of the Enterprise features, minus the volume-licensing requirement.

Hansmaulwurf schrieb am 04.02.2009 um 13:25

Zitat von daisho
@Hansmaulwurf: Das war Vista auch, und bei Windows 7 sieht man dann auf Geizhals/im Geschäft ja auch "Starter, Home Basic, Home Premium, Business, Enterprise, Ultimate" und keine Erklärungs-Pyramide, ich glaube kaum dass die Business-Varianten aus dem örtlichen Handel "ausgeschlossen" werden. Insofern sehe ich da keine Änderung

Zitat
Zwar stehen abermals sechs Versionen auf dem Tableau, für Endkunden wird es mit Windows 7 aber einfacher die richtige Kaufentscheidung zu treffen. Das liegt daran, dass Privatkunden im Geschäft und auf neuen PCs lediglich "Windows 7 Home Premium" und "Professional" angeboten werden.

http://derstandard.at/?url=/?id=1233586625001

Der Link beinhaltet übrigens nen guten Überblick über die Versionen. Und wo wir bei Start-Gebashe sind, hat es keinen Touch-Screen Support

(Denke ich wird problematisch bei zukünftigen Netbooks, aber vielleicht schalten sie es dann frei

)

userohnenamen schrieb am 04.02.2009 um 13:28

Zitat von Hansmaulwurf
Der Link beinhaltet übrigens nen guten Überblick über die Versionen. Und wo wir bei Start-Gebashe sind, hat es keinen Touch-Screen Support
(Denke ich wird problematisch bei zukünftigen Netbooks, aber vielleicht schalten sie es dann frei )

ok, jetzt darfst bashen

wobei ich dann nicht dran glaube das starter bei uns große aufmerksamkeit bekommen wird, mit nur 3 apps und ohne touch-integration wirds wohl eher wieder in der zweiten/dritten welt zum einsatz kommen

xtrm schrieb am 04.02.2009 um 13:29

Ich hab halt gern alle funktionen, die das teil zu bieten hat. Man weiß nie, was man wann braucht, und ich finds einfach nur dreist. Im endeffekt könnte man aus 6 versionen ganz schnell 4 machen, indem man aus starter und home basic eine sinnvolle version macht, und home premium und professional zusammenschiebt. Mehr ist auch WIRKLICH nicht nötig.

Hansmaulwurf schrieb am 04.02.2009 um 13:31

Zitat von xtrm`-
Ich hab halt gern alle funktionen, die das teil zu bieten hat. Man weiß nie, was man wann braucht, und ich finds einfach nur dreist. Im endeffekt könnte man aus 6 versionen ganz schnell 4 machen, indem man aus starter und home basic eine sinnvolle version macht, und home premium und professional zusammenschiebt. Mehr ist auch WIRKLICH nicht nötig.

Ja, aber wie gesagt, die Marketing-technischen Dinge dahinter, sind halt nicht unbedingt einsichtig, auch wenn ich dafür wäre

und btw wennst nachher draufkommst, du brauchst ein Feature, kannst ja Updaten