Neues Windows - x86 oder x64?

Seite 1 von 5 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/neues_windows_x86_oder_x64_211198/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Shadow-Man87 schrieb am 18.10.2009 um 12:28

Hallo zusammen!

Ich kann jetzt Windows 7 für wenig Geld bekommen. Allerdings muss ich mich entscheiden ob ich die 32bit oder die 64bit Version nehme. Welchen Vorteil hätte ich durch die 64bit-Version, abgesehen davon das es mehr RAM verwalten kann? Die Sache mit dem Arbeitsspeicher wäre mir egal, mein Rechner kann eh nur 8GB max (die ich aber auch mal nutzen will).

Welche Vorteile oder Nachteile hätte ich noch?

Gruß,
Jan

COLOSSUS schrieb am 18.10.2009 um 12:49

Ganz klar x86_64, alles andere ist eine Sackgasse.

Mehr Register, mehr virtueller Adressraum, mehr (sicher vorhandene) Instructions Sets. Auch dass einzelne (64bit-)Prozesse mehr als 2GB Speicher allokieren koennen, hat sich fuer mich schon oft ausgezahlt.

that schrieb am 18.10.2009 um 16:03

Zitat von COLOSSUS
Ganz klar x86_64, alles andere ist eine Sackgasse.

qft. 32 Bit ist out.

ica schrieb am 18.10.2009 um 16:18

jup, 64bit

prayerslayer schrieb am 18.10.2009 um 16:21

schließ mich an, 32 bit war gestern.

Starsky schrieb am 18.10.2009 um 16:21

64 bit, 32 bit war gestern.

master blue schrieb am 18.10.2009 um 16:26

64bit, außer du hast viele (ältere) geräte, die keine 64bit treiber bieten und du diese dennoch verwenden willst.

COLOSSUS schrieb am 18.10.2009 um 16:30

…dann ist es spaetestens JETZT an der Zeit, diese Altlasten zu entsorgen, und zeitgemaeszen Ersatz zu besorgen. 32bit geht einfach GAR nicht mehr auf non-Netbooks.

Obermotz schrieb am 18.10.2009 um 16:36

Zitat von COLOSSUS
…dann ist es spaetestens JETZT an der Zeit, diese Altlasten zu entsorgen, und zeitgemaeszen Ersatz zu besorgen. 32bit geht einfach GAR nicht mehr auf non-Netbooks.

Da ich mir die Frage in kurzer Zeit auch stellen muss, find ich den Thread sinnvol. Warum aber kommen mir die Antworten hier so übertrieben (sarkastisch) vor? V.erarschts ihr den Typen oder meints ihr das ernst mit den 64 Bit :confused:

Noch dazu so einstimmig das gibst ja gar nit..

userohnenamen schrieb am 18.10.2009 um 16:42

das is ernst mit 64bit, alles andere is einfach mist _._

Spikx schrieb am 18.10.2009 um 16:43

Jeder meint das ernst hier. Definitiv 64 bit.

smashIt schrieb am 18.10.2009 um 16:47

sobald in der kiste mehr als 3gb ram steckn kannst es nur noch mit 64bit ausnutzn

auf alten kisten spricht nix gegen 32bit

abgesehn davon bieten die aktuellen 64bit prozzis einige sicherheitsrelevante features auf die man nicht verzichten sollte (wenn man schon die wahl hat)

Oculus schrieb am 18.10.2009 um 16:49

ich bin grundsätzlich auch für 64bit
allerdings solltest du vorher checken, ob du nicht auf irgendwelche 32bit dinge angewiesen bist

wie z.b. dreckige vpn-software, für die's nur einen 32bit client gibt (leider noch recht verbreitet)
verhindert zwar nicht den einsatz, du musst aber dann mit workarounds und ev. 32bit VMs arbeiten

ich fahr jetzt schon seit ca. 2 jahren mit 64bit vista/windows 7 und würd nie den rückstieg machen

Burschi1620 schrieb am 18.10.2009 um 16:59

Zitat von COLOSSUS
mehr (sicher vorhandene) Instructions Sets.

wusst ich nicht, klingt aber logisch. :eek:

Also sollte demnach für gewisse Anwendungen, der Prozessor sogar schneller arbeiten können?!

COLOSSUS schrieb am 18.10.2009 um 17:01

Ja, klar. Wobei das nicht unbedingt auf die Kappe von SSE und Co. zu schreiben ist - x86 ist ja ziemlich "register starved", x86_64 hat das Problem nicht mehr. Fuer bestimmte (z. B. vor allem kryptographische) Algorithmen gibt es x86_64-optimierte Implementationen, die (auf der selben Hardware) die 32bit-Variante um den Faktor 3 und mehr stehenlassen. RSA zum Beispiel ist so ein Fall, iirc.