Bzw. Wo fangt "essentiell" für ein OS an, und was darf man dann alles nicht neu einführen
Das ist ja eigentlich mehr gegen den freien Wettbewerb als dafür 
URL: https://www.overclockers.at/windows/neues_zu_windows_7_195579/page_12 - zur Vollversion wechseln!
Warum ist das eine Frechheit?Zitat von nexus_VIDie eigentliche Frechheit ist ja, dass ein integrierter Virenschutz bis heute fehlt. Da will man sich wohl keine Feinde bei Norton und Co. machen, macht eh nur den Kunden angreifbar.
Tja, Microsoft hätte das wohl längst eingerichtet. Aber aufgrund kartellrechtlicher Konsequenzen blieb es bei Vista draußen iirc. Was soll man machen, die einen regen sich auf das es nicht dabei ist, die anderen regen sich auf weil Microsoft sämtliche 3rd-Party-Apps useless macht.
Effektiv versuchen Sie, einen in weitere Ausgaben reinzureiten. Ich finde das frech nachdem Windows ja nicht gerade billig ist und die Lücken eindeutig im System zu suchen sind. Aber klar, da rennen sicher auch Verträge bei den PC/Notebookherstellern. Wenn ich mir aber die Verteilung anschaue, könnte die übliche 30 Tage Testversion von Norton eigentlich auch schon auf einer Windows CD drauf sein ... damit wenigstens _irgendein_ Schutz zur Verfügung steht. Dass es für den 0815-User komplett ohne geht wird ja hoffentlich niemand behaupten.Zitat von SpikxWarum ist das eine Frechheit?
Zitat von nexus_VIEffektiv versuchen Sie, einen in weitere Ausgaben reinzureiten. Ich finde das frech nachdem Windows ja nicht gerade billig ist und die Lücken eindeutig im System zu suchen sind. Aber klar, da rennen sicher auch Verträge bei den PC/Notebookherstellern. Wenn ich mir aber die Verteilung anschaue, könnte die übliche 30 Tage Testversion von Norton eigentlich auch schon auf einer Windows CD drauf sein ... damit wenigstens _irgendein_ Schutz zur Verfügung steht. Dass es für den 0815-User komplett ohne geht wird ja hoffentlich niemand behaupten.
Wie auch immer, die Situation ist äußerst unbefriedigend imho, und effektiv haben sie sichs ja wie üblich selbst eingebrockt.Zitat von icaund wenn sie eine viren-lösung integrieren würden würden sie nur wieder verklagt werden und müssten 2 jahre später eine version ohne anbieten...
Könnte nicht nach diesem (imho sinnlosen Konzept) nicht rein theoretisch Mozilla Microsoft auch verklagen, und sie müssten es dann wirklich ohne Browser ausliefern ?
Bzw. Wo fangt "essentiell" für ein OS an, und was darf man dann alles nicht neu einführen Das ist ja eigentlich mehr gegen den freien Wettbewerb als dafür
mir wäre es am liebsten wenn bei der windows installation es die möglichkeit gibt (sowie bei 95/98/ME) auszuwählen, was dabei ist und zwar von ALLEN zusatzprogrammen, seien es jetzt internet, office (nicht DAS office sondern alles was mit schreiben/malen/... zu tun hat), systemprogramme usw.
dann noch eine trennung von datei manager und internet explorer (bringt sicherheit und man braucht den ie net für funktionierendes windows) und dann kann jeder selber entscheiden was er will
und kartellmäßig wärs auch kein problem...
Da gabs eh etliche Verfahren weil Media Player, Internet Explorer & co. so tief ins System eingebettet sind. Macht Apple ja auch nicht viel anders, so fängt man sich die Leute. Diverse Vorteile sind natürlich auch nicht abzustreiten, bessere Interoperabilität zwischen Programmen und bessere Einbindung. All diese Features bietet mir aber z.b. KDE auchZitat von HansmaulwurfKönnte nicht nach diesem (imho sinnlosen Konzept) nicht rein theoretisch Mozilla Microsoft auch verklagen, und sie müssten es dann wirklich ohne Browser ausliefern ?
Bzw. Wo fangt "essentiell" für ein OS an, und was darf man dann alles nicht neu einführen
Zitat von Neo-=IuE=-mir wäre es am liebsten wenn bei der windows installation es die möglichkeit gibt (sowie bei 95/98/ME) auszuwählen, was dabei ist und zwar von ALLEN zusatzprogrammen, seien es jetzt internet, office (nicht DAS office sondern alles was mit schreiben/malen/... zu tun hat), systemprogramme usw.
dann noch eine trennung von datei manager und internet explorer (bringt sicherheit und man braucht den ie net für funktionierendes windows) und dann kann jeder selber entscheiden was er will
und kartellmäßig wärs auch kein problem...
Zitat von prayerslayerquasi ein "experten" installationsmodus. das wär wirklich fein
Zitat von Neo-=IuE=-mir wäre es am liebsten wenn bei der windows installation es die möglichkeit gibt (sowie bei 95/98/ME) auszuwählen, was dabei ist und zwar von ALLEN zusatzprogrammen, seien es jetzt internet, office (nicht DAS office sondern alles was mit schreiben/malen/... zu tun hat), systemprogramme usw.
dann noch eine trennung von datei manager und internet explorer (bringt sicherheit und man braucht den ie net für funktionierendes windows) und dann kann jeder selber entscheiden was er will
und kartellmäßig wärs auch kein problem...
? Zitat von icakannst dir eh deine persönliche installations cd mittels nlite bauen.
alles neu proggen wär schön, allerdings unmöglich viel aufwand
ich mein selbst in vista sind teilweise noch dialoge von (ich bild mir ein) win 3.11 (z.b. font integration)
Ich weiß nicht. Für mich fühlt es sich höchstens alt an weil ich es auch schon ewig verwende. Irgendwann wirds halt fad, dafür gibts ja auch Custom Themes etc.
KDE und Gnome sind btw auch schon uralt (ebenfalls gute 10 Jahre alt)
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026